Tarefas de treinamento do cérebro relacionadas ao comércio de uma forma ou de outra. Teórico, teoria dos jogos, etc. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Alexei, é p(AA) ler corretamente ? a probabilidade de duas caudas ( condicional) em uma fila ? se não, como ?
Alexei, este p(AA) é como ler corretamente ? a probabilidade de duas caudas ( condicionalmente ) em uma fila? se não, como ?
Há um evento com 2 resultados: A e B (vermelho e preto (claro que não há zero nesta formulação); cabeças e rabos, etc.).
Considere uma seqüência de 2 eventos com resultados independentes. Portanto, temos um conjunto de resultados: AA, AB, BA, BB; e suas probabilidades: p(AA), p(AB), p(BA), p(BB).
PS. Alexei, eu acho, responderá depois.
p(AA) = p(A)^2
Entendo, retiro o que disse, mas como se soletra a probabilidade de duas "caudas" seguidas?
Entendo, retiro o que disse, mas como se escreve a probabilidade de duas "caudas" seguidas?
Merda, é assim que se soletra: p(AA)
Se os resultados forem independentes, então p(AA)=p(A)*p(A)=p(A)^2
Entendo, retiro o que disse, mas como se soletra a probabilidade de duas "caudas" seguidas?
Mischek, a probabilidade de AB (primeiro A, depois B) seria "mais terríveis" escrita como p( B | A ) - ou seja, a probabilidade de B dado que A já ocorreu.
Para duas grades consecutivas, como p( A | A ).
Mischek, a probabilidade de AB (primeiro A, depois B) é "mais terríveis", provavelmente escrita como p( B | A ) - ou seja, a probabilidade de B, dado que A já ocorreu.
Para duas caudas seguidas - como p( A | A ).
Não estou discutindo, não pensei nisso, mas agora que encontrei os buracos, não consigo colocá-lo em minha cabeça p(AA)=p(A)*p(A)
Embora eu possa estar preso em minha cabeça
Não estou discutindo, não tinha pensado muito nisso, mas agora que encontrei os buracos, não consigo descer na minha cabeça p(AA)=p(A)*p(A)
Esta fórmula só é válida para eventos com resultados independentes.
Não estou discutindo, não pensei sobre isso, mas agora que encontrei os buracos, não consigo descer na minha cabeça p(AA)=p(A)*p(A)
Talvez haja algo preso em minha cabeça, no entanto.