Avalanche - página 183

 
JonKatana писал(а) >>
No MT4, não se pode fechar pedidos antes de atingir o nível booobyoby - este é o princípio básico da Avalanche e está descrito no problema. Você perdeu.
E agora, como sempre, são suas próprias palavras para você:


Katana, desista com esta avalanche! Veja, não são muitas as pessoas que estão interessadas. Melhor começar uma página - "canto do psicólogo" para ajudar as pessoas, ver como todos estão nervosos...
 
JonKatana >>:
В MT4 закрывать ордера до достижения уровня бузубытка нельзя - это основной принцип "Лавины" и это описано в задаче. Вы проиграли.
А теперь, как всегда - вам ваши же слова:


Que idiota!)))
Não é permitido, portanto, não feche. E deixe o ranho e a baba que você não tinha margem suficiente. Vou fechar. Abrirei em silêncio o próximo pedido. Continuarei a negociar. E você vai ficar ali sentado, limpando o ranho por não ter margem suficiente.

Você não tem nenhum nível de lucro/perda comparando-o com o MT5. Este nível você mesmo inventou com base em seus próprios cálculos ilusórios.

E, além disso, você está mentindo novamente. Eu preenchia a condição. Você disse aberto, eu abro. Condição cumprida. Seu nível de equilíbrio é apenas sua bobagem estúpida sobre não saber calcular. É desnecessário. Além disso, em seu exemplo, isso levaria a uma drenagem acelerada no depoimento.

A seguir... você está deliberadamente piorando o sistema. Você está criando artificialmente uma situação que levará a margens mais altas. Então você está tentando fazer as pessoas se virarem. Você diz que não pode fechar uma ordem em Avalanche até que ela atinja o nível de equilíbrio... então estou lhe dizendo, não existe tal nível lá matematicamente é o mesmo que no MT5. Mas você toma exemplos de corretoras que não compensam totalmente a margem... e você diz que não pode fechar ordens até que elas atinjam o nível de equilíbrio. Em outras palavras, você cria uma situação em que as pessoas não poderão abrir o pedido e venderão? Neste caso, você é um bastardo. Você pode facilmente fechar o pedido e devolver o depósito e discretamente abrir uma ordem e negociar mais. Por que você cria uma situação que levará a uma perda? Você pode facilmente evitar isso! Você também pode pensar que este nível de equilíbrio não faz nenhum sentido matemático. Você pode usar o MT4 para abrir lotes e o MT5 para fixar paradas, o resultado sobre o depósito é o mesmo. Portanto, a condição da avalanche é não fechar antes de atingir o nível de equilíbrio, aumentando os lotes em CD que não compensam totalmente a margem levará ao aumento artificial da margem e à incapacidade de abrir pedidos, e à perda do depósito.

 
Em geral, se pensarmos bem, que idiota é Katla, sem saber matemática básica, criou um deslizamento de terra sobre o princípio de não fechar ordens para romper o equilíbrio, sobre o princípio que levará à retirada acelerada do depósito, se o BC não compensar a margem. Isto é, aumentará artificialmente a margem. Embora isto possa ser facilmente evitado com o MT4. E esse disparate, ele habilmente apostou quase 200 páginas já ... Sim ...
Ele é um pistoleiro contratado.
 
Estou publicando uma nova versão da EA sobre o assunto em discussão. Descrição das configurações no próprio código. Se você tiver alguma dúvida sobre a EA, por favor, pergunte a mim ou à Galina.
Arquivos anexados:
lavignefv.5.rar  44 kb
 
Que idiota duro você é...
Ouça-me, seu imbecil de cabeça oca.
No ponto 1. no MT4 você faz um pedido como no MT5 para 3 lotes. E exatamente da mesma forma em 20 pips você vai para o breakeven. Na MT4 ordem 1 = 1 lote, a ordem 2 é definida da mesma forma que na MT5, você coloca 3 lotes. Quando você ativa a segunda ordem, a primeira ordem atinge o lote com uma perda de 40 x 10,0 = 400. Você terá 1 primeira encomenda, e 3 lotes na segunda encomenda serão acionados. Em 20 pips. Na primeira encomenda, você terá uma perda de 60*1 lotes=600. Na segunda encomenda com o volume de 3 lotes, você terá um lucro de 20*3 = 600. E você da mesma forma no MT4, assim como no MT5 você vai para o breakeven depois de 20 pips. Onde na MT5 você chegaria ao Breakeven duas vezes mais rápido, seu idiota? Você pode usar o MT4, ou seja, com uma fechadura, você chegará ao ponto de equilíbrio da mesma forma que faria com uma rede no MT5. Tudo depende do volume de pedidos, não da falta de lotes. Você não pode fazer nem mesmo matemática básica na primeira série com sua cabeça burra.

Quanto ao ponto 2. No MT4 você também faz a segunda encomenda de 2 lotes. Ao ativá-lo, você terá uma fechadura. Você terá 1 lote pendurado e a segunda ordem de 2 lotes será acionada. Após 40 pips no primeiro pedido, o prejuízo será de 80*1 lote = 800 no segundo pedido será um lucro de 40*2 lotes = 800. Da mesma forma, com exatamente os mesmos volumes você atinge o breakeven, tanto no MT4 com o lote quanto no MT5 sem lotes. Onde está a diminuição da taxa de crescimento dos volumes, e que passo extra? Se você não entende que entrar no lote na MT4, a perda na primeira encomenda não fica parada, ela também cresce. Quando 2 ordens desencadearam a perda foi de 40*1 = 400. Se você quiser alcançar o breakeven na MT4, após 20 pips, então faça uma segunda encomenda de 3 lotes e após 20 pips você está na MT4, assim como o breakeven na MT5, fazendo uma encomenda dos mesmos 3 lotes. Se você quiser atingir o equilíbrio na MT4, após 40 pips, você coloca 2 pedidos de 2 lotes e sai após 40 pips a 0. Da mesma forma que na MT5 com rede. Não há diferença alguma.

Você não deve negociar no mt5 e também não precisa negociar no mt4.
Você deve pensar com que lote você está abrindo se quiser saltar rápido, mas não terá sucesso em uma avalanche.
Você pode usar uma avalanche para obter um lucro lento mas seguro.
 
mig34 >>:

лавина для того чтобы медленно но уверенно получать прибыль

O que isso tem a ver com uma "avalanche"? Qualquer posição aberta dentro de poucos dias pode gerar um lucro ou prejuízo de várias vezes o valor da margem inicial. Mas eu não entendo, se tudo é tão sem nuvens, por que você não aparafusou sua própria sabedoria para o real? Ou você não tem coragem suficiente para ter lucro depois de 9 ameixas? Desculpe, que razão você teria para aqueles que lêem suas mentiras e acreditam nelas - para perder dinheiro constantemente? É melhor dizer a verdade sobre a cozinha de onde você e John vêm e o que estão transmitindo aqui. )))

 
Mas a lacuna aconteceu :) como previ na sexta-feira... A libra abriu com uma lacuna de 100 pips para baixo. Quem queria negociar no intervalo da segunda-feira? O paraíso chegou... você poderia ter feito cem de uma vez... com alguns cruzamentos a lacuna era ainda maior, até 200 :)
 
E em geral - relacionado ao tema... Seria bom ver as estatísticas do iniciante do tópico e de outros fãs desta obra-prima "parecida com um martin". Não cálculos teóricos e ilusões de uma realidade paralela.
Os sorteios em tempo real todas as sextas-feiras, por exemplo, seriam mais convincentes do que os cálculos mais ilusórios... Aqui está, rapazes - comam... A segunda-feira foi 10.000 - a sexta-feira fechou em 20.000 - retirou 10.000.
Esse é um argumento com o qual você não pode discutir.
E tudo o resto é só conversa de ar, sem fundamento.
 
lexandros >>:
Хорошо бы было увидеть стейты топикстартера и других фанатов этого "мартиноподобного" шедевра.

lexandros, as estatísticas do iniciador do tópico. você está rindo, pelo amor de Deus! Até agora eles, e outras evidências, não foram - e não serão - de modo algum. Esse não é o objetivo desse fio condutor, mas sim dar às demonstrações uma idéia limpa e elevada :) E, ao mesmo tempo, para se propagarem, é claro.

E os resultados de vários seguidores já foram, você sabe: se você olhar apenas para o quadro - bastante bom, mas se você prestar atenção às atrações - não tão bom.