Avalanche - página 309
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Todas as causas de perda de conectividade, não relacionadas ao CD, podem ser facilmente eliminadas alugando um servidor VST por cerca de 1500 rublos por mês. Se o depósito for sério, é melhor alugar vários servidores de diferentes fornecedores, fisicamente localizados em diferentes cidades. É muito desejável ter várias maneiras de notificar sobre falhas no servidor. Embora tais falhas sejam extremamente raras, é melhor assegurar uma conta com antecedência.
Também é aconselhável utilizar um programa especial (por exemplo, MT4 Runner), que reinicia o terminal ciclicamente após um determinado número de segundos, mesmo que funcione bem. Isto ajudará a evitar algumas das contraações da corretora e as falhas do terminal.
Mas se o CD não quiser "trabalhar" com você, não haverá conexão. Você pode colocar pelo menos quatro canais de satélite em paralelo.
O servidor está sempre "acima" do cliente. )))
.....
É por isso que eu faço perguntas que eles não querem responder.....
1. Поверте, лучше не стоит... "Проверено депозитом":) Для этого маневра нужна высокая доля вероятности, что мы угадали напрвление.
2. Ни че подобного, при перекрытии на уровне б/у у Вас останется объем равный начальному (первому) лоту. Большего объема не выйдет.
Isto é 4 vezes o volume do pedido inicial (0,01) e o lucro cresce 4 vezes mais rápido.
Isto é o mesmo que abrir 0,04 ao invés de 0,01 - onde está o ponto? E quem diz que uma vez que o fechamento ()
o preço não vai virar e ir contra o seu 0,04 quatro vezes mais rápido com prejuízo, quem diz que o movimento vai continuar a Takeprofit ?
você terá um dreno 4 vezes mais rápido ---- isso é tudo matemática!!!!
Não discordo nem do primeiro nem do segundo. Pela segunda vez noto que a experiência negativa dá a alguns camaradas confiança de que isso não pode ser feito. Mas onde está a garantia de que este é o caso, talvez você simplesmente não saiba como cozinhá-lo?
Da mesma forma, o que significa preparar - a julgar por você - se o preço começou a se mover é mais provável que continue do que se virar - mas é apenas uma teoria ...
Você está errado. Três reversões, dobrando os volumes: 0,01/0,02, (0,01 + 0,03)/0,02, (0,01 + 0,03)/(0,02 + 0,06) - e atingimos o breakeven. Executamos o comando "Fechar ordens sobrepostas". Todas as ordens negativas (a primeira ordem por volume 0,01 e a terceira por volume 0,03) são fechadas. A segunda ordem (0,02) fechará em lucro, enquanto a quarta ordem vencedora (0,06) tem um volume restante de 0,04 que será usado para lucros adicionais. Isto é 4 vezes maior do que o volume do pedido inicial (0,01) e o lucro cresce 4 vezes mais rápido.
Olhe, seu nível b/u está a uma distância igual à largura do canal, ou seja, a perda por perder posições com o volume 0,01 e 0,03 é igual ao lucro das posições lucrativas 0,02 e 0,06, então você tem que fechar todas as posições lucrativas em 0,01 para ter paridade quando você se sobrepõe no nível b/u. ou seja, você tem uma pose em 0,01, não 0,04.
Não discordo nem do primeiro nem do segundo. Mais uma vez noto que uma experiência negativa dá a alguns camaradas a confiança de que isso não pode ser feito. Mas onde está a garantia de que este é o caso, talvez você simplesmente não saiba como cozinhá-lo?
Bem, o que fazer lá se você não concordar com o óbvio? Tenho experiências tanto negativas quanto positivas. Já tive ambos.
Что ж Вы там делаете, если не согласны с очевидным. У меня есть как негативный, так позитивный опыт. Обеими пользуюсь.
Para alguns na Idade Média era óbvio que o sol girava em torno da terra:-)))
:)
Não vou discutir com você, ou posso provar o óbvio e deixá-lo em maus lençóis.
Todo o objetivo de uma avalanche se baseia no fato de que todo o tempo depois de estabelecer uma nova ordem, a probabilidade de que o preço reverta novamente e torne essa ordem não rentável não é tão grande assim. Por exemplo, na minha EA, um máximo de 3 posições em aberto é suficiente para obter lucro e isto pode acontecer por bastante tempo. Já publiquei os resultados quando uma das opções do meu Expert Advisor não resultou em perda por mais de 2 anos. Não estou falando da variante em que as ordens são estabelecidas ao acaso.
Você nos mostrou muitas coisas novas neste tópico, mas não esqueçamos que as ordens em sua EA não são definidas de acordo com o corredor que o tópico inicial sugere.
-х---=------
e você não responde em particular ????!
Это равносильно то же что открыться не 0,01 а 0,04 - смысл где ?? И кто сказал что как только сработал closeby ()
цена не развернется и не пойдет против твоих 0,04 в четыре раза быстрее в убыток, кто сказал что движение продолжится до Тейкпрофита?
у вас будет слив быстрее в 4 раза ---- вот и вся математика!!!!
Você não executa esta operação imediatamente no limite do Breakeven, mas após o preço ter passado a distância do Trailing Stop + alguns pips. Então, mesmo que o preço reverta imediatamente para cima, você tomará estes poucos pips em qualquer caso, como acontece com um fechamento duro regular. Mas se o preço continuar a se mover em uma direção lucrativa, seu lucro será muito maior, porque após um fechamento difícil você começará com um pedido 0,01 e mesmo se você abrir na mesma direção, você terá 4 vezes menos lucro do que durante o primeiro.
E pode haver mais reversões, e a quarta reversão deixará uma ordem com um volume 8 vezes maior que a inicial, e a quinta com um volume 16 vezes maior! Portanto, esta é a maneira mais lucrativa de sair da Avalanche.
Olhe, seu nível b/u está a uma distância igual à largura do canal.