Avalanche - página 210

 
Svinozavr >>:

Да не. Он даже арифметику не знает. Не бывает таких тупых ботов. Это, все-таки, человек!!!
Куда там до теста теста Тьюринга. Сложение-вычитание бы освоить.


Hehe... não... ele conhece as matemáticas... mas é seletiva... Quando os cálculos vão a seu favor, ele o faz bem... e quando os cálculos não estão a seu favor, a matemática de Júpiter entra em ação.
Então, se há um bot aqui, é muito seletivo... Os programadores de garrafas devem usar esta linha como um auxílio didático:)
 
E_mc2 >>:



Se, como você diz, o apartamento é seguido por uma avalanche de maneira especial, então, pensando assim, você pode matar qualquer sistema, não apenas uma avalanche. Sobre permutas - Concordo.

 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Você não está muito certo... Você não está muito certo... Definitivamente, qualquer TS funciona melhor tanto em uma tendência quanto em um apartamento. Quem aprende a detectar claramente a transição de um apartamento para uma tendência - pense que encontrou o graal...
A questão é que se para um TS normal - uma perda em uma tendência ou um flat - apenas uma perda normal (que absolutamente qualquer TS fornece) e este período sem sucesso é substituído por um bem sucedido, e há um período de recuperação e mais lucro.
Esta é a diferença fundamental entre as estratégias do tipo martin. Para eles, um único período ruim equivale a um colapso completo e à perda total do depósito.
 
Como uma analogia... Entre num carro. acelere a 5 km/h a esta velocidade constante... em 500 metros uma parede de concreto....... Efeito? pára-choques quebrados, pára-lamas amassados, etc... você vai a uma oficina de reparos - conserte tudo e você pode repeti-lo infinitamente até ficar entediado...
Sente-se no mesmo carro e aperte constantemente o pedal e dirija pela mesma trajetória... a mesma parede à frente... Efeito? O carro não é reparável... e você provavelmente está morto...
Conclusão... uma seção de 500m você certamente passará muitas vezes mais rápido (semelhante a uma acumulação de lucro), mas o final será triste.
Então... em qualquer martingale... incluindo uma avalanche - construir lotes é como construir a velocidade de um carro... há um certo limite onde não se pode parar o carro. e pará-lo é simplesmente um desastre sem o direito de sobreviver.
 
d22 >>:

если, как ты говоришь, флет как спецом будет за лавиной следовать, то, рассуждая так, можно убить любую систему,не только лавину. На счет свопов - согласен.


Não estou dizendo que seguirá. A questão é: como você sabe se acabou? E é hora de fazer um pedido? Há uma coisa como um triângulo em expansão. Isso é o principal. Se você souber apenas quando um flat terminou e uma tendência começou. Então, não precisamos de nenhuma Avalanche. Se você sabe quando o flat termina e a tendência começa, você nunca vai sequer entrar nesses barcos. A frase do autor é simples - quando o flat termina e a tendência começa, então se eu sei disso, por que mexer com um deslizamento de terra? Como você sabe quando o apartamento acabou e é hora de fazer pedidos? E se você fizer um pedido, mas o apartamento não acabou - por que você volta para a fechadura? Quando vai terminar? Bem, se você pensar assim, podemos dizer - quando a tendência acabar, vamos parar de negociar em uma avalanche! Quando é que acabou? - Então a tendência acabou, esperem pelo flop, o flop acabou, comecem a negociar... Vocês são tão simples... ou não são simples...
 
JonKatana >>:

Хоть на десятом. Вы просто после третьего разворота блокируете "Лавину" и пока цена не отойдет от внешней границы коридора хотя бы его ширину или две ширины - новый коридор не создаете.


Ela recuou uma largura (ou duas) e entrou no corredor novamente, depois recuou uma largura novamente e entrou novamente.... e novamente. O que devo fazer em um caso desses?
 
Xadviser писал(а) >>

Recue uma largura (ou duas) e entre novamente no corredor, depois recue uma largura novamente e entre novamente.... e novamente. O que fazer em um caso desses?

É assim que deve ser :)
Katana está agora preparando duas publicações... quando ela entrou e não saiu, você leva a LinexCutor
e, quando está fora, a avalanche... é óbvio que você não leu o tópico primeiro, caso contrário, teria havido menos
perguntas sérias
 
Eu apoio a opção de bloqueio.
Os colegas postaram um EA e seria uma boa idéia acrescentar um parâmetro especificando a ordem (joelho) em que entramos na fechadura.
Uma vez que entramos no lote e o mercado se moveu para uma faixa suficiente, não criamos uma nova, nós a abrimos pelo princípio de uma avalanche. Talvez funcione.
Se após o turno, o preço permanecer no corredor, então restauramos a fechadura e esperamos pelo próximo turno.
 
torgash >>:
Поддерживаю вариант с локом.
Коллеги выкладывали советник, к нему неплохо было прикрутить параметр с указанием порядка (колена) на котором мы входим в лок.
После того как зашли в лок и рынок сместился на некий достаточный диапазон - раскурчиваем лок по принципу лавины НЕ СОЗДАЕМ новую, А РАЗЛОЧИВАЕМСЯ по принципу лавины. Возможно будет толк.
Если же после смещения цена остается в коридоре то восстанавливаем лок и ждем следующего смещения.


Apenas duas(!) tais transições são suficientes para aumentar a aposta em 1000 de acordo com o princípio especificado (no terceiro corredor)
O que significa destravar com base no princípio de uma avalanche? Fechando posições dobrando-as a cada passo?
 
Xadviser >>:


...
Что значит разлочиваться по принципу лавины? Закрывать позиции их удваивая на каждом шаге?

Desacoplar as ordens de acordo com o mesmo princípio de entrada. Na borda superior cortamos 1 venda, vamos para a inferior - cortamos 2 compra, etc. Geralmente, os testes mostram que dois apartamentos adjacentes não ocorrem com tanta freqüência. Será suficiente apenas determinar a ordem segura dos joelhos para o depósito e definir o rendimento.

Razão: