O conceito: "Bom Conselheiro".
Um bom conselheiro é aquele que dá conselhos que lhe são úteis pessoalmente.
1. Não.
2. Utopia.
3. Depende do que é 'bom'.
4. Se as ordens têm stoploss e takeprofit, a confiabilidade de operação é muito maior.
5. Não é um fato.
LeoV, eu concordo com você. Isso seria realmente suficiente.
Mas, se o princípio pelo qual uma EA funciona bem em um instrumento, então por que
não deve necessariamente funcionar para qualquer outro instrumento.
Não estou falando de propriedades de instrumentos como spread, swaps, tempo de negociação, volatilidade, etc.
Não estou falando de. Também não estou falando de diferentes truques de corretagem. Estou falando de princípios básicos de
parte indicadora do Expert Advisor.
Uma boa EA é aquela que funciona exatamente de acordo com o algoritmo com o qual foi criada.
Os conselheiros rentáveis são um mito ;) - Uma boa piada de Ano Novo!
Na minha opinião, todas as estratégias lucrativas têm algo em comum. Além do fato de serem lucrativos.
Eu poderia estar errado, mas me parece que este "algo" deveria ser conhecido pelas pessoas que os desenvolvem.
e esperar obter um lucro a longo prazo. E não estou falando de gerenciamento de dinheiro ou outras coisas conhecidas de
conhecido por todos. Muitas pessoas formulam tais princípios, todos nós os temos, mas até agora ninguém conseguiu colocá-los todos na mesma cesta.
ainda.
Но, если принцип, по которому работает советник, хорошо работает на одном инструменте, то почему
он не обязательно должен работать на любом другом инструменте.
Isto, de modo geral, não é necessário. Eu mesmo estou bastante inclinado à mesma opinião, mas o problema é que é muito difícil fazer uma EA desse tipo. Para isso, teremos que encontrar um padrão geral que qualquer ferramenta obedeça. Você já o encontrou? OK, então a próxima pergunta: você já aprendeu a produzir tais sistemas em massa?
Agora, ponto por ponto, além do que a Integer disse.
1. A frase chave aqui é: "Não estamos falando de perder por causa de spreads e swaps". Se essa perda em particular não for levada em conta, então criar uma EA consistentemente perdedora ou consistentemente lucrativa é uma tarefa equivalente. Desde que o spread/swap constitua uma pequena parte do módulo de expectativa de um comércio.
2) A ausência da necessidade de otimização é uma boa qualidade do sistema. Eu também poderia acrescentar aqui a ausência de necessidade de testes no testador :)
3. se estamos falando de períodos de suavização, é bastante lógico. Mas então este ponto se segue ao segundo, pois os períodos de suavização fixos teriam que ser otimizados.
4. Sobre este ponto a Integer já disse tudo. SL ainda deve estar lá, não importa o quanto você queira se autodecidir sobre uma EA que nunca cometa erros. Os cisnes negros conseguem se encaixar em indicadores com pouca mudança em suas leituras. Mas se não houver proteção de emergência, o retorno pode ser muito brutal.
5. Eu discordo completamente deste ponto em sua declaração categórica. Por que você é tão avesso a pausas e gerenciamento de dinheiro?
Sim, keekkenen, escrever um EA "de acordo com um algoritmo" nem sempre é fácil, este efeito é familiar a
todos os programadores estão bem cientes disso. Quando você escreve uma coisa, ela acaba sendo bem diferente. Mas esta tarefa é viável.
Mathemat, talvez eu esteja errado, mas na minha opinião, sair pelo SL é uma medida extrema, admitindo seu erro.
Parece-me que é melhor manter o número de tais erros no mínimo.
Acima de tudo, não gosto de valores de TP fixos e valores de período fixo de vários indicadores.
Na minha opinião, fixar TP, SL e períodos não é uma tarefa muito séria porque a amplitude e freqüência dos movimentos de preços de
de qualquer mudança de instrumento no tempo. Por outro lado, "borras de café" como "Fourier" não
...também não funciona, para dizer o mínimo.
Agora estou apenas tentando fazer uma lista de princípios, nos quais um bom sistema deve estar baseado.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Olá. Eu sou novo aqui, mas estou lidando com forex há dois anos.
Tenho uma pergunta para os especialistas:
Como você acha que tais conceitos funcionam bem:
1. Para fazer uma boa EA, você pode pegar uma EA mal perdida e matematicamente,
virá-la de dentro para fora. Não se trata dos spreads e swaps que estão perdendo dinheiro.
2) Uma boa EA sempre funciona em todos os pares de moedas, em todos os prazos (os pequenos não
devido ao spread) e em todos os prazos sem nenhuma otimização.
3) Não é possível escrever uma boa EA, usando 1 ou 3 indicadores padrão, usando
para seus cálculos, especificamente em determinados períodos.
4) Um bom Expert Advisor não utiliza TP e SL específicos. Sai apenas em sinais de indicadores
.
5. Um bom Expert Advisor não usa ordens pendentes, travamento, cobertura, aumento
e diminuição do tamanho das posições.