Como ganhar dinheiro com mercados instáveis? (Artigo) - página 8

 
Avals >> :

...Se o mercado se comportar de forma completamente aleatória após cada ponto de decisão, então não há tais cenários estáveis. Em resumo, tudo depende da seleção correta de tais pontos e da declaração correta do problema em geral.

....

O mais difícil é como aplicar esta ferramenta, mas assim com tudo :) imha

Bem...

Se o problema ainda se resume a determinar a probabilidade de o Mercado passar de um estado para outro, por que "nirobit" e entreter os neófitos com argumentos plausíveis sobre "formas de enriquecimento"? E complicar ainda mais o problema de raiz?

Cadeias Markov (por exemplo) para estratégias de múltiplas moedas também podem ser discutidas. ;)


Exceto que é uma pena que não haverá uma discussão.

Nem a primeira pergunta, nem qualquer outra.

Suspeito que o afiliado não tinha intenção de fazer isso.

Nem o Netrebka, que está morto por ter emitido uma senha de investimento (um chip chave em seu "comércio on-line").


A ilusão disfarçada pela ciência é o pior tipo de flub! (c) Jardineiro.


;)

PS. Quem me dera estar errado...

Esperamos.

 
Há uma suposição de que, para o mercado, qualquer matriz de pagamento com a menor média significativa tenderá a uma matriz de ponto de sela zero. Excluindo a propagação, é claro. Ou seja, você pode tentar extrair algo apenas assumindo que esta matriz não é estacionária. Enquanto isso, o dispositivo proposto por Yuri é projetado exclusivamente para uma matriz estacionária. Neste sentido, a abordagem sugerida por Aquele que não se pode chamar pelo nome :) está muito mais de acordo com o título do fio. IMHO, é claro.
 
Sorento >> :

oops...

Se de qualquer forma o problema se resume a determinar a probabilidade de transição de um estado para outro, por que "nirobit" e entreter os neófitos com argumentos plausíveis sobre "formas de enriquecimento"? E complicar ainda mais o problema de raiz?

As cadeias Markov para estratégias de múltiplas moedas também podem ser discutidas (por exemplo). ;)


Exceto que é uma pena que não haverá uma discussão.

Nem a primeira pergunta, nem qualquer outra.

O autor, suspeito, não pretendia fazê-lo...

Nem o Netrebka, que está morto por ter emitido uma senha de investimento (um chip chave em seu "comércio on-line").


A ilusão disfarçada pela ciência é o pior tipo de flub! (c) Jardineiro.


;)

PS. Quem me dera estar errado...

Aguarde por isso.



Fluderast, é melhor você ir se foder. Nada de útil veio de você neste fórum e seu rosto é irritante e inquietante.

 
TsaiShenYeh >> :

Fluderast, você deveria ir se foder. Nada de útil veio de você neste fórum e seu rosto é irritante e inquietante.

Espero que meu rosto esteja fazendo comichão no seu traseiro, ou pelo menos comparável em seu efeito geral sobre seu corpo. :о) Mas, falando sério, Sorento está exatamente certo.

A besteira disfarçada pela ciência é o pior tipo de inundação! (c) Jardineiro.

Isso sofre e o Sr. Reshetov em seus artigos e chefe entre a confusão aqui Reshetov (objetivamente - se você realmente pensar através das besteiras que nosso cientista escreve). E especialmente surpreendente, seu amuo de peru depois do que ele escreveu. É simplesmente adorável. :о)

 

Yuri, que se fodam todos os nerds que só podem dizer o quão brancos eles são.


Nerds, estamos esperando por uma teoria e um código de trabalho de vocês. Se você não tem nada a acrescentar, vá para o inferno.

 
Yurixx писал(а) >>

:-)

É provavelmente por isso que é chamado de "problema de borda" ? Porque onde você ajustar essa onda, haverá uma borda. Ela não decide por si só como vai ficar na tabela.

Ela vai onde precisa, não onde quer, ao contrário do FFT. Por analogia: um padrão começa e um padrão termina. Este é o problema da BP e nada mais. Tudo tem uma vida inteira. E a matriz de dois (??) jogadores discutida na linha também tem uma vida útil.

Mais uma vez, como eles gostam de discutir algo inventado, referindo-se a teóricos, teorias de jogos, pesquisas operacionais - todas estas são belas teorias em um mundo estacionário. Se as pessoas participam do mundo estacionário, o mundo não só se torna não estacionário, mas o fator incerteza aparece nas condições externas, bem como na organização interna da tomada de decisões. Existem teorias sobre isso também, mas são diferentes, mas quaisquer tentativas de aplicar a estacionaridade junto com Gauss à BP - é uma inundação em uma boca, em outra para fazer uma pausa em um concerto, que o público não estava entediado, então eles discutem o jogo com outros jogadores.

 
lna01 писал(а) >>
IMHO, é claro.

Olá Nikolai ! Um convidado raro. :-)

O que aconteceu depois de nossa longa conversa?

 
Yurixx >> :

Olá Nikolai ! Um convidado raro. :-)

O que aconteceu depois de nossa longa conversa?

>> Ei, Yuri!

Ainda não surgiu nada de concreto. Estou pensando que talvez seja melhor... uh.... um pouco de um trabalho de moldura :)

 
faa1947 >> :

>> vai para onde precisa ir...

Você quis dizer "você é um tolo" ou há algum argumento? Se este último, você poderia ser mais específico?

 
lna01 писал(а) >>

Você quis dizer "você é um tolo" ou há algum argumento? Se este último, você pode ser mais específico?

Um wavelet é localizado no tempo, ao contrário de um FFT. Desculpe, mas isso é o básico das ondas, e é por isso que elas são usadas onde a PF falha

Razão: