Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Cavalheiros. Para que o fio condutor não se transforme em um dos "forum-traders", um pedido pessoal - exponha a lógica de suas conclusões.
O movimento para baixo é questionável e aqui está a razão... Conver, que foi publicado (no 4N) ainda não funcionou e não foi interrompido para a continuação. Na TF inferior, o OsMA está puxando para zero. O triângulo, que eu mencionei, já foi quebrado (estou olhando para ele agora), embora não haja conserto, mas já é um menos para vendas. Não estou me arriscando com as vendas até os americanos. Não arriscar ainda.
Cavalheiros. Para que este ramo não se transforme em um dos "forum-traders", um pedido pessoal - exponha a razão de suas conclusões.
O movimento para baixo é questionável e aqui está a razão... Conver, que foi publicado (no 4N) ainda não funcionou e não foi interrompido para a continuação. Na TF inferior, o OsMA está puxando para zero. O triângulo, que eu mencionei, já foi quebrado (estou olhando para ele agora), embora não haja conserto, mas já é um menos para vendas. Não estou arriscando com as vendas até os americanos. Eu ainda não arrisco.
Eu o fiz porque todos estão em silêncio.
Eu tive uma opinião durante o fim de semana.
Agora é "sem risco..."
Há algo de errado com os cálculos do desviador se eles não funcionarem.
Estou dizendo corretamente?
Eu joguei porque todos estão em silêncio
Durante o fim de semana, foi uma desgraça.
Agora é "sem risco..."
Deve haver algo de errado com os cálculos do desviador se eles não funcionarem.
Eu estou certo?
Corrija-se, por favor. Leia o post novamente. Talvez você veja que não há erros, e você está apenas com sono. Você tem que assumir a responsabilidade pelas palavras que acabou de dizer. >> Desculpe-me.
Corrija-se, por favor. Leia de novo o post. Talvez você verá que não há erros e que você está apenas sonolento. Palavras jogadas para nada devem ser consideradas responsáveis. Sinto muito.
Qual caminho é para baixo ou para cima?
Desculpe se eu o ofendi.
Você tem algum objetivo?
Nenhuma ofensa foi tomada. Mas você não entendeu nada, não entendeu o que eu estava escrevendo sobre o d/c na época e fez uma avaliação errada. Uma avaliação pública que é lida. Não é uma fonte. Você não acertou, bem, para não confundir os leitores, vou repetir esse post (não literalmente): de 4H a 30M - pressão para cima, em m15 - pressão para baixo. O fundo foi trabalhado para d/k no m5. Normal. Vamos trabalhar o d/k dos TFs superiores. Também normal. É um clássico, em geral.
Nenhum alvo nunca - não um forecaster.
Nenhuma ofensa foi tomada. Mas você não entendeu nada, não entendeu o que eu estava escrevendo sobre o d/c na época e fez uma avaliação errada. Uma avaliação pública que é lida. Não é uma fonte. Você não acertou, bem, para não confundir os leitores, vou repetir esse post (não literalmente): de 4H a 30M - pressão para cima, em m15 - pressão para baixo. O fundo foi trabalhado para d/k no m5. Normal. Vamos trabalhar o d/k dos TFs superiores. Também normal. É um clássico, em geral.
Nenhum alvo nunca - não um forecaster.
Não entendo nada, mas está tudo bem.
A pressão está em todos os lugares.
Clássico, na verdade...