um grande número de transações, sem sinais de espera de perdas para diminuir
Sim, eu me lembro de um deles, ele tinha um lema: "Lucro não é nada, estabilidade é tudo" ou algo assim )y e havia muitos negócios e nenhum sinal de espera por perdas - ele estava à frente deles
alexx_v: Sim, eu me lembro de um deles, e seu lema era "lucro não é nada, estabilidade é tudo" ou algo parecido )y e havia muitos negócios e nenhum sinal de ter superado suas perdas - ele estava à frente deles
Huh. =)
Mas, para ser justo, ele teve paradas de pônei e pequenas aquisições. O que é quase como uma sobrecolheita.
alexx_v: Sim, eu me lembro de um deles, e seu lema era "lucro não é nada, estabilidade é tudo" ou algo parecido )y e havia muitos negócios e nenhum sinal de ter superado suas perdas - ele estava à frente deles
Bem, o rendimento tem que estar lá. Refiro-me ao significado estatístico dos resultados comerciais.
Vou lhe dizer o que é pior - é pior comprar quando o preço desce e vender quando sobe ) Mas o que é "em queda" ou "em ascensão" eu não entendo, é "em" antes ou depois ou durante a queda/ ascensão? ou deveria "em" ser depois, como "cair, em..."?
alexx_v: Vou lhe dizer o que é pior - é pior comprar quando o preço desce e vender quando sobe ) Mas o que é "em uma queda" ou "em uma subida" não entendo, "em" como em antes ou depois ou durante uma queda/crescimento? ou "em" deveria ser depois, como "cair, em..."?
...ou melhor ainda, em vez de. :-)
Como o Sr. Paukas uma vez escreveu: "É melhor comprar em uma parada de uma parada para o lado ruim... :-)"
Pior. Porque estrategicamente o euro está indo estritamente para o nordeste!
))) Meu ponto é ...eu tinha um sistema ... no teste ... durante os últimos quatro anos em calções - foi um graal, em longas distâncias o mesmo padrão - vagueando aleatoriamente ...
Os calções eram muito melhores. Quero dizer, comprar e vender deve às vezes ser comercializado usando sistemas diferentes...)
No PAMM hrenfx na FXOpen, no ano passado, quando o mercado era favorável, ele ganhou meio milhão de libras, de 600 no início do outono até cerca do final do ano. Depois, o mercado se tornou ruim e ele começou a perder. Mas ele ainda tem mais da metade dele. Assim, de suas palavras, o único problema com grandes quantias de dinheiro era a liquidez. No pico, mais da metade das ordens foram devolvidas devido à falta de liquidez neste momento. E parece ser o maior problema. O resto é uma questão de técnica, sorte, risco, e assim por diante. É claro que o corretor deve ser apropriado, ou seja, deve se retirar para os grandes bancos.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
um grande número de transações, sem sinais de espera de perdas para diminuir
É compreensível como é.
E qual você acha que é o pamm menos perigoso? (é disso que estamos falando).
Os menos perigosos devem estranhamente ter equidade na faixa de 1/2 1/3 do crescimento anual.
É melhor comprar antes do crescimento. Até mesmo um tolo comprará no crescimento, especialmente quando este mesmo crescimento já tiver terminado.
Isso é serviço labial. E na prática você não pode fazer merda alguma. Cresce mais antes de crescer do que de cair.
Sim, eu me lembro de um deles, e seu lema era "lucro não é nada, estabilidade é tudo" ou algo parecido )y e havia muitos negócios e nenhum sinal de ter superado suas perdas - ele estava à frente deles
Huh. =)
Mas, para ser justo, ele teve paradas de pônei e pequenas aquisições. O que é quase como uma sobrecolheita.
Sim, eu me lembro de um deles, e seu lema era "lucro não é nada, estabilidade é tudo" ou algo parecido )y e havia muitos negócios e nenhum sinal de ter superado suas perdas - ele estava à frente deles
Bem, o rendimento tem que estar lá. Refiro-me ao significado estatístico dos resultados comerciais.
Qualquer pamm é perigoso para seu dinheiro, seja com ou sem mattingale.
É melhor comprar Euros em alta. Os mesmos riscos, 20 vezes menos comissões.
Vender em uma queda é pior do que comprar em alta?
Vou lhe dizer o que é pior - é pior comprar quando o preço desce e vender quando sobe ) Mas o que é "em uma queda" ou "em uma subida" não entendo, "em" como em antes ou depois ou durante uma queda/crescimento? ou "em" deveria ser depois, como "cair, em..."?
...ou melhor ainda, em vez de. :-)
Como o Sr. Paukas uma vez escreveu: "É melhor comprar em uma parada de uma parada para o lado ruim... :-)"
Vender em uma queda é pior do que comprar em alta?
Pior. Porque estrategicamente, o euro está se dirigindo estritamente para o nordeste!
Pior. Porque estrategicamente o euro está indo estritamente para o nordeste!
))) Meu ponto é ...eu tinha um sistema ... no teste ... durante os últimos quatro anos em calções - foi um graal, em longas distâncias o mesmo padrão - vagueando aleatoriamente ...
Os calções eram muito melhores. Quero dizer, comprar e vender deve às vezes ser comercializado usando sistemas diferentes...)