Um resultado realmente incrível!!! - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Há uma norma e ela deve ser obedecida. E se os desenvolvedores produzem seu próprio padrão que contradiz o padrão geralmente aceito, então... a sujeira é... lixo.
Foi-lhe dada uma ferramenta para trabalhar. Você deve agradecer aos desenvolvedores. Se você não gosta, não o use! Escreva em C.
acontece assim :
e o padrão é este:
Foi-lhe dada uma ferramenta para trabalhar. Você deve agradecer aos desenvolvedores. Se você não gosta, não o use! Escreva em C.
Não é preciso reinventar a roda. É preciso manter os padrões que todos são ensinados na escola.
Se cada pessoa quiser fazer o que quiser, será uma bagunça...
E eu utilizo a ferramenta fornecida pelos desenvolvedores. Não há reclamações sobre os resultados dos desenvolvimentos...
Sim, é claro que a preguiça natural é o motor do progresso. Entendo o argumento - dar-lhe uma ferramenta e usá-la.
Mas uma coisa.
A ferramenta é anunciada como uma linguagem com sintaxe similar à do C.
É uma pena que a similaridade seja tão imperceptivelmente substituída no coração das operações lógicas.
Certamente coloquei parênteses, mas os coloquei em Java e C e peguei esses parênteses da forma como estão escritos na Fortran e da forma como fui ensinado na universidade.
Gostaria de desejar-lhe "Mais sucesso na luta contra os peculiaristas"!
Sim, é claro que a preguiça natural é o motor do progresso. Entendo o argumento - dar-lhe uma ferramenta e usá-la.
Mas uma coisa.
A ferramenta é anunciada como uma linguagem com sintaxe similar à do C.
É uma pena que a similaridade seja tão imperceptivelmente substituída no coração das operações lógicas.
Certamente coloquei parênteses, mas os coloquei em Java e C e peguei esses parênteses da forma como estão escritos na Fortran e da forma como fui ensinado na universidade.
De fato, mesmo as várias implementações do C++ têm várias normas incompatíveis. E embora Java tenha um único padrão para todas as implementações, é incompatível com a maioria das implementações C++ em alguns aspectos.
Por exemplo:
int a = 3;
int b = 5;
b += a += b += b += 7;
Java dará b = 20;
C++ dará b = 27 na maioria das implementações;
Portanto, não devorem, cavalheiros - não há padrões comuns, há manuais e parênteses de linguagem de programação.
Foi-lhe dada uma ferramenta para trabalhar. Você deve agradecer aos desenvolvedores. Se você não gosta, não o use! Escreva em C.
Mas não derrame seu veneno aqui.
Mostra como a ferramenta é imprecisa. Isto ajuda os desenvolvedores a melhorar seus produtos, eliminar bugs, falhas, etc. É claro, se eles acharem necessário e possível. Graças a postes como estes, a MQL se torna melhor de construção em construção.
S.Y. Foram detectados alguns bugs também em C. Se você descer a cadeia, seu próximo conselho deve ser escrevê-los diretamente em códigos de máquina - tudo funcionará definitivamente lá ))))
Para ser honesto, nunca aprendi as prioridades das operações lógicas e bitwise. Devido à preguiça inata, eu simplesmente coloquei parênteses em todos os lugares certos.
"Há muita coisa, amigo Horace...."
Eu concordo plenamente!
---
Eu odeio construções que você tem que atravessar como uma floresta de coníferas.
Prefiro escrever um código mais claro - é mais fácil para mim mais tarde
---
por exemplo:
Eu sempre preferi criar uma consulta SQL extravagante
3 simples, a propósito, como a prática mostra, tende a trabalhar mais rápido
desde que a primeira consulta elimine o máximo possível
além disso, o código se torna mais claro
---
em C e MQL4 de forma semelhante! Tento escrever construções mais simples
e eu mesmo prefiro colocar parênteses.
O que isso tem a ver com normas ou convenções? É uma área de erro totalmente diferente que vira todas as matemáticas de cabeça para baixo.
A base matemática da eletrônica e computação digital é a álgebra da lógica (ou álgebra booleana), na qual definitivamente (axiomaticamente)
A adição lógica de "ou" (disjunção ) e a multiplicação lógica de "e"(conjunção).
Como então todas as KNFs e DNFs que estudamos na universidade? Acho que precisamos consertar isso urgentemente e não nos envergonharmos.
E sobre todas as QNFs e DNFs que estudamos na universidade?
Estudou lógica para programação há mais de 30 anos. Decifrar as abreviações de KNF e DNF.