Descrição do mercado - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não pare este fio... Há muito pessimismo em curso... Bom para você, estou pessoalmente interessado em seu raciocínio...
Vou lhe dar uma coisinha, tenho feito algumas pesquisas e encontrei um fenômeno estranho... Bem, não é nem estranho... - Pode ser explicado mais tarde, mas para mim pessoalmente, é surpreendente...
A coisa - lembre-se, de vez em quando há perguntas - o que é mais importante, o sinal aberto ou o sinal fechado ... Portanto, o sinal de fechamento é mais importante que o sinal aberto, aproximadamente em k=1,660050788848892337374829507510339 vezes...
Ou seja, se definimos por Io a importância do sinal de abertura e por Ic a importância do sinal de fechamento, então Ic= Io * k ...
Não na mesma proporção como eu pensava antes. E a explicação - é claro (agora), que o que é mais tarde é mais importante.
Mas nós não estamos tristes, estamos pensando. Colocar o pensamento "no papel" leva a uma certa sistematização e requer uma nova reflexão. Parece que comecei a ver a luz ao final do túnel, é necessário formular e resumir uma base, e provavelmente realizar algumas demonstrações de reconhecimento.
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ? Talvez você possa rabiscar algumas palavras de explicação sobre onde a toupeira tem suas pernas? Eu ainda acho que Ic = Io. Deixe-me explicar, no sistema "correto" a saída é a entrada para a posição oposta, de acordo com isso a importância será idêntica, falando mais ou menos a mesma ação. Mas como existe um "crocodilo", então existe outra justificativa?
Não, não é... :) Por que seria... Você não precisa de uma explicação. E para provar que estou errado, a metodologia de fazê-lo é perfeitamente CLEAR. :) Eu já disse isso.
Clínica...
Deixe-me explicar, no sistema "correto", a saída é a entrada para a posição oposta, de modo que a importância será idêntica, mais ou menos falando, a mesma ação.
Verdade.
Você não se importa, e eu me pergunto: como você vai conduzir (para trabalhar) em um coletivo com tal caráter e tal volume de conhecimento?
Meu caráter é... Um, determinado, por assim dizer... Conhecimento, um... Bem, infelizmente, pelo que li aqui, pelos seus cargos, não lhe cabe julgar... E, sem ofensa, você está fazendo algo do século passado. Com uma persistência digna de outra aplicação.
A clínica...
Ponha-me apenas a ignorar... Não fique tão nervoso :)... Estou lhe dizendo :) parece que você tem desonra cognitiva ....
Clínica...
Verdade.
Prove-o.
Não estamos tristes, estamos pensando... Colocar o pensamento "no papel", leva a uma certa sistematização, e requer uma nova reflexão. Acho que comecei a ver a luz ao final do túnel, resta formular e resumir a base e, talvez, implementar algumas demonstrações para confirmação.
***
k=1,6600507888488923374829507510339 ? Talvez você possa rabiscar algumas palavras de esclarecimento sobre de onde vêm os pés de um crocodilo? Eu ainda acho que Ic = Io. Deixe-me explicar, no sistema "correto" a saída é a entrada para a posição oposta, de acordo com isso a importância será idêntica, falando mais ou menos a mesma ação. Mas como existe um "crocodilo", então existe outra justificativa?
Sim, exatamente no certo... Mas em um sistema normal, não correto, é exatamente o mesmo...
A propósito, o número é confirmado, apenas deu outra raiz e aí a proporção é pior... 1,6643601148167631250211960189988
Ponha-me apenas a ignorar... Não fique tão nervoso :)... Estou lhe dizendo :) parece que você tem desonra cognitiva ....
Você não pode escrevê-lo em russo? Ou você não sabe como traduzi-lo em seu idioma nativo? Na verdade, está escrito desta forma: "dissonância cognitiva".
Traduz a desordem perceptiva, o que é incongruente com o fato de ele estar respondendo aos seus postos, e sobre o tema.
Se você é tão qualificado - prove-o.
Pois suas divagações estão começando a parecer muito com senilidade.
Sim, exatamente no certo... Mas no sistema normal, não correto, de papoulas, é exatamente assim.
A propósito, o número é confirmado, apenas deu outra raiz e aí a proporção é pior... 1,6643601148167631250211960189988
Bem, mais ainda, queria dar uma olhada na cozinha pelo menos uma olhada, qual é a metodologia para obter esta proporção?
Você não pode escrevê-lo em russo? Ou você não sabe como traduzi-lo para o seu idioma nativo? Na verdade, está escrito desta forma: "dissonância cognitiva".
É traduzido como dissonância perceptiva, o que não se enquadra no fato de que ele está respondendo às suas postagens sobre o assunto.
Se você é tão altamente qualificado, comprove-o.
Porque isto está começando a soar muito como uma idiotice.
Bem... 8-) encontrou... Eu não teria pensado assim... :))
E não há nada a dizer em russo... É uma dissonância cognitiva,
A propósito, aqui está mais - http://e-lub.net/annuals/ht1.htm
:)