ALGUNS NÚMEROS DE ANÁLISE FATOS COMENTÁRIOS 2008 - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1:600-700 está no campeonato
e também + de um canil no qual você provavelmente tem cerca de 500-600 também, então a chance está muito distante
Sem vantagens. Se um em cada 600 macacos faz conscientemente mais do que os humanos, então as chances de aquele macaco em particular ganhar são de 1 em 600. Considerando que todos os macacos são exatamente iguais, usar um deles para um campeonato dá a mesma chance de 1:600 de ganhar.
О! Qual é o objetivo do campeonato? Para tornar 40K fácil?
O Campeonato de Macacos foi realizado em resposta às referências regulares aos resultados dos campeonatos anteriores como um forte argumento para a possibilidade de auto-comercialização lucrativa. Os testes triviais mostram que este não é o caso. Os resultados do campeonato NÃO provam a possibilidade de lucrativa auto-comercialização. Com a abordagem existente, o Campeonato não pode provar isso em princípio.
Então qual é o verdadeiro objetivo de um campeonato? Eu já expus minha versão, o objetivo é mostrar aos centros de negociação quanto dinheiro pode ser feito no equipamento do servidor da MQ. Por isso, ninguém vai correr com macacos, e isso significa que não há nada para os humanos fazerem aqui.
A julgar desde o início do novo campeonato, alguém deixou pelo menos metade dos macacos sair da jaula. Aqui está um deles, um novo - 'SimpleTrade - alto lucro!
Os objetivos de cada um são diferentes.
os autores também têm objetivos diferentes - alguém pode ter lucro ou verificar seu TS - você nunca sabe
os organizadores também têm seus próprios objetivos escritos abertamente sobre eles - bem, talvez haja mais sem aviso prévio
é possível que sua versão seja real
---
com relação ao possível ou impossível de criar um TS rentável - eu acho que é impossível criar um para todo o sempre, por um período específico é realista
vamos tomar o TS do apostador como um analógico - está parado agora - e com razão, pois é uma compra
mas ela conseguiu 170% por ano - e isso está na máquina e não com suas mãos
por isso, se você se dedicar a isso, é meio possível.
---
Uma perspectiva muito tentadora. Uma vez que os macacos têm a garantia de vencer os humanos, tirando um de um canil, minhas chances de ganhar 40K são de um em seiscentos - parece bastante bom. Por outro lado, isso significa que o retorno esperado do tempo investido no registro, etc., é de 67 dólares. Talvez eu encontre opções mais rentáveis para investimentos, afinal de contas.
timbo - de onde veio este número?
já investi 67$ mas ainda tenho uma chance de conseguir 40.000-00 (mesmo 1:600). é um mau investimento?
é um pagamento por assessor?
timbo - de onde veio esse número?
Eu investi 67$ e ainda tenho a possibilidade (mesmo que seja 1:600) de conseguir 40.000-00 não é um bom investimento?
é pagamento para um conselheiro ou algo assim?
Pelo contrário, é esperado o retorno do meu investimento em tempo e mão-de-obra para registrar o macaco no Campeonato e passar nos cheques metacorrentes - possível renda multiplicada pela probabilidade de conseguir 40000*1/600=$66.667
Pelo contrário, é o retorno esperado do meu investimento em tempo e mão-de-obra para registrar o macaco para o campeonato e passar os cheques de metacotas - um possível retorno multiplicado pela probabilidade de obtê-lo 40000*1/600=$66.667
Entendi! Entendi!
Não é a quantia que você pagou, é uma quantia virtual.
Portanto, não há custo.
--
embora eu tenha mentido quando disse que não havia custo.
--
Na verdade, você poderia acrescentar o tempo
para a criação do macaco.
sentado no computador o tempo todo - leitura de conferências, download, tráfego de internet.
tempo gasto lendo mensagens e respondendo a algumas
testes e todos os tipos de coisas que combinam com ele
etc.
muito poucas pessoas levam tempo em consideração! e, a propósito, tempo=monetário
---
se não vier sob a forma de vendas de seus programas -conselheiros
ou se não vier na forma de retornos da negociação via auto-transacção
então talvez seja tudo em vão e não adianta.
claro alexei estou liderando lentamente o diálogo contra o método do macaco... afinal um "macaco" não vai olhar para mn1 w1 d1 e pensar... seu elemento é "aleatório".
Meu elemento também é aleatório. Assim, chego ao menagerie automaticamente.
Ainda não entendo que tipo de graça os "macacos" têm? Talvez eles possam cortar o repolho com ele? Então vamos adotar táticas e cortar o repolho.
Vamos cooperar, "macacos" 10-20 na cooperativa "ZOOPARK". (De uma só vez estamos atrasados, não podemos ser correspondidos). Cada um de nós antes do campeonato para distribuir o sistema. 19 "macacos" se fundem, um "macaco" fecha com 100K-200K, e os verdadeiros 40K vão para a cooperativa "ZOOPARK" - 2K-4K no "focinho". :)
Deve haver pelo menos dois rounds no campeonato, então ninguém terá que ser chamado de "macaco".
Meu elemento também é aleatório. Isso significa que eu chego ao menagerie automaticamente.
Ainda não entendo que tipo de graça os "macacos" têm? Talvez eles possam cortar o repolho com ele? Então vamos adotar táticas e cortar o repolho.
Vamos cooperar, "macacos" 10-20 na cooperativa "ZOOPARK". (De imediato, estamos atrasados, não podemos estar satisfeitos). Cada um de nós, antes do torneio, para distribuir o sistema. 19 "macacos" se fundem, um "macaco" fecha com 100K-200K, e os verdadeiros 40K vão para a cooperativa "ZOOPARK" - 2K-4K no "focinho". :)
timbo
montanha-russa
:-)
na verdade
1 técnica de macaco
2 trabalhos manuais
3 usando um Expert Advisor inteligente
há muitos concursos de comerciantes que são fáceis de verificar
você não tem que pagar para participar
tente as três opções - obtenha estatísticas
---
timbo
montanha-russa
:-)
na verdade
1 técnica de macaco
2 trabalhos manuais
3 usando um Expert Advisor inteligente
há muitos concursos de comerciantes que são fáceis de verificar
você não tem que pagar para participar
tente as três opções - obtenha estatísticas
---
Eu me divirto com os serralheiros.
-Oh-ooh-ooh-ooh-ooh. Não é justo. É um pipsqueak!!!!! (ou)
-Que lotes!!!! Não é justo. (ou).....................
Vencedores felizes, essa é a primeira coisa.
E em segundo lugar, todos parecem ter esquecido completamente o estimado júri.
Portanto, tudo ficará bem. O mais forte vencerá. E o homem vai ganhar.
de montanha-russa, eu ficaria feliz em me regozijar com os vencedores. Eu nunca fui serralheiro, não tenho nenhuma utilidade para ele (embora ambas as reivindicações, emocionalmente carregadas à parte, pudessem ter sido minhas). Nossa tarefa agora não é gritar "Atu him, abizian!", mas sim determinar se o abizian poderia ter feito a mesma coisa que o vencedor, próximo a ele ou reivindicando a vitória. Sobre Better and winwin2007 , já percebemos isso: é altamente provável que os abissínios não poderiam ter feito a mesma coisa novamente. Outra coisa é que o que este último fez é proibido na maioria dos CDs.
E que se lixe, que ganhe o abissiano (na verdade não o abissiano, mas uma pessoa cujas ações poderiam muito bem ser repetidas pelo abissiano). Suas palavras, se me dão licença, parecem mais populismo, do que uma tentativa de descobrir a verdade. Bem, como "o principal não é ganhar, mas participar".
P.S. Tente estimar quantas pessoas das dez primeiras em ambas as Ch (no total - vinte pessoas) poderiam repetir os resultados da Abyzian. E a razão pode nem mesmo ser a "irreflexão" da estratégia, mas simplesmente a falta de estatísticas, o que não permite afirmar estatisticamente confiável que somente os humanos poderiam ter feito isso.
Mathemat, eu felizmente (ou infelizmente) não tenho memória de um autor importante. :)
Se você também teve tempo para participar de tais declarações, então já existem suficientes, pois em sua autoria minha memória já concentrou sua atenção.
(IMHO): não ganhará "macacos", caso contrário as mesmas palavras que você pode atirar todos os observadores oficiais, e nosso júri sabe tudo (IMHO) não pior do que nossos usuários do fórum (para mim mesmo sou até mesmo silencioso - sou um novato inexperiente ainda muito inexperiente). E não estou aborrecido com esses comentários. Estou lhe dizendo: tais comentários me divertem.
E quanto aos "lockeys", eles são todos iguais na natureza, não acontece. :)
E quem realmente deveria ser desagradável - são aqueles que estão sentados sem parar no computador tentando fazer um vencedor, e que estão começando a jogar tomates podres, assim que ele começa a puxar para frente. Portanto, é mais uma questão de ética do que de populismo.