O campeonato: como os líderes abriram - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estatísticas:
Número total de negócios - 408.
Rentável - 269.
As perdas são 139.
Entretanto, a análise independente mostra que a expectativa de lucro em pips é quase igual à de uma perda (cerca de 30 pontos). As chances de um abiziano fazer o mesmo são extremamente pequenas. É por isso que insisto que com uma alta probabilidade Melhor é humano.
P.S. Perdão, mais rigorosamente: considerando que as transações abizianas obedecem a um esquema Bernoulli com p=0,5 (SL=TP), em nível de significância de sucessos - e tal a hipótese H0 = "Melhor é um abiziano" não é suportada. Se estiver interessado, posso especificar o nível de significância - mas é definitivamente muito baixo, na região de milésimos de uma unidade. E curiosamente, Melhor é um dos poucos participantes em ambos os Ch's passados sobre os quais você pode dizer isso exatamente com esse nível de significância. Eu não verifiquei o mais rápido, embora eles também devam ser verificados quanto à pureza do experimento.
Além disso, a análise independente mostra que a expectativa de um lucro em pips é aproximadamente igual à de um prejuízo (cerca de 30 pontos). As chances de fazer o mesmo em Abyzian são extremamente pequenas. É por isso que eu insisto que com alta probabilidade Melhor é humano.
A pergunta foi formulada de forma um tanto imprecisa, muitas vezes é. O Campeonato de Macacos não diz nada sobre o Batter pessoalmente, o Campeonato de Macacos diz que o vencedor do campeonato humano de 2007 pode ter sido apenas um macaco sortudo.
Para provar que o Bettor é humano, ele só precisa repetir seu resultado mais uma vez ou dar um lucro por um período significativo de tempo, e ele parece já ter feito isso. A probabilidade de ganhar uma grande pontuação para um macaco é de 0,003333. A probabilidade do mesmo macaco obter duas vezes um lucro significativo é de 0,00333^2. Ou seja, isso só pode acontecer em um campeonato para quase meio milhão de macacos.
Estatísticas:
Número total de negócios - 408.
Rentável - 269.
As perdas são 139.
Entretanto, a análise independente mostra que a expectativa de lucro em pips é quase igual à de uma perda (cerca de 30 pontos). As chances de um abiziano fazer o mesmo são extremamente pequenas. Portanto, insisto que com alta probabilidade Melhor é humano.
P.S. Perdão, mais estritamente: assumindo que as transações abizianas obedecem a um esquema Bernoulli com p=0,5 (SL=TP), em nível de significância sucessora - e tal a hipótese H0 = "Melhor é abiziano" não é suportada. Se estiver interessado, posso especificar o nível de significância - mas é definitivamente muito baixo, na região de milésimos de uma unidade. E curiosamente, Melhor é um dos poucos participantes em ambos os Ch's passados sobre os quais você pode dizer isso exatamente com esse nível de significância. Eu não verifiquei os mais rápidos, embora eles também devam ser verificados por causa da pureza do experimento.
Os negócios do macaco tendem para Bernal quando o número de negócios chega ao infinito, mas isso não significa que um determinado macaco terá exatamente uma relação comercial de 0,5. Aqui está o relatório do macaco campeão:
O Bettor tem 269/408=66% de negócios lucrativos, enquanto o macaco tem 60%. A massa é um macaco? Provavelmente não, pois ele tem muito mais negócios. Embora a questão do número de acordos seja ambígua, como os humanos tinham um limite de 3 acordos de 5 lotes, para os macacos havia regras simplificadas - um acordo de até 15 lotes. Isto é, se os macacos tivessem um MM que abrisse 3 negócios de lotes iguais cada um, então o número de negócios para o macaco campeão seria de 240.
Então a relação CI de negócios lucrativos para o macaco seria(0,5369,0,6599) e para o apostador (0,612,0,7036) no nível de 95% de significância. Eles se sobrepõem, o que significa, com base neste parâmetro, que não podemos dizer que o Bettor não é um macaco.
Calculadora on-line http://faculty.vassar.edu/lowry/VassarStats.html
timbo é super!!!
Duas rodadas (ou mais) devem ser a melhor rodada. Três meses é a rodada de qualificação. Três meses - a rodada do campeonato. E o teto do lote, de preferência removido, pois é o teto que salva os abezgans que ganharam a loteria inicial da ruína inevitável.
Quanto às matemáticas, não há muita necessidade de se preocupar com experimentos de laboratório em macacos. Se eu lançar meus Conselheiros Especialistas para o Campeonato, posso ganhar 100% com um deles um pouco menos do que o depósito IKS*Start-up. É por isso que precisamos disputar o Campeonato em várias rodadas. Todos os macacos serão eliminados.
Duas rodadas (ou mais) devem ser a melhor rodada. Três meses é a rodada de qualificação. Três meses - a rodada do campeonato. E o teto do lote, de preferência removido, pois é este teto que salva os abezgans que ganharam a loteria inicial da ruína inevitável.
Exatamente o contrário. O teto da loteria impede que os macacos entrem no espaço. Se não houver limite, apenas cinco a dez ofícios bem sucedidos no máximo e você pode entrar em hibernação. Nenhum humano será capaz de alcançar esse resultado. Se não há limite de lote, e a parada/aproveitamento máximo é aumentado para 200 (no primeiro Campeonato de Macacos era 100), o macaco campeão faz apenas 29 negócios e ganha US$873 mil.
Qualquer coisa que obrigue os participantes a aumentar o número de acordos joga contra os macacos.
Sim, isso é criativo. Se de fato houver quem queira, terei prazer em ajudar com contatos no World Wildlife Fund, onde tive o grande prazer de trabalhar. Tudo o que resta é descobrir quanto dinheiro para coletar o dinheiro do prêmio dos vencedores.
O fundo do prêmio é composto do mesmo dinheiro que hoje, quando os participantes não pagam nada.
Isto é, nada muda para os Metakvots, exceto uma verificação adicional da lista de participantes contra a lista recebida do fundo com os nomes daqueles que fizeram doações voluntárias (reduzindo sua base tributária, a propósito) para o fundo de apoio à boa causa.
Há uma idéia que é atraente em sua novidade. Obviamente, os Metakvots não têm motivos para se preocupar com as taxas de participação, eles não têm nem o desejo nem a capacidade de fazê-lo. Mas há organizações para as quais esta é uma rotina diária - fundações caritativas. Por exemplo, eles escolhem "Wildlife Fund" (é claro, é um fundo burguês), o participante potencial transfere para lá uma certa taxa e então o fundo envia à Metakvotam uma lista de "patrocinadores". E o risco é reduzido e a natureza é salva.
- Isso é engenhoso! Uma ovação de pé!
---------------
Do terver, resulta que os macacos podem ser distinguidos dos humanos pelo número de ofícios.
Quanto maior o número de ofícios, maior a probabilidade de ser uma pessoa. 100% de probabilidade
só pode estar no infinito.
Se você normalizar o número de negócios no campeonato de timbo pelo número de negócios do atual líder.
verdadeiro campeonato, então os macacos provavelmente cairão rapidamente, se, é claro, as pessoas tornarem freqüentes
fazendo negócios.
Para normalizar o número de negócios, pode-se variar os limites TP e SL, ou forçar o fechamento por tempo - embora não seja muito claro por causa da condição de aceitabilidade
até 3 negócios de cada vez .