Indicadores de não amadurecimento ou de baixo atraso
Por favor, diga-me quais indicadores não atrasam ou atrasam apenas um pouco e onde fazer o download deles. Eu ficaria muito grato.
O único indicador que eu conheço que tem pouco atraso é o preço. Todos os outros indicadores são "derivados" e, portanto, ficarão mais atrasados.
Lukyanov:
Por favor, diga-me quais indicadores não atrasam ou atrasam apenas um pouco e onde fazer o download deles. Eu ficaria muito grato.
Por favor, diga-me quais indicadores não atrasam ou atrasam apenas um pouco e onde fazer o download deles. Eu ficaria muito grato.
Se você encontrá-los, coloque-os aqui. Eu também estou interessado.
"Todos os outros indicadores são 'derivados' dele, e portanto ficarão mais atrasados".
E destes "mais", quais ficam menos?
E destes "mais", quais ficam menos?
Leia o livro de Joe DiNapoli "Negociando com níveis DiNapoli".
Nele você encontrará uma das respostas à sua pergunta.
JMA, FATLs/SATLs, não-LagMA, Kaufman Adaptativo, Tushar Chandi Adaptativo.
O assunto está mal soletrado. Deveria ter sido algo assim - "À procura de uma máquina do tempo". Os indicadores de atraso não são uma opção" ;o)
Todos os indicadores são defasados por definição porque é uma conversão. Somente TCs e Redes Neurais devidamente feitas não defasam....
Por que tão sombrio, LeoV. Os diferenciados - como Momentum ou melhor ROC - estão até mesmo à frente, mas são muito teimosos. Todos os integrantes como todos os tipos de mash-ups (e os adaptativos também) estão atrasados.
Praticamente "muvings" não atrasados são pseudo-máscaras baseadas em FFT (Code Base as tem), mas eles têm outros problemas (redesenhamento). Há também, dizem, pseudo-máscaras wavelet, mas o problema é o mesmo.
É possível diminuir o atraso de uma onda se introduzirmos nela coeficientes negativos. Mas também se tornará mais espinhoso.
O principal aqui é decidir, para que você precisa destes poucos indicadores desfasados, Lukyanov. Como você vai utilizá-los? Se da mesma forma que você usa máquinas comuns (por travessias), é duvidoso que algo de bom venha à tona.
Praticamente "muvings" não atrasados são pseudo-máscaras baseadas em FFT (Code Base as tem), mas eles têm outros problemas (redesenhamento). Há também, dizem, pseudo-máscaras wavelet, mas o problema é o mesmo.
É possível diminuir o atraso de uma onda se introduzirmos nela coeficientes negativos. Mas também se tornará mais espinhoso.
O principal aqui é decidir, para que você precisa destes poucos indicadores desfasados, Lukyanov. Como você vai utilizá-los? Se da mesma forma que você usa máquinas comuns (por travessias), é duvidoso que algo de bom venha à tona.
Mathemat:
Por que tão sombrio, LeoV. Os diferenciados - como Momentum ou melhor ROC - estão até mesmo à frente, mas são muito teimosos. Todos os integrantes como todos os tipos de mash-ups (e os adaptativos também) estão atrasados.
Os "muvings" praticamente sem atraso são pseudo-mash baseados em FFT (Code Base os tem), mas eles têm outros problemas (redesenhamento). Há também, dizem, pseudo-máscaras wavelet, mas o problema é o mesmo.
É possível fazer diminuir o atraso de uma onda se introduzirmos coeficientes negativos nela. Mas também se tornará mais espinhoso.
O principal aqui é decidir, para que você precisa destes poucos indicadores desfasados, Lukyanov. Como você vai utilizá-los? Se da mesma forma que as máquinas comuns (por travessias), é duvidoso que algo útil venha a sair.
Portanto, nada além de problemas..... E pelo que entendi, estamos falando daqueles induladores que podem trabalhar com um esquema simples. E estamos falando de índices "sem atraso". Mas todos os índices estão atrasados, de qualquer forma...... Os que "desenham a descoberto" não adianta falar deles..... É para os lobos....
Por que tão sombrio, LeoV. Os diferenciados - como Momentum ou melhor ROC - estão até mesmo à frente, mas são muito teimosos. Todos os integrantes como todos os tipos de mash-ups (e os adaptativos também) estão atrasados.
Os "muvings" praticamente sem atraso são pseudo-mash baseados em FFT (Code Base os tem), mas eles têm outros problemas (redesenhamento). Há também, dizem, pseudo-máscaras wavelet, mas o problema é o mesmo.
É possível fazer diminuir o atraso de uma onda se introduzirmos coeficientes negativos nela. Mas também se tornará mais espinhoso.
O principal aqui é decidir, para que você precisa destes poucos indicadores desfasados, Lukyanov. Como você vai utilizá-los? Se da mesma forma que as máquinas comuns (por travessias), é duvidoso que algo útil venha a sair.
Há indicadores sem atraso e há até mesmo indicadores principais. Mas eles muitas vezes prevêem com ruído inaceitável :)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se