O mercado está sempre errado - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
usdjpy
Você agora tem posições de venda e compra (eurcad) na SIGe - este é o seu aprimoramento?
Parece que o código da Swapera não incluía tal possibilidade. Ou, eu perdi alguma coisa no código?
Obrigado.
Eu não mudei nada no código. Eu o preparei para licitar imediatamente. Eu não toquei em mais nada desde que o dirigi. Eu apenas observo como as coisas estão indo. Eu não faço nenhum experimento.
usdjpy
Você agora tem posições de venda e compra (eurcad) na SIGe - este é o seu aprimoramento?
Não existe tal possibilidade no código Swapera. Ou, eu perdi alguma coisa no código?
Obrigado.
Eu não mudei nada no código. Eu o defino por lances imediatamente. Desde então, não toquei em mais nada. Eu apenas observo como as coisas estão indo. Eu não faço nenhum experimento.
Infelizmente Yuri se retirou e não respondeu minha pergunta sobre as paradas em outra linha.
Você já pensou em adicionar uma tática para seguir as paradas em caso de força maior, para que as paradas não interferissem no funcionamento do sistema, e as seguissem a uma certa distância da posição atual.
Caso contrário, é muito assustador olhar para posições abertas sem parar!
Em geral, legal, mas eu não entendo qual é o problema (em que situações será o fim).
P.S. Reshetov respeito.
Yuri tem uma idéia e um cálculo muito bom e interessante. Não sei qual deles é. Entretanto, eu pessoalmente não assumiria o risco sem AT ou modificação do mesmo (ainda não sei).
Cumprimentos, Fed.
Já pensou em acrescentar algumas táticas para seguir as paradas em caso de força maior, para que as paradas não interfiram no sistema, mas sigam uma certa distância da posição atual.
Acho que ainda há um longo caminho a percorrer até que fique completamente claro.
Bem, a escolha dos pares de moedas e a gestão do volume de investimento nelas será o ponto-chave.
Olhando para usdjpy, é óbvio que o grande número de pares de moedas não a piora, mas a estabiliza. A questão é se é razoável introduzir um ou outro par de moedas e, no processo de trabalho, determinar a contribuição (peso) de cada moeda no pote a fim de se livrar dela ou substituí-la por outra.
Está chegando, está chegando se os fundos estiverem apertados. Não há milagres, o próprio Yuri disse logo no início que a estratégia é contra-tendência, com todas as conseqüências... E não estou apenas dizendo isso - estou usando meu programa para dirigir "áreas ruins", ou seja, para onde a tendência está indo. Se eu tiver dinheiro suficiente, então no caso de alguma retração, eu fecho novas posições com lucro e reabasteço lentamente meu boné, mas se minha tendência for se movimentar com pequenas e raras retrações, então para um pequeno depósito (3000, lote 0,1) dentro de 2 dias .... Eu experimentei em diferentes conjuntos de pares. Versão 1.1 sem modificações, mas acho que também é perigoso em novas versões, talvez um pouco menos. Você mesmo escreve que não tem "para onde ir" em um par. Exatamente esta imagem - se a posição fosse aberta quando não houvesse dinheiro suficiente, poderíamos ver que em 10 minutos isso daria lucro positivo ao fundo. Se o depósito for grande, ele pode esperar ou os puxões podem compensar as perdas. Mas novamente, quando o dia é "bom" tudo é ótimo - há muito lucro, e não precisamos de muito dinheiro.
Estou dizendo mais uma vez que olho para o Conselheiro Especialista do Yuri com grande respeito e interesse, é harmonioso e lógico. Mas para mim é mais um desenvolvimento científico do que uma aplicação prática direta. Mas pretendo usar sua própria idéia.
Respeitosamente, Fed.
Isso também não é maneira de se descer. O conselheiro está se mantendo à tona. Mas ele claramente não está fazendo margem suficiente. Ele já está se locomovendo em dois pares. E em um par simplesmente não há para onde ir.
Está funcionando maravilhosamente!
E é por isso que tento ser o mais céptico possível. Não é uma crítica, é uma tentativa de encontrar uma emboscada.
E uma emboscada é como aquele gopher - não podemos vê-la, mas ela está lá!
E com a palavra "kirtan", quero dizer algo que ainda não sabemos. Algum tipo de situação vil, de força maior.
Quero ter uma melhor compreensão e espero começar os testes em breve também.
Fed e usdjpy obrigado!
Acho que ainda há um longo caminho a percorrer até que fique completamente claro.
Bem, a escolha dos pares de moedas e a gestão dos investimentos nelas será o ponto-chave.
Olhando para usdjpy, é óbvio que o grande número de pares de moedas não o torna pior, mas o estabiliza. A questão é se é razoável introduzir um ou outro par de moedas e, no processo de operação, determinar a contribuição (peso) de cada moeda no pote para se livrar dela ou substituí-la por outra.