Serviço de atendimento ao cliente na MQL - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
https://www.mql5.com/ru/market/product/10082 Não existiam direitos autorais neste código livre? Ver anexo.
---
Não entendo por que a MQ se sujaria vendendo código grátis com os direitos autorais de outra pessoa.
você quer mostrar que eu roubei o código?
Quero mostrar que vocês na MetaQuotes fora do local são "viciados em truques".
https://www.mql5.com/ru/market/product/10166 está aqui mesmo na kodobase gratuitamentehttps://www.mql5.com/ru/code/8020 com direitos autorais do autor
Não está claro por que a MQ é proibida por descompilar e não por isso - o dano à imagem é menor?
Não vejo por que a MQ deveria se sujar vendendo código grátis com os direitos autorais de outra pessoa.
Por exemplo, um desenvolvedor freelance coloca seus direitos autorais no código.
O cliente vende o software porque ele tem direitos de propriedade sobre esse software -- os direitos autorais não correspondem.
Quando o cliente substitui os direitos autorais do desenvolvedor pelos seus próprios, isso é uma violação dos direitos autorais do desenvolvedor.
Portanto, o descasamento de direitos autorais não é um bom motivo para pensar que o software é roubado.
O autor do fio ainda estava ativamente mexendo com as classificações, esbarrando nos limites. Os toros estão repletos de tentativas e bloqueios.
Por quê? A pessoa é "livre para fazer o que quiser", "em nenhum lugar está escrito que você não pode fazer isso" e "mostre-me onde você está me proibindo"! O último "seu serviço é pobre" e "por que eles não trabalham comigo?
Quando o cliente substitui os direitos autorais do desenvolvedor por seus próprios direitos, isso é uma violação dos direitos autorais do desenvolvedor.
Há uma cláusula no contrato - se não estiver especificamente declarada no TOR, os direitos ao produto pertencem ao cliente, e o desenvolvedor tem o direito de uso pessoal e não mais. Ou seja, o desenvolvedor não pode colocá-lo à disposição do público, portanto, a aparição deste produto no público com os direitos autorais pessoais do codificador é uma violação do contrato.
Mas aqui estamos falando de algo mais - se o código MetaQuotes é suficiente para fazer uma conclusão 'descompilar' e proibir, o que não é suficiente para proibir a venda de códigos livres com direitos autorais esquerdos?
O contrato tem uma cláusula - se não estiver especificamente estabelecido nos ToR, os direitos sobre o produto pertencem ao cliente, enquanto o desenvolvedor tem o direito de uso pessoal e não mais. Em outras palavras, o desenvolvedor não pode colocá-lo à disposição do público, portanto, o aparecimento deste produto em público com os direitos autorais pessoais do codificador é uma violação do contrato
O destaque é um disparate.
Talvez você queira examinar os direitos autorais e direitos conexos.
Em resumo, existem direitos autorais proprietários e não-proprietários.
O desenvolvedor tem pelo menos um direito autoral não proprietário ao fazer o pedido -- que não é alienado, ou seja, não vendido, não cedido, não herdado -- ou seja, nenhum contrato pode tirar o direito do desenvolvedor a seus direitos autorais.
Se o desenvolvedor tem direitos autorais proprietários é um objeto do contrato entre o cliente e o desenvolvedor.
Quando eles dizem "todos os direitos", eles significam os "direitos autorais proprietários".
O destaque é um disparate.
Isto é o que o empreiteiro assina ao aceitar o pedido:
A menos que as condições para transferir os direitos exclusivos ao programa criado por encomenda através do serviço Freelance sejam acordadas separadamente na especificação dos requisitos, os direitos exclusivos a este programa criado por encomenda pertencem ao Cliente. Neste caso, o Desenvolvedor pode usar o programa criado para seus próprios fins sob uma licença simples (não exclusiva), livre de royalties, durante o período de vigência dos direitos exclusivos. https://www.mql5.com/ru/job/rules
Com sua "licença não exclusiva", o contratante não tem o direito de disponibilizar o produto ao público - isso não é "necessidade própria". Com uma licença "não exclusiva", o uso não mencionado expressamente no "contrato de licença" não é considerado como concedido. Ver a segunda frase do segundo parágrafo do primeiro parágrafohttp://www.gk-rf.ru/statia1235.
Não direi mais nada sobre este assunto - já está no bosque...
Foi o que o empreiteiro assinou quando aceitou o pedido:
Originalmente, tratava-se de direitos autorais, não de direitos de software.
Os "direitos exclusivos" não privam o desenvolvedor do direito de colocar seus direitos autorais - nem dão ao cliente o direito de remover os direitos autorais do desenvolvedor.
Colocar os direitos autorais do desenvolvedor não dá ao desenvolvedor "direitos exclusivos" e não infringe os direitos do cliente.
O que o cliente faz com o software depende dele - a única coisa que ele não tem o direito de fazer é remover os direitos autorais do desenvolvedor, os "direitos exclusivos" não se aplicam a isso.
Eu adiciono códigos livres à base de códigos
Livre não significa sem dono, todo código tem um autor, e quando você publica o código de outra pessoa sem pedir, você tira não só centavos de classificação, mas também sua reputação ...