Martingale seguro. - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu deveria esclarecer o que quero dizer com martingale neste caso. - Aumentar o tamanho do lote sob certas condições (que é o segredo) com uma certa razão (por exemplo 1,5 e acima, em vez de reinvestir, onde a razão é calculada sobre o valor dos fundos atuais). A variante segura não utiliza o aumento sem parar do tamanho do lote até o lucro da série. Nesta variante são utilizadas tanto as paradas quanto as tomadas. Cada negócio é fechado ou no stop ou no take. Portanto, dei alguns dados básicos para adivinhar como funciona um martingale seguro e que condições devem ser observadas para evitar riscos crescentes.
O Martingale move as perdas da zona de pequenos freqüentes para a zona de grandes e raros.
Portanto, a única maneira de não perder com o martingale é transferir as perdas para a zona de perdas tão raras que elas nunca aparecerão. Entretanto, a exigência de depósito aumenta consideravelmente, e não vale a pena o esforço.
Eu costumava calcular se eu tomasse o martingale clássico com apostas duplas então para não perder uma vez em 100.000 ciclos de martingale (isso é suficiente para a vida) com 95% de probabilidade eu precisaria de um depósito de cerca de 30M de apostas iniciais.
Portanto, lixe o martingale para qualquer Expert Advisor, aceite um depósito de 30M vezes a única vitória - e você nunca perderá. Mas faz sentido manter tal depósito para obter apenas 100K unidades de ganho com 95% de probabilidade (nota, não com 100%) ao longo da vida?
Ou seja, temos um sistema em que cada próxima entrada não está associada à anterior, e apenas aumente o lote quando você perder? Usando o exemplo mais simples: a travessia MA, nós entramos, paramos a perda é acionada, na próxima travessia aumentamos o lote?
Bem, você quer que eu revele imediatamente a essência do método. Isso não é interessante). Você deve ler cuidadosamente meus posts anteriores e pensar.
Você se contradiz, você escreve:"em que cada entrada seguinte não está associada à anterior, e simplesmente aumenta o lote quando você perde".
O Martingale move as perdas da zona de pequenos freqüentes para a zona de grandes e raros.
Portanto, a única maneira de não perder com o martingale é transferir as perdas para a zona de perdas tão raras que elas nunca aparecerão. Entretanto, a exigência de depósito aumenta consideravelmente, e não vale a pena o esforço.
Eu costumava calcular se eu tomasse o martingale clássico com apostas duplas, então para não perder uma vez em 100000 ciclos de martingale (isso é suficiente para a vida) com 95% de probabilidade eu precisaria de um depósito de cerca de 30M de apostas iniciais.
Portanto, lixe o martingale para qualquer Expert Advisor, aceite um depósito de 30M vezes a única vitória - e você nunca perderá. Mas faz sentido manter tal depósito para obter apenas 100K unidades de ganho com 95% de probabilidade (nota, não com 100%) ao longo da vida?
Você tem que ler meus posts anteriores e outros para não fazer estas perguntas. Você está se repetindo. Eu escrevi:"A variante segura não utiliza o incremento ininterrupto do lote até que a série esteja em lucro. Esta opção usa ambas as paradas e tomadas.Cada comércio é fechado em uma parada ou em uma tomada."Portanto, a referência a seus cálculos é simplesmente inapropriada.
Quando um Martin acionou algumas paradas, será difícil sair de uma posição perdida. E se houver várias paradas seguidas? Normalmente, os martins trabalham sem parar, é panela ou busto.
Não é "normal", é a média de martins. Normal é como originalmente destinado a um jogo de roleta, apenas uma aposta e até que seja paga, não pode haver outra.
Alexandr Murzin:
Se os negócios anteriores forem encerrados em parada, então, levar o lucro muito mais longe do que se trabalhassem juntos. Portanto, este esquema não funciona.Ou aumentar o lote, com um TP constante. Para que um martin clássico não falhe (não o de média, mas aquele em que apenas 1 comércio é sempre aberto), é necessário não apenas um enorme depósito inicial, mas também uma relação TP/SL >> 1, caso contrário, até mesmo uma perda devorará vários TPs menores em uma fila.
Se os negócios anteriores forem fechados com prejuízo, então os negócios subseqüentes devem ser levados muito mais longe do que teriam sido se tivessem trabalhado juntos. Portanto, este esquema não está funcionando.
Você tem que ler meus posts anteriores e outros para não fazer estas perguntas. Você está se repetindo. Eu escrevi:"A variante segura não utiliza o incremento ininterrupto do lote até que a série esteja em lucro. Esta opção usa ambas as paradas e tomadas.Cada comércio é fechado em uma parada ou em uma tomada."Portanto, a referência a seus cálculos é simplesmente inapropriada.
É o seu esquema que não funciona. Meu esquema é diferente do seu e funciona. Já o testei em um dos meus EAs.
Período de testes ?
E que diferença isso faz com ou sem martin?
É o seu esquema que não funciona. Meu esquema é diferente do seu e funciona. Já o testei em um dos meus especialistas.
Oh, há tantos tópicos como este. Alguém aparece e diz - Eu tenho um sistema, funciona! Mas eu vou poupar o suspense.
É na esperança de que eles sejam persuadidos a compartilhá-lo com um gato em um poke. Bem, qualquer um pode falar assim. Devemos também criar um tema "Sento-me em uma montanha de ouro do meu graal, mas salvo a intriga" ou "Criei um graal, procurando um investidor". É tudo muito jogo aéreo.