Teorema sobre a presença de memória em seqüências aleatórias - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O trailer contém outra revisão do teorema da memória, mas desta vez:
Pode haver imprecisões no texto. Mas é publicado para esse fim, para que aqueles que conhecem os teoremas possam apontar essas mesmas imprecisões.
O trailer contém outra revisão do teorema da memória, mas desta vez:
Pode haver imprecisões no texto. Mas é publicado para esse fim, para que aqueles que conhecem os teoremas possam apontar essas mesmas imprecisões.
Ainda não há regras para o jogo?
Presumi que os "eruditos" ainda estivessem muito longe. Eles estarão estudando. Mas não, aqui estamos nós).
Estou estudando o teorema).
Mas os "cientistas" não têm tempo, eles têm que se apresentar, correr e descrever/marcar todos os cantos).
Presumi que os "eruditos" ainda estivessem muito longe. Eles estarão estudando. Mas não, aqui estamos nós).
Estou estudando o teorema).
Mas os "cientistas" não têm tempo, eles têm que verificar, correr por aí e descrever/marcar todos os ângulos).
E como? O MO da metade de uma linha é igual ao MO da outra metade de uma linha? Temos o MO de Yuri que só pode ser calculado para uma série infinita. O que isso tem a ver com memória? Também Yuri não tem nenhuma relação entre freqüência e probabilidade. Figli, mestre matemático, mas em toda parte seu nome, em geral é correto que tais obras-primas se marquem a si mesmas.
Os "homens cultos" são palhaços aqui, não homens cultos. Yuri escreve disparates de propósito para que não haja uma conversa substantiva. E você não entende, mas acena com a cabeça. Qual de vocês se atreveria a escrever estas regras especiais do jogo de dados? A vitória do cubo não vem desta chamada memória, mas de uma aposta variável, quanto maior a probabilidade de vencer (mais valores são apostados), maior a aposta (obviamente).
E sobre todo tipo de brincadeira, talvez você devesse, vá em frente e brinque, você já se banalizou com o próprio título do tópico.
Você achaque se algo é escrito em uma linguagem torta (como científica), então é legal?
Cavalheiros especuladores, acho que abandonaram este fio em vão.
Aqui, apesar dos ataques ferozes dos defensores da teoria da probabilidade, não se pode negar ao autor do tema a justiça de suas conclusões.
Vamos observar juntos. O autor argumenta que.
1. Se x 2 > x 1, então aposte em x 3 < x 2
2. Se x 2 < x 1, então aposte em x 3 > x 2
tanto quanto entendi o autor estava apostando em uma tendência
Muito interessante, onde está a tendência do cubo? Quando rola sobre a borda ou quando está girando em cima? E se, ao invés de números, você desenha flores no cubo? Então, provavelmente seria um apartamento.
E se você desenhar flores em vez de números no cubo? Então, provavelmente seria um apartamento.
Deve ser esclarecido no artigo que todos os valores da série são mensuráveis, comparáveis em pares e classificáveis. Caso contrário, os "cientistas" terão a certeza de chegar ao ponto em que a seqüência pode ser feita de flores. Mas pelas flores é impossível determinar qual delas é a máxima, qual é a média e qual é a mínima, pois para o sabor e a cor não há camarada, e portanto teremos relativismo.
Desenterrar colunas é um sinal claro de "bolsa de estudos".