Teorema sobre a presença de memória em seqüências aleatórias - página 33

Novo comentário
 
Alexander Antoshkin:
bem, tudo bem))))
É bem possível que a seqüência do surgimento de meios expressivos no processo de formação das línguas humanas não seja muito diferente desta seqüência. Em qualquer caso, a idéia de Paul sobre os tipos de formações hipotáticas pode ser generalizada de modo a incluir aqui também as frases enfaticamente nominativas que são preservadas em provérbios alemães e que, de um ponto de vista puramente fenomenológico, caracterizamos como frases correlativas.

Muito interessante. Obrigado pela informação.

No entanto, não está claro o que exatamente aconteceu, pois há rumores de que um técnico de laboratório fingiu as experiências de Kammerer para incriminá-lo...

No entanto, houve até mesmo um filme feito sobre o assunto:


 
Pobre Karl Jung, eles estão por toda parte em sua idéia de sincronicidade. A sincronicidade de Jung refere-se exclusivamente a experiências psicológicas, não a eventos, e certamente não refuta de forma alguma a teoria da probabilidade.
 
Dmitry Fedoseev:
Pobre Carl Jung, eles estão derrubando sua idéia de sincronicidade em todos os sentidos. A sincronicidade de Jung se relaciona apenas com experiências psicológicas, não eventos, e além disso, não refuta de forma alguma a teoria da probabilidade.
Dima, o robô Reshetov trabalha publicamente na demonstração, rez in the plus, it e o teorema são publicados. O tempo julgará quem é quem. Sua inundação está realmente tornando difícil a leitura. Poupe o fio e outros usuários dele.
 
bs35:
Dima, o robô de Reshetov trabalha publicamente na demonstração, rez no plus, ele e o teorema são publicados. O tempo julgará quem é quem. Sua inundação está realmente atrapalhando a leitura. Poupe o fio e outros usuários dele.

Então e se o robô funcionar? Não tem nada a ver com o teorema. O teorema era e ainda é um disparate.

O que você pode ler aqui que pode entender se você acabou de fazer uma pergunta sobre o paradoxo de Kover? O que você entende aqui?

 
Dmitry Fedoseev:


O que você pode ler aqui que pode entender se você acabou de fazer uma pergunta sobre o paradoxo de Kover? O que você entende aqui?

Não culpe o espelho quando você estiver errado © Kozma Prutkov.

Dimitri, você também fez uma pergunta sobre o paradoxo do Coover. E agora, você está tentando acusar publicamente o outro de fazer o que você mesmo fez, assim como ele fez.

 
Yury Reshetov:

Não culpe o espelho se você não consegue ver direito © Kozma Prutkov

Dimitri, você também fez uma pergunta sobre o paradoxo de Kover. E agora você está tentando acusar publicamente outra pessoa de fazer o que você fez, exatamente como ele fez.

Yuri, isso é um golpe muito baixo. O nível de despejo de sua mente é espantoso. Tudo aí dentro é um emaranhado infernal? Você é capaz de perceber a diferença? Pelo menos, você pode distinguir entre quente e frio, escuro e claro ainda?

Para que os espectadores interessados não tenham que procurar, aqui está o fio Kovera.

Yuri, se você respondeu a uma pergunta, isso não significa que foi perguntado a você.

 
Dmitry Fedoseev:

Yuri, você caiu bastante baixo. O nível de perda de tempo da sua mente é espantoso. Tudo aí dentro é um emaranhado infernal? Você é capaz de perceber a diferença? Pelo menos, você já sabe distinguir entre quente e frio, escuro e claro?

Para que os espectadores interessados não tenham que procurar, aqui está o fio Kovera.

Yuri, se você respondeu a uma pergunta, isso não significa que foi perguntado a você.

Desculpe, não voltei a esse tópico depois de sua pergunta e perdi sua resposta.

Erro meu, eu me corrijo.

 
Muito interessante. Obrigado pela informação. <br / translate="no">
O indicador do oscilador do acelerador é usado, ele leva 4 valores de barras: Shift, Shift+7, Shift+14, Shift+21. Cada um dos valores indicadores é multiplicado por seu peso obtido como (100-x(n)), onde x(n) é a variável otimizada x1, x2, x3. Após a multiplicação, os valores são somados e o valor à saída do perseptron é obtido. Se o valor na saída do perseptron for maior que zero, abre uma compra, se o valor for menor que zero, abre uma venda.
Seu teorema foi comprovado há muito tempo: em qualquer caso, mesmo em carrapatos, em qualquernegociação a lógica da EA é a mesma, análise - dedução - solução. Se a parte superior (3) de todas as estratégias reunidas é comum, então por que você não tenta uma idéia com um octógono regular em sua base?
//----------------------------------------------
desculpe , servodesk está com problemas, não posso colocar a foto em
Arquivos anexados:
b19.png  16 kb
8b.png  144 kb
 
Yuri, você caiu bastante baixo. O nível de perda de tempo da sua mente é espantoso. Tudo aí dentro é um emaranhado infernal? Você é capaz de perceber a diferença? Você pode ao menos distinguir entre quente e frio, escuro e claro ainda? <br / translate="no">
E o que os espectadores devem procurar? Se a cada meia hora você forçar uma criança a ir ao penico, aumenta a probabilidade de que suas calças fiquem secas.
Esta é, como você já adivinhou, uma lógica probabilística.
 
Alexander Antoshkin:
O que há para os espectadores procurarem? Se você forçar uma criança a ir ao banheiro a cada meia hora, há uma maior probabilidade de que as calças fiquem secas.
Esta é, como você já adivinhou, uma lógica probabilística.
E você sabe o paradoxo de que se você chegar muito cedo para uma reunião, é mais provável que você chegue tarde?
1...262728293031323334353637383940...43
Novo comentário