Teorema sobre a presença de memória em seqüências aleatórias - página 6

 
Dmitry Fedoseev:
Isso não é uma resposta ruim? Onde está o dinheiro?
Se Deus quiser © Ostap Bender
 
Dmitry Fedoseev:
Essa não é uma resposta ruim? Onde está o dinheiro?

Você não tem que continuar e continuar.

Já percebi que toda sua renda é cientificamente baseada na teoria da probabilidade e é zero, de acordo com a mesma teoria.

 
Yury Reshetov:
Bem, é claro que, ao invés de provas, como parece ser "aceito na ciência", os sectários pressionam sua opinião própria ou coletiva "indiscutível". Afinal, para eles existem apenas duas opiniões: uma que coincide com a sua própria, ou uma que está "conscientemente errada".
Por que provar o óbvio? Se você pensa que é um grande cientista, tenha a gentileza de declarar sua tarefa em linguagem inteligível, e você não pode nem mesmo fazer isso.
 
charter:

Você não tem que continuar e continuar.

Já percebi que todos os seus lucros são cientificamente baseados na teoria da probabilidade e são zero de acordo com a mesma teoria.

O tema foi abandonado porque não há nada para discutir.

Tudo o que Reshetov provou é que a partir de qualquer série suficientemente longa de seqüências aleatórias é possível esculpir uma fatia na qual haverá alguma regularidade com MO positivo (ao contrário, com MO não zero).

É isso aí. Não há nada a discutir aqui, pois já está claro e não há nada de novo aqui.

 

Você mesmo pode abrir o Excel e experimentar um pouco - a fórmula para PRNG = FATHER.

Crie uma fila suficientemente longa e corte dentro dela.Se x 2 > x 1, então aposte em x 3 < x 2.

2. Se x 2 < x 1 , então aposte em x 3 > x 2

Ou você pode cortar uma peça diferente que é o contrário

 
Dmitry Fedoseev:
Por que provar o óbvio? Se você pensa que é um grande cientista, tenha a gentileza de declarar sua tarefa em linguagem inteligível, e você não pode nem mesmo fazer isso.
Naturalmente, somente os membros do culto são capazes de se comunicar na linguagem "correta". O resto de nós, afinal, somos todos ignorantes e ignorantes cujos argumentos "obviamente não são óbvios".
 

E as regras do jogo em si não estão dispostas.

Digamos que Yuri inventou um jogo de dados que você definitivamente pode ganhar, só que ninguém no mundo joga um jogo desses, eles jogam outro jogo.

Também estamos em um fórum de programadores, então por que não representar este jogo em código para que não haja mal-entendidos.

 
Дмитрий:
Você mesmo pode abrir o Excel e experimentar - a fórmula para PRNG =FACTION.
E como experimentar, o que fazer?
 
Дмитрий:

O tema é abandonado porque não há nada para discutir.

Tudo o que Reshetov provou é que a partir de qualquer série suficientemente longa de seqüências aleatórias é possível esculpir uma fatia na qual haverá alguma regularidade com MO positivo (ao contrário, com MO não nulo).

É isso aí. Não há nada a discutir aqui, pois já está claro e não há nada de novo aqui.

Há um link logo no primeiro post do autor.

Por favor, não seja preguiçoso e leia-o.

 
Dmitry Fedoseev:
Como experimentar, o que fazer?

Você abre o Excel, digita uma fórmula e especifica, por exemplo, =SELF(-2;2). Ele gera um número aleatório na faixa (-2;2). Você gera 1000 números desse tipo - uma série numérica.

E alocar ali um pedaço, onde haveráSe x 2 > x 1, então aposte em x 3 < x 2 eSe x 2 < x 1, então aposte em x 3 > x 2.

Então você escolhe uma peça onde ela está ao contrário

Razão: