Comércio não-dinâmico. - página 22
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vou resumir os resultados intermediários:
- Umindicador técnico - há uma definição
- Indicador em geral - sem definição clara
- Preço - não claro
- Tempo - pouco claro
A negociação sem indicadores (isto é, sem alças e com um gráfico nu com apenas barras) é, em princípio, possível, mas os cálculos são limitados às operações aritméticas mais simples - comparando dois valores adjacentes: ou os preços de duas barras adjacentes ou o preço em dois instantes de tempo diferentes.Suas generalizações são baseadas em suas crenças pessoais.
Só porque eu não posso tocar cada peça de Rachmaninoff e todos que conheço também não podem fazê-lo, e não nos importamos como dizemos que não é possível!!! não significa que não haja milhares de músicos que possam tocar peças ainda mais difíceis na perfeição.
Vou resumir os resultados intermediários:
- Umindicador técnico - há uma definição
- Indicador em geral - sem definição clara
- Preço - não claro
- Tempo - não claro
A negociação sem indicadores (isto é, sem alças e com um gráfico nu contendo apenas barras) é, em princípio, possível, mas neste caso os cálculos são limitados às operações aritméticas mais simples - comparando dois valores vizinhos: ou os preços de duas barras vizinhas ou os preços em dois instantes de tempo diferentes.Se a comparação dos preços de duas barras vizinhas pode ser chamada de "unsyndicated trading", isso significa que a análise de velas também pode ser chamada de "unsyndicated trading", o que é discutível na minha opinião, pois existem muitos desses indicadores... Mesmo que tomemos apenas um dos preços: abrir/fechar/alto/baixo, e comparar apenas ele (que cai sob a comparação de dois valores adjacentes) - isso já é uma indicação de direção. Por exemplo, a alta atual acima da alta anterior indicará mais freqüentemente uma tendência de alta no TF atual e uma tendência no TF inferior.
No comércio "não-sindicado", não são utilizados preços evolumes de tick.
O preço e ovolume do tick não são usados no comércio "não-sindicado".
é claro que este tópico raivoso não vai desaparecer, mas eu ainda direi
de um ponto de vista prático, o comércio pode ser considerado não sindical quando os dados da série temporal dados pelo terminal sem transformações complexas são utilizados
ou seja, a aritmética simples é permitida, mas o cálculo de integrais não é
mas se a aritmética está embutida em loops complexos, então não é mais possível
Então a única situação que pode ser chamada de "chart-free" é quando você pressiona F9 sem olhar para qualquer lugar e empurra Comprar ou Vender. Mas qual é o sentido disso?)
Uma pessoa cega (vendada) pode se mover no espaço? Ficou provado que ele pode. Assim, é possível negociar de olhos fechados (sem ver preços e volumes).
Uma pessoa cega (vendada) pode se mover no espaço? Ficou provado que ele pode. Assim, é possível negociar de olhos fechados (sem ver preços e volumes).
Uma pessoa surda será guiada por outro tipo de indicadores. Um som, por exemplo, também pode ser um indicador. Ninguém cancelou os indicadores de som.
Uma pessoa cega tocará nos objetos. Sem olhar, você pode determinar se um objeto é quente ou frio. Eles também são algum tipo de indicadores. ))
Uma pessoa cega (vendada) pode se mover no espaço? Ficou provado que ele pode. Também é possível negociar com os olhos fechados (sem ver preços e volumes).
Para ser honesto, não entendo o objetivo deste argumento de 22 páginas. Quem quer provar o quê para quem? Que a negociação sem indicadores é possível? Aparentemente, não. Você sempre confia em algo. Ninguém, tenho certeza, pode negociar de forma lucrativa por muito tempo sem prestar atenção a nada. Uma mudança no preço já é uma indicação de direção. A notícia é uma indicação. A velocidade da mudança de preço é uma indicação. Por que este argumento?
Se aplicarmos algumas suposições e chamarmos como indicadores os sistemas que têm, por exemplo, ciclos complexos, cálculos matemáticos sérios (que também são relativos para todos), etc., então podemos discutir sobre algo. Devemos chegar a um consenso sobre o indicador, e então a questão se resolverá por si mesma. Mas um argumento como esse é inútil.