Comércio não-dinâmico. - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E de qualquer forma, de onde vem essa arrogância: que o comércio "sem tanque" é um estratagema de marketing para plâncton? O que você é, um tubarão? Você deveria ser mais modesto...
Anatoly, você é uma autoridade sobre desenvolvedores novatos e o autor de muitas receitas, MAS você faz tais afirmações categóricas:
Como isso é possível? Se você não tem uma receita de comércio livre de índices, por que afirmar: é impossível? Você simplesmente não os conhece. Talvez faça sentido estudar as receitas de comércio não sindicalizado de outros?
Você está fazendo uma substituição de conceitos, e não é a primeira vez. Isto não é uma declaração, mas apenas uma opinião. ) E minha opinião não é categórica, ao contrário da sua, porque eu entendo quem pensa o quê e o quê e a tomo pelo que é. Não me interessa a definição que alguém tenha adotado para si mesmo. Quem o aceita, vive com ele. )
Deixe-me tentar novamente. Concordo que a negociação sem indicação é possível. Com isso, quero dizer pessoalmente que os negócios são feitos 100% ao acaso. O que você pessoalmente acredita (pelo que entendi), em minha opinião, não é o caso de comércio não sindicalizado, pois parece que a análise ainda é feita. Nenhuma análise? Então é um palpite e só neste caso é indecoroso. A análise é realizada? Isso significa que não é não-sindicatório.
O que é um indicador que você não considera ser um indicador e em alguns casos você até o chama de uma reação. ) Portanto, eu o entendo muito bem. Eu o entendi mal? Então tente explicar mais uma vez. ))
O que é um indicador que você não considera um indicador, e em alguns casos, por alguma razão, você até o chama de reação. ) Portanto, eu o entendo muito bem. Eu o entendi mal? Tente explicar isso mais uma vez. ))
Tudo depende da noção de "indicador". Já fiz uma pergunta que ainda não foi respondida.
Estou escrevendo um Consultor Especialista que estupidamente soma os últimos 10 preços fechados de um dia (na verdade, duas semanas). Depois acrescenta 10 preços atuais (você pode simplesmente multiplicar por 10, mas eu o torço - a multiplicação é uma operação muito "complicada"). Se o segundo preço for mais alto que o primeiro, eu vou longo na abertura do dia seguinte. Se o segundo preço for menor que o primeiro, fico com falta. A estratégia funciona muito bem com dados muito antigos (os anos 70, digamos).
Que tipo de negociação? É um comércio "indicador"? Ou "sem indicador"?
Tudo se resume ao conceito de 'indicador'. Já fiz uma pergunta que ainda não foi respondida.
Estou escrevendo uma EA que estupidamente soma os preços de fechamento dos últimos 10 dias (na verdade, por uma quinzena). Depois acrescenta 10 preços atuais (você pode simplesmente multiplicar por 10, mas eu o torço - a multiplicação é uma operação muito "complicada"). Se o segundo preço for mais alto que o primeiro, eu vou longo na abertura do dia seguinte. Se o segundo preço for menor que o primeiro, fico com falta. A estratégia funciona muito bem com dados muito antigos (os anos 70, digamos).
Que tipo de negociação? É um comércio "indicador"? Ou "sem indicador"?
...
Que tipo de negociação é esta? "Indicador"? Ou "sem indicador"?
Será que precisamos deste absurdo? )
Que diferença faz que tipo de comércio? Desde que seja lucrativo. ) Se você precisar discutir seu algoritmo com alguém, você pode sempre fazê-lo com mais detalhes e clareza do que usando estes termos vagos.
Um indicador é uma indicação de que algo mudou no objeto observado/analisado, substância, variável, etc.
Tenho grande respeito por Victor, Anatoly, Artem... Mas o que me fez passar de leitor a escritor: foi a pressão de sua autoridade sobre um tema completamente comum - o comércio "sem indicadores". Chegaram ao ponto do absurdo: se você faz uma contração, você é um indicador!
Será que precisamos deste absurdo? )
Que diferença faz que tipo de comércio? Desde que seja lucrativo. ) Se você precisar discutir seu algoritmo com alguém, você pode sempre fazê-lo com mais detalhes e clareza do que usando estes conceitos vagos.
Um indicador é uma indicação de que algo mudou no objeto observado/analisado, substância, variável, etc.
Concordo plenamente com este ponto de vista, mas fiz esta definição por mim mesmo:
A negociação "sem indicadores" só é possível se o comerciante for clarividente, ou seja, ele vê o preço futuro (por exemplo, na forma de um gráfico).
Em todos os outros casos: "comércio não-sindicador" - é"comércio sem cérebros", porque qualquer inclusão de cérebros é um método de comparação ou avaliação, ou seja, a presença de um indicador.
Tenho grande respeito por Victor, Anatoly, Artem... Mas o que me fez passar de leitor a escritor: foi a pressão de sua autoridade sobre um tema completamente comum - o comércio "sem indicadores". Chegaram ao ponto do absurdo: se você apenas se contorce - você é um indicador!
Até mesmo o preço é um indicador! Na verdade, a disputa é absolutamente inútil. O comércio de indicadores ou não indicadores não importa.
O que importa é o resultado