Fui eu que o disse - é normal e dentro das regras, e não é punido, enquanto que a minha resposta - com uma análise detalhada do seu trabalho - é um "ataque de personalidade".
note que sou constantemente importunado e provocado por aqueles que não atingiram e nunca atingirão tais níveis. ok, teria discutido como iguais ... Se eu tivesse chegado a tais números, teria todo o gosto em falar com eles que ganham mais de 2000% de lucro mas não querem publicá-los no fórum ... se eu chegar a essa figura também vou parar de escrever aqui ...
Vejamos então o seu progresso actual. Está a negociar ouro numa estratégia de "comprar e segurar" a curto prazo e com uma gestão de dinheiro "para tudo".
Aqui está uma tabela de ouro no encerramento da sexta-feira:
Tem 15 lotes de venda na sua carteira -- um valor em pontos de $15 -- equidade de $105.000 e isso é suficiente para uma jogada de $70.
Sem entrar em qualquer análise da mesma, sabe que a semana estava apenas a um passo de quebrar a resistência, o que pode demorar algum tempo a voltar a subir.
E só tem dinheiro suficiente para alcançar a linha vermelha quando o processo de paragem começa.
Tinha os mesmos resultados em pelo menos dois sinais anteriores que estava a transmitir e depois apagados devido ao seu afundamento bem sucedido.
Portanto, não tem nada de que se gabar.
A estratégia comercial "de todo" no plano estável de dois meses "para lixar" 1000% não é difícil - todos os principiantes sãos se entregam a ela. Outra coisa é mantê-lo durante um período de tempo razoável.
Vejamos então os seus sucessos actuais. Está a negociar ouro numa estratégia de compra e manutenção a curto prazo e com um manimanager em tudo.
Aqui está uma tabela de ouro no encerramento da sexta-feira:
Tem 15 lotes de venda na sua carteira -- um valor em pontos de $15 -- equidade de $105.000 e isso é suficiente para uma jogada de $70.
Sem entrar em qualquer análise da mesma, sabe que a semana estava apenas a um passo de quebrar a resistência, o que pode demorar algum tempo a voltar a subir.
E só tem dinheiro suficiente para alcançar a linha vermelha quando o processo de paragem começa.
Tinha os mesmos resultados em pelo menos dois sinais anteriores que estava a transmitir e depois apagados devido ao seu afundamento bem sucedido.
Portanto, não tem nada de que se gabar.
A estratégia comercial "de todo" no plano estável de dois meses "para lixar" 1000% não é difícil - todos os principiantes sãos se entregam a ela. Outra coisa é mantê-lo durante um período de tempo razoável.
Tudo isto?
Se a resistência for quebrada, calcular a percentagem de capital em uso e o quanto posso abrir uma posição de compra.
fá-lo-ei como o depósito permite. o resultado será visto dentro de um mês.
abram longos 15 lotes - e o vosso prazo nunca será alcançado porque posições opostas se cancelarão mutuamente.
abrir 5 lotes - a linha será acima de 1400 - o que é problemático de conseguir. além disso, se calcular o % de aumento do depósito - verá que o depósito aumentará mais rapidamente do que o preço atinge o prazo. não leva isso em conta - espera que eu me sente e observe... Sim.
E se eu fechar alguns lotes com um prejuízo de 10 dólares, para onde vai o prazo?
Mesmo que feche todas as minhas posições às 1250 de segunda-feira, a equidade será de 1.000. Isso é exactamente 1000%... E então? é um dia ou dois de trabalho para recuperar as perdas.
O comércio é agressivo - não estou a discutir.
a conta corrente é de 12% - não muito. tive um 355 - picos e movimentos bruscos. e nada - corrigi a situação e nada flagrado nos gráficos de estatísticas.
Se é assim tão fácil de fazer esse infeliz 1000% - será que o quer fazer novamente? O que se passa? Quase todos os principiantes ganham cem libras num par de meses... e fazê-lo mais do que uma vez... como dois dedos...
e uma previsão...
"Do ponto de vista técnico, o sinal para os aumentos será provavelmente uma ruptura e fixação acima dos 50 SMA. Nesse caso, será aberto o caminho para testes sucessivos da resistência por volta de 1265,00, dos 100 SMA e dos 200 SMA. Um novo aumento da resistência por volta das 1360,00 parece menos provável. Entretanto, enquanto o preço se mantiver abaixo dos 50 SMA, subsistem os riscos de desvantagem. É também possível uma quebra até 1200,00 e uma quebra sustentada abaixo desse nível abriria o caminho para uma tendência para a baixa por volta de 1000,00".
o rendimento durante 2 meses 7,5% por ano será de cerca de 50% - se não se vender até essa altura. para o autor retirou o dinheiro um terço do depósito e é agora menos do que o original.
de que 100-200% por ano está a falar agora? já ganhou os seus 10% e ok...
Tente como novato fazer 1000% e depois falaremos sobre isso como iguais.
Pode fazê-lo com todo o depósito e uma alavancagem de 1\500. Não se esqueça que o depósito inicial tem de ser de 100 libras.
Pode fazer um depósito de 1000% com alavancagem 1\500 - esqueça isso - precisa de fazer um depósito inicial de 100 dólares.
Não tenho necessidade de jogar à roleta, estou a falar de estabilidade e volatilidade do depósito, caso contrário o comércio não faz sentido, e de fazer um 1000% e depois despejá-lo, o sentido de tal comércio.
Não tenho motivos para ter ciúmes)) Continua a negociar, será interessante observar a continuação do negócio, penso que o final está a chegar)))
Abolk, +1 , concordo definitivamente com o acima exposto.
Não tenho necessidade de jogar à roleta, estou a falar de estabilidade e volatilidade do depósito, caso contrário o comércio não faz sentido, e de fazer um 1000% e depois despejá-lo, o sentido de tal comércio.
Não tenho motivos para ter ciúmes)) Continua a negociar, será interessante observar a continuação do negócio, penso que o final está a chegar)))
Abolk, +1 , concordo definitivamente com o acima mencionado.
Eu tinha uma boa visão sobre a rentabilidade de 189%, porque é que isso acontece?
Pode ter fechado todos os seus negócios por causa da plumagem e tirado o seu lucro - para não estragar o quadro.
a segunda conta - uma conta corrente. já discutida.
há outro com um deslizamento de 20% no momento. tão estável e não drenante... isso é uma boa EA... teve um levantamento de 20%... as paragens não funcionaram?
porque não nos fala sobre este grande relato? grande resultado... mas também foi um levantamento de 60%...
e o resultado global não é impressionante - 1% de ganho por mês... Não consigo fazer tão pouco...
e foi-me dito que vou perder 12%, sim...
Conclusão - duas estratégias com 500% de retorno não foram mencionadas pelo autor devido à modéstia... provavelmente por causa de 50-60% de drawdowns
é mencionada outra estratégia - 190% mas fechada... e em vez disso há estratégias com retornos de 19 17 9% e 5%... isso é esquisito... cansado de ganhar bem %?
tem bons robôs em geral - pelo menos um par deles. Poderá tê-los no valor do seu dinheiro - se tiver um depósito 10-20 vezes o seu valor, poderá ser rentável comprá-los.
Para abolir, posso fazer uma pergunta - escrevem Conselheiros Especialistas tão rentáveis, porque não os trocam você mesmo? Negoceia em forex com as suas mãos ou com consultores especializados?
The search profiles can be used to quickly access sets of search criteria. The search profile saves all search settings except the start/end dates. Comments: No comments entered. Currency Longs Shorts Total...
Esqueça a troca - se ficar demasiado tempo no lok, o prazo chegará. É apenas uma nota secundária.
eu sei. se o preço não mudou nada durante todo este tempo, não há comércio e o depósito está cheio (isto é, para não mencionar a possibilidade de adicionar fundos ou fechar algumas ordens com prejuízo). por isso estamos a discutir um "cavalo esférico no vakuum".
ou seja, existe uma boa ideia de ter uma tabela com cálculos de swap para estes instrumentos - quantos dias antes do swap é igual à posição aberta?
A conta foi encerrada há muito tempo com 189% de lucro - porquê? estava a correr tão bem. Haveria já um milhão na conta. Ou não havia apenas nada para viver?
Sim - encontrou a razão - a conta começou a deslizar - pode ver o levantamento de 30% no dia 18 de Setembro - provavelmente fechou todos os negócios por causa do início do afundamento e tirou o lucro - para não estragar o quadro.
a segunda conta - uma conta corrente. já discutida.
há outro com um deslizamento de 20% no momento. tão estável e não drenante... isso é uma boa EA... teve um levantamento de 20%... as paragens não funcionaram?
porque não disse nada sobre este grande relato? óptimo resultado... mas foi também um levantamento de 60%...
e o resultado global não é impressionante - 1% de ganho por mês... não consigo fazer tão pouco...
e foi-me dito que vou perder 12%, sim...
Conclusão - duas estratégias com 500% de retorno não foram mencionadas pelo autor, devido à modéstia... provavelmente por causa de 50-60% de drawdowns
é mencionada outra estratégia - 190% mas fechada... e em vez disso há estratégias com retornos de 19 17 9% e 5%... isso é esquisito... cansado de ganhar bem %?
A conta foi encerrada por uma razão trivial - mudança de corretor, e a negociação continua até hoje, mas noutras contas.
Isto não é uma conta , e o relatório do testador de estratégias dos últimos 12 anos , que mais uma vez confirma a fiabilidade e a falta de clareza do sistema em diferentes mercados .
60% ocorre em períodos de grande volatilidade, como o período de crise em 2008, por exemplo o período para o martin e a grelha não é o mais favorável, se fizer o teste desde 2009
o valor máximo de levantamento de crédito será de 20-25% , além disso, não tenho em conta o valor de negociação GBPUSD e EURUSD ao mesmo tempo, o que reduz o nível de levantamento de crédito em quase 2 vezes
devido ao levantamento de depósitos .
O resultado com uma média de 5-10% por mês, o testador não é um indicador, estou a falar de contas reais.
É que o seu foco é a rentabilidade sem preservar o depósito , e não a preservação , depois a rentabilidade .
Se o comerciante alcançar, mesmo um resultado elevado a curto prazo, felicita-o, avisa-o sobre os riscos.
E assim, estes ataques parecem realmente inveja, porque o comércio que está a criticar é cerca de 100 vezes mais lucrativo do que o seu, ou seja, só pode garantir tais lucros aos seus clientes após 100 anos.
IMHO as suas garantias também não podem ser chamadas assim, porque não se estendem ao futuro, mas sim ao passado e são apoiadas por estatísticas históricas. Se está tão confiante nos seus sistemas de negociação, dê uma garantia real aos clientes para o futuro, então outra questão.
Não há 'acerto'. Sem "bater em", sem "bater"). Estamos apenas a discutir o nível de rentabilidade, os riscos e o tempo.
A curto prazo sim, pode fazer uma matança e se tiver sorte em retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo pode acabar por ter uma queda de 100 vezes nos lucros.
A longo prazo, se tiver a sorte de retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo ele vai directamente para zero e já se transforma em -100% .
É tudo um exibicionismo barato, experimente-o.
Fui eu que o tornei pessoal?
Fui eu que o disse - é normal e dentro das regras, e não é punido, enquanto que a minha resposta - com uma análise detalhada do seu trabalho - é um "ataque de personalidade".
note que sou constantemente importunado e provocado por aqueles que não atingiram e nunca atingirão tais níveis. ok, teria discutido como iguais ... Se eu tivesse chegado a tais números, teria todo o gosto em falar com eles que ganham mais de 2000% de lucro mas não querem publicá-los no fórum ... se eu chegar a essa figura também vou parar de escrever aqui ...
ok = editei um pouco o meu post anterior.
Vejamos então o seu progresso actual. Está a negociar ouro numa estratégia de "comprar e segurar" a curto prazo e com uma gestão de dinheiro "para tudo".
Aqui está uma tabela de ouro no encerramento da sexta-feira:
Tem 15 lotes de venda na sua carteira -- um valor em pontos de $15 -- equidade de $105.000 e isso é suficiente para uma jogada de $70.
Sem entrar em qualquer análise da mesma, sabe que a semana estava apenas a um passo de quebrar a resistência, o que pode demorar algum tempo a voltar a subir.
E só tem dinheiro suficiente para alcançar a linha vermelha quando o processo de paragem começa.
Tinha os mesmos resultados em pelo menos dois sinais anteriores que estava a transmitir e depois apagados devido ao seu afundamento bem sucedido.
Portanto, não tem nada de que se gabar.
A estratégia comercial "de todo" no plano estável de dois meses "para lixar" 1000% não é difícil - todos os principiantes sãos se entregam a ela. Outra coisa é mantê-lo durante um período de tempo razoável.
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e teste de estratégias comerciais
Há alguns comerciantes que vivem do câmbio há muito tempo? [nenhuma inundação por favor!]
abolk, 2014.01.12 09:05
Vejamos então os seus sucessos actuais. Está a negociar ouro numa estratégia de compra e manutenção a curto prazo e com um manimanager em tudo.
Aqui está uma tabela de ouro no encerramento da sexta-feira:
Tem 15 lotes de venda na sua carteira -- um valor em pontos de $15 -- equidade de $105.000 e isso é suficiente para uma jogada de $70.
Sem entrar em qualquer análise da mesma, sabe que a semana estava apenas a um passo de quebrar a resistência, o que pode demorar algum tempo a voltar a subir.
E só tem dinheiro suficiente para alcançar a linha vermelha quando o processo de paragem começa.
Tinha os mesmos resultados em pelo menos dois sinais anteriores que estava a transmitir e depois apagados devido ao seu afundamento bem sucedido.
Portanto, não tem nada de que se gabar.
A estratégia comercial "de todo" no plano estável de dois meses "para lixar" 1000% não é difícil - todos os principiantes sãos se entregam a ela. Outra coisa é mantê-lo durante um período de tempo razoável.
Tudo isto?
Se a resistência for quebrada, calcular a percentagem de capital em uso e o quanto posso abrir uma posição de compra.
fá-lo-ei como o depósito permite. o resultado será visto dentro de um mês.
abram longos 15 lotes - e o vosso prazo nunca será alcançado porque posições opostas se cancelarão mutuamente.
abrir 5 lotes - a linha será acima de 1400 - o que é problemático de conseguir. além disso, se calcular o % de aumento do depósito - verá que o depósito aumentará mais rapidamente do que o preço atinge o prazo. não leva isso em conta - espera que eu me sente e observe... Sim.
E se eu fechar alguns lotes com um prejuízo de 10 dólares, para onde vai o prazo?
Mesmo que feche todas as minhas posições às 1250 de segunda-feira, a equidade será de 1.000. Isso é exactamente 1000%... E então? é um dia ou dois de trabalho para recuperar as perdas.
O comércio é agressivo - não estou a discutir.
a conta corrente é de 12% - não muito. tive um 355 - picos e movimentos bruscos. e nada - corrigi a situação e nada flagrado nos gráficos de estatísticas.
Se é assim tão fácil de fazer esse infeliz 1000% - será que o quer fazer novamente? O que se passa? Quase todos os principiantes ganham cem libras num par de meses... e fazê-lo mais do que uma vez... como dois dedos...
e uma previsão...
"Do ponto de vista técnico, o sinal para os aumentos será provavelmente uma ruptura e fixação acima dos 50 SMA. Nesse caso, será aberto o caminho para testes sucessivos da resistência por volta de 1265,00, dos 100 SMA e dos 200 SMA. Um novo aumento da resistência por volta das 1360,00 parece menos provável. Entretanto, enquanto o preço se mantiver abaixo dos 50 SMA, subsistem os riscos de desvantagem. É também possível uma quebra até 1200,00 e uma quebra sustentada abaixo desse nível abriria o caminho para uma tendência para a baixa por volta de 1000,00".
por isso https://www.mql5.com/ru/signals/17068 algum sinal anónimo
o rendimento durante 2 meses 7,5% por ano será de cerca de 50% - se não se vender até essa altura. para o autor retirou o dinheiro um terço do depósito e é agora menos do que o original.
de que 100-200% por ano está a falar agora? já ganhou os seus 10% e ok...
Tente como novato fazer 1000% e depois falaremos sobre isso como iguais.
Pode fazê-lo com todo o depósito e uma alavancagem de 1\500. Não se esqueça que o depósito inicial tem de ser de 100 libras.
Pode fazer um depósito de 1000% com alavancagem 1\500 - esqueça isso - precisa de fazer um depósito inicial de 100 dólares.
https://www.mql5.com/ru/signals/17068 um dos nossos novos sistemas, o cálculo de +-50-100% por ano, mas estável.
Se estiver fortemente interessado nos factos sem problemas, veja o produtohttps://www.mql5.com/ru/market/product/1582 , existem contas reais com
...há um relato real na secção "Discussões".
Não tenho necessidade de jogar à roleta, estou a falar de estabilidade e volatilidade do depósito, caso contrário o comércio não faz sentido, e de fazer um 1000% e depois despejá-lo, o sentido de tal comércio.
Não tenho motivos para ter ciúmes)) Continua a negociar, será interessante observar a continuação do negócio, penso que o final está a chegar)))
Abolk, +1 , concordo definitivamente com o acima exposto.
https://www.mql5.com/ru/signals/17068 é um dos nossos novos sistemas, o cálculo de +-50-100% por ano, mas estável.
Se estiver fortemente interessado nos factos sem problemas, veja o produtohttps://www.mql5.com/ru/market/product/1582 , existem contas reais na secção "Discussões" com
...há um relato real na secção "Discussões".
Não tenho necessidade de jogar à roleta, estou a falar de estabilidade e volatilidade do depósito, caso contrário o comércio não faz sentido, e de fazer um 1000% e depois despejá-lo, o sentido de tal comércio.
Não tenho motivos para ter ciúmes)) Continua a negociar, será interessante observar a continuação do negócio, penso que o final está a chegar)))
Abolk, +1 , concordo definitivamente com o acima mencionado.
Eu tinha uma boa visão sobre a rentabilidade de 189%, porque é que isso acontece?
Pode ter fechado todos os seus negócios por causa da plumagem e tirado o seu lucro - para não estragar o quadro.
a segunda conta - uma conta corrente. já discutida.
há outro com um deslizamento de 20% no momento. tão estável e não drenante... isso é uma boa EA... teve um levantamento de 20%... as paragens não funcionaram?
porque não nos fala sobre este grande relato? grande resultado... mas também foi um levantamento de 60%...
e o resultado global não é impressionante - 1% de ganho por mês... Não consigo fazer tão pouco...
e foi-me dito que vou perder 12%, sim...
Conclusão - duas estratégias com 500% de retorno não foram mencionadas pelo autor devido à modéstia... provavelmente por causa de 50-60% de drawdowns
é mencionada outra estratégia - 190% mas fechada... e em vez disso há estratégias com retornos de 19 17 9% e 5%... isso é esquisito... cansado de ganhar bem %?
tem bons robôs em geral - pelo menos um par deles. Poderá tê-los no valor do seu dinheiro - se tiver um depósito 10-20 vezes o seu valor, poderá ser rentável comprá-los.
Para abolir, posso fazer uma pergunta - escrevem Conselheiros Especialistas tão rentáveis, porque não os trocam você mesmo? Negoceia em forex com as suas mãos ou com consultores especializados?
Abram longos 15 lotes - e o vosso prazo nunca será atingido - porque as posições dirigidas de forma diferente equilibrar-se-ão umas às outras.
Esqueça a troca - se ficar demasiado tempo na caixa, o prazo virá. É apenas uma nota lateral
Esqueça a troca - se ficar demasiado tempo no lok, o prazo chegará. É apenas uma nota secundária.
eu sei. se o preço não mudou nada durante todo este tempo, não há comércio e o depósito está cheio (isto é, para não mencionar a possibilidade de adicionar fundos ou fechar algumas ordens com prejuízo). por isso estamos a discutir um "cavalo esférico no vakuum".
ou seja, existe uma boa ideia de ter uma tabela com cálculos de swap para estes instrumentos - quantos dias antes do swap é igual à posição aberta?
A conta foi encerrada há muito tempo com 189% de lucro - porquê? estava a correr tão bem. Haveria já um milhão na conta. Ou não havia apenas nada para viver?
Sim - encontrou a razão - a conta começou a deslizar - pode ver o levantamento de 30% no dia 18 de Setembro - provavelmente fechou todos os negócios por causa do início do afundamento e tirou o lucro - para não estragar o quadro.
a segunda conta - uma conta corrente. já discutida.
há outro com um deslizamento de 20% no momento. tão estável e não drenante... isso é uma boa EA... teve um levantamento de 20%... as paragens não funcionaram?
porque não disse nada sobre este grande relato? óptimo resultado... mas foi também um levantamento de 60%...
e o resultado global não é impressionante - 1% de ganho por mês... não consigo fazer tão pouco...
e foi-me dito que vou perder 12%, sim...
Conclusão - duas estratégias com 500% de retorno não foram mencionadas pelo autor, devido à modéstia... provavelmente por causa de 50-60% de drawdowns
é mencionada outra estratégia - 190% mas fechada... e em vez disso há estratégias com retornos de 19 17 9% e 5%... isso é esquisito... cansado de ganhar bem %?
A conta foi encerrada por uma razão trivial - mudança de corretor, e a negociação continua até hoje, mas noutras contas.
Isto não é uma conta , e o relatório do testador de estratégias dos últimos 12 anos , que mais uma vez confirma a fiabilidade e a falta de clareza do sistema em diferentes mercados .
60% ocorre em períodos de grande volatilidade, como o período de crise em 2008, por exemplo o período para o martin e a grelha não é o mais favorável, se fizer o teste desde 2009
o valor máximo de levantamento de crédito será de 20-25% , além disso, não tenho em conta o valor de negociação GBPUSD e EURUSD ao mesmo tempo, o que reduz o nível de levantamento de crédito em quase 2 vezes
devido ao levantamento de depósitos .
O resultado com uma média de 5-10% por mês, o testador não é um indicador, estou a falar de contas reais.
É que o seu foco é a rentabilidade sem preservar o depósito , e não a preservação , depois a rentabilidade .
OmegaTube:
Se o comerciante alcançar, mesmo um resultado elevado a curto prazo, felicita-o, avisa-o sobre os riscos.
E assim, estes ataques parecem realmente inveja, porque o comércio que está a criticar é cerca de 100 vezes mais lucrativo do que o seu, ou seja, só pode garantir tais lucros aos seus clientes após 100 anos.
IMHO as suas garantias também não podem ser chamadas assim, porque não se estendem ao futuro, mas sim ao passado e são apoiadas por estatísticas históricas.
Se está tão confiante nos seus sistemas de negociação, dê uma garantia real aos clientes para o futuro, então outra questão.
inversões45
Não há 'acerto'. Sem "bater em", sem "bater"). Estamos apenas a discutir o nível de rentabilidade, os riscos e o tempo.
A curto prazo sim, pode fazer uma matança e se tiver sorte em retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo pode acabar por ter uma queda de 100 vezes nos lucros.
A longo prazo, se tiver a sorte de retirar o dinheiro a tempo, a longo prazo ele vai directamente para zero e já se transforma em -100% .