ECN, execução de encomendas, agregadores, liquidez. - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É claro que há objecções. Não pagamos nada ao fornecedor, e podemos contar tão bem quanto você, acredite em mim. Somos um agregador. Fundimos fornecedores num só copo, e o volume de negócios dos nossos clientes vai para o fornecedor que está no topo da faia. Para remover um fornecedor mais caro do topo da faia, é necessário marcar os seus preços. Parece não ter compreendido o que foi dito ali.
Outro exemplo, mais próximo do assunto. Os permutadores.
Dois permutadores. Um vende dólares a 32,50, o outro a 32,60. Ambos recebem uma comissão de 1%.
Porque pensa que o segundo permutador lhe está a roubar 10 kopecks?
"Não se rouba onde todos são honestos, rouba-se onde não se pode roubar".
)))) Está a falar de si mesmo? ))
Mmda
Sim, penso que seria difícil explicar-vos qualquer coisa.
Vamos voltar às televisões.
Vai ao M-video, onde a televisão custa 10.000 e dão-lhe uma garantia adicional (semelhante a algum tipo de serviço, como os PAMMs).
Depois vai à Media Markt e a televisão custa lá 9000, mas não há garantia extra.
Porque pensa que a M-video está a tentar roubar-lhe mil? Eles ofereceram-lhe um preço, pode concordar ou discordar.
Aqui tinham escrito 10 000, deu o cartão para o pagar, e o cartão foi cobrado 10 500 (escorregadela), aqui levanta-se a questão de saber o que é isto. Uma taxa de processamento ou roubo? Está a equiparar uma sobretaxa ao roubo.
Mostre aos comerciantes que na sua empresa, mesmo com um forte desejo de roubar, é impossível de roubar e não haverá necessidade desta conversa.
Como é que os mostra?
Escreva uma instrução para lhe mostrar
Ainda não explicou porque é que um fornecedor é mais caro do que outro, porque no seu exemplo há um problema com a soma de duas somas. Se contar correctamente o pagamento total ao fornecedor, porque é que o mais caro estaria lá no topo?
Expliquei que temos um agregador, que mistura os fluxos dos fornecedores.
Vamos rever os paus de contagem:
Dois fornecedores, um dá à Bid-Ask 10-12, o outro 9-13. Fundimos estes preços num só secador e o cliente em MT preços 10-12 (a nossa comissão é de 25).
Ao mesmo tempo, aquele que dá preços 10-12 recebe de nós uma comissão de 20, e aquele que dá preços 9-13 recebe uma comissão de 10.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 12, vai para o primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5. Estes 5 não são suficientes para cobrir os custos da empresa e começamos a trabalhar com prejuízo.
O que é que fazemos? Colocamos uma marcação na primeira citação e 10-12 transforma-se em 9-13.
Como resultado, o nosso cliente envia para comprar por 13, vai ao primeiro fornecedor e nós pagamos uma comissão de 20, ganhamos 5 e ganhamos mais 10 na margem (num total de 15). Se ele parte para o segundo fornecedor, pagamos uma comissão de 10, também ganhamos 15.
Todos os números são condicionais.
Neste caso não enganamos o cliente, mostramos-lhe citações 9-13, relevantes, sobre as quais estamos prontos a realizar transacções. Por outro lado, a propagação torna-se mais ampla, mas não a escondemos do Cliente.
É sempre difícil explicar algo se não houver lógica nesta explicação. Para o exemplo dado, se reduzirmos tudo a um denominador, o preço da garantia adicional também vale algum dinheiro, ou seja, é bastante realista calcular o montante total, tal como com os fornecedores.
No nosso caso, pode calcular o montante total (como em qualquer outra empresa) somando o spread e a comissão. Mas se o calcularmos correctamente, devemos também medir as estatísticas de derrapagem e acrescentá-las à propagação e à comissão.
E a forma como distribuímos a nossa sobretaxa (em comissão ou em spread) não é aquilo com que o comerciante se preocupa. Ele ou ela vê o resultado cumulativo e avalia-o.
Como é que lhe mostro?
Escrever instruções sobre como mostrá-lo
Rann:
As majorações são uma abordagem justa. Aumentam ligeiramente a dispersão, mas essa dispersão é declarada e medida. Qualquer comerciante pode analisar os spreads e ver se a sua estratégia vai funcionar aqui ou não. Mas o escorregamento artificial é roubar graxas. Ou quando as paragens apenas deslizam para dentro de menos, e os lucros não deslizam de todo, ou seja, roubo.
Por alguma razão, recusa-se a reconhecer o facto de que o comerciante paga não só o spread, mas também a comissão. Portanto, ninguém vai analisar apenas a propagação, não há provavelmente tolos como você está a contar. E de facto, o pagamento total que tem não é inferior a outros ECN "não verdadeiros" que utilizam os mesmos fornecedores, mas mostram ao comerciante o pagamento total. Um deslize no plus pode parecer tentador, mas é insignificante em comparação com a enorme comissão e não faz diferença.
O que significa pagar o spread? Há um preço de oferta para comprar ou vender. Se estiver satisfeito com o preço, faz o negócio.
Pode fazer você mesmo uma oferta e oferecer-se para comprar ou vender. Então, os seus preços serão aceites ou não.
Tudo é justo.