Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 35
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Posso enviar-lhe o meu pipser com a esperança de obter a actualização de volta.
Vá lá. Sou bom com a optimização manual. Basta comentar um pouco, para que eu possa perceber mais depressa.
OK, à noite. Envie-me o endereço de correio electrónico na sua caixa de entrada.
mais uma vez as ordens estão penduradas no servidor. de forma alguma estão a ser apagadas ou fechadas.
Espero que Renat leia o tópico.
Uau! És quase tão capitalista como o meu ídolo Kondakov! Bravo!
Oito vezes mais preciso.
MetaDriver:
Por favor, não se esqueça de comentar mais tarde como é que o comércio não correu (começou a ficar com paus nas engrenagens), bem quando os volumes aumentam (ou ficam grandes de imediato) significativamente.
Não hesite em comentar em privado, se não quiser fazê-lo aqui ou se eles não o deixarem passar.
Uau! És quase tão capitalista como o meu ídolo Kondakov! Bravo!
Por favor não se esqueça de comentar mais tarde sobre como o comércio não correu bem (começou a ficar com paus nas rodas), bem, quando os volumes crescem (ou se tornam grandes de uma só vez) significativamente.
Privado, se não quiser ou não quiser deixar-me passar por aqui.
Bem, qual é o objectivo? É evidente que qualquer estratégia tem um tecto de liquidez.
Além disso, penso que um comerciante sensato não tentará sequer mastigar a liquidação máxima (saltar para o tecto) - porque isso levará a uma clara diminuição da rentabilidade das contra-estratégias e estas (contra-estratégias) tenderão a alterá-las/optimizá-las (as suas estratégias), o que levará ainda mais à inoperabilidade da estratégia de salto para o tecto.
;)
Não se esqueça de comentar mais tarde sobre como o comércio não correu (começou a ficar parado), bem, quando os volumes crescem (ou ficam grandes de imediato) significativamente.
Bem, qual é o objectivo? É evidente que qualquer estratégia tem um tecto de liquidez.
Além disso, penso que um comerciante sensato não tentará sequer consumir a liquidez máxima (saltar para o tecto) - porque isto conduzirá a uma clara diminuição da rentabilidade das contra-estratégias e elas (contra-estratégias) tenderão a mudá-las/optimizá-las (as suas estratégias), o que conduzirá ainda mais à inoperabilidade da estratégia do salto para o tecto.
;)
Bem, será interessante e descobriremos exactamente qual é o limite máximo de liquidez.
A acreditar no hrenfx, tem aproximadamente o seguinte tamanho de tecto, matemática simples.
Possíveis quantidades de lucro:
Pessoalmente não acredito nisto 0,8 - 1,7 milhões %.
Acredito nessas % e montantes na gestão http://www.managedfutures.com/top_cta_rankings.aspx
Pode adivinhar qual é o limite máximo de liquidez existente.
+
"O mercado Forex é o mercado mais líquido do mundo. Os seus volumes comerciais aproximam-se dos 4 triliões de dólares por dia,
...
Mas não esquecer que o "Forex a retalho" representa apenas 4%-6% do volume total, ou seja, para todos os CDs que trabalham com Forex à vista representa apenas 2,4 milhões de contratos por dia.
Possíveis quantidades de lucro: