Experiências com o MetaTrader 5 no Discovery - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui está outra fotopara si
O anterior não é totalmente correcto, existe um filtro por volume.
Ver os negócios, o terceiro de cima é 27,78, iniciado pelo comprador, o próximo negócio - ao mesmo preço, mais uma vez o comprador.
Além disso - o preço tornou-se 27,72/27,77, e não houve acordos a estes preços. Assim, o simples facto de fazer tic-tac para cima, para baixo, não significa que tenha havido acordos e volumes.
O primeiro argumento forte. É verdade que a fita da transacção permite ver o iniciador da transacção, quer esta tenha sido iniciada pelo vendedor ou pelo comprador. Mas vamos a isso do outro lado. Não é um problema acumular carraças na EA durante o dia, é também possível calcular o volume por carraça. O tick up nada mais é do que comprar no mercado com a contraparte que é um limite para vender, pelo que o tick up foi inicializado pelo comprador. O tick down é uma venda no mercado com uma contraparte de oferta limite, pelo que o tick dn foi inicializado pelo vendedor. Como podemos ver, através da análise de carraças podemos reconstruir completamente a tabela de todos os acordos. Além disso, lembrar que a tabela de todas as ofertas é armazenada exactamente durante 1 dia. Por conseguinte, a questão de como acumular e analisar informação com a tabela de ofícios não está resolvida. Necessita dos mesmos métodos de processamento e armazenamento de informação sobre o histórico que sem a tabela de acordos.
O tick up é antes ou depois da compra?
Pensa que cada compra dá um tique para cima e cada venda dá um tique para baixo? Não tem. Veja, compre a 27,95 volume 48501. O próximo tick tem o mesmo preço, e a mesma compra, volume 3833. E os preços de compra e venda após a última troca - não mudaram, pois eram 27,93/27,95, e assim permanece.
Está a escrever algo de errado. Não tem de mudar quando se executa uma troca.
Primeiro argumento forte. De facto, a alimentação do comércio permite-lhe ver se o comércio foi iniciado pelo vendedor ou pelo comprador. Mas vamos a isso do outro lado. Não é um problema acumular carraças na EA durante o dia, também é possível calcular o volume por carraça. O tick up não é mais do que comprar no mercado com a contraparte que se tornou um limite para vender, pelo que o tick up foi inicializado pelo comprador. O tick down é uma venda no mercado com uma contraparte de oferta limite, pelo que o tick dn foi inicializado pelo vendedor. Como podemos ver, através da análise das carraças podemos restaurar completamente a tabela de todos os negócios. Além disso, lembrar que a tabela de todas as ofertas é armazenada exactamente durante 1 dia. Por conseguinte, a questão de como acumular e analisar informação com a tabela de ofícios não está resolvida. Precisamos dos mesmos métodos de processamento e armazenamento de informação sobre o histórico que sem a tabela de acordos.
depende se a entrada no mercado se sobrepõe ao melhor volume de compra/venda, se não, o próximo tick ficará lá,
Digamos que compramos, toda a oferta não foi coberta, a oferta foi mais baixa, a próxima compra será mais baixa, ou seja, o preço desce, mas a compra efectiva está a decorrer (como uma das opções possíveis)
Não seria mais fácil dar apenas os dados em bruto e deixar os comerciantes decidirem por si próprios o que querem e o que não querem?
Depende se a entrada no mercado se sobrepõe ao melhor volume de compra/venda, se não, o próximo tick permanecerá lá,
digamos que compramos, toda a oferta não está coberta, a oferta foi mais baixa, a próxima compra será mais baixa, ou seja, o preço desce, mas de facto estamos a comprar (como uma das opções possíveis)
Não é necessário. Neste caso, combinar o volume de duas carraças em uma e atribuir a direcção da segunda carraça igual à primeira. A propósito, pergunto-me se o vosso programa encontrará casos em que duas carraças no mesmo nível são iniciadas por partes diferentes? E se o encontrar, que percentagem destes carrapatos do volume total?
A propósito, pergunto-me se o vosso programa irá encontrar casos em que duas carraças no mesmo nível serão iniciadas por partes diferentes? E se o fizer, que percentagem destes carrapatos está no volume total?
Quer dizer que houve uma compra a um preço e uma venda ao mesmo preço?
Em que é que aqueles que põem limitadores e formam ofertas/propostas ganhariam então dinheiro?
Acontece quando o spread é muito estreito e o preço se move de tal forma que no tick seguinte o lance se igualou ao pedido anterior (neste caso o preço subiu), assim
bid/ask 22.72/22.77, alguém comprou, eles venderão a 22.77, o preço subiu, bid/ask tornou-se 22.77/22.79, alguém vendeu, eles comprarão a 22.77.
Em geral, é uma situação rara, e mesmo que isso aconteça, não vejo o que há de tão notável nela.