Norma? - página 24
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tenho um conhecido que é o director de uma corretora. Ele diz: "Dêem-me alguns bons sinais e eu enriquecer-vos-ei.
E quem o impede de utilizar a lógica comercial em DLL? Depois disso, deixá-los descarregar e quebrá-lo. :)
É fundamentalmente mais difícil descompilar uma DLL? Estou realmente interessado nas questões de segurançados algoritmos de negociação.
parar de inventar, ninguém está a descarregar nada - pode confirmar? não é assim tão difícil perturbar a lógica dos peritos de uma forma legal
O que quer dizer? Por favor, explique o que quero dizer com "legítimo" e "desalojar". Se tiver um consultor especializado com parâmetros especificados que mostre lucro quando testado correctamente , como pode violar os algoritmos internos quando o descompilar? Ou quer dizer alterar a lógica comercial dependendo do tempo do sistema, chave, ligação com o servidor de licença, etc. Por isso, na minha opinião, tal grosseria é uma brincadeira de criança para um cracker profissional. Da minha experiência com programadores sérios, resulta que qualquer software pode ser descompilado e restaurar o algoritmo, se for justificado. Só é possível proteger-se trabalhando uma lógica valiosa num local inacessível ao cracker.
Na minha opinião não é razoável vender um robô rentável, faz sentido vender um pacote de sinais a um preço em torno do lucro de um depósito de >=50K$ por mês, ou seja, uma subscrição de 5K$ por mês. Mas apenas se houver estatísticas reais de contas durante pelo menos um ano.
O que o faz pensar que o seu código tem mais valor do que o medo de violação dos seus bens pessoais, da vida - refiro-me ao seu PC. Porquê meter-se consigo e roubar o seu perito do terminal, mas e se for um utilizador sensato que não faz todo o tipo de disparates num computador de trabalho, e coloca registadores/analisadores de tráfego, etc., a protecção e sabe sempre o que está a acontecer ao seu PC - não é tão difícil como parece. Hackear e roubar informação do seu computador é caro - pode realmente ser atirado para a cadeia se for apanhado
legalmente derrubado - isso faz parte das condições reais de comércio da cláusula. 4.8. https://championship. mql5.com/2012/ru/rules , e para além dos seus programadores - está a discutir com eles como a EA irá comportar-se durante a sincronização da história com o servidor?
Não se envolva em teorias da conspiração, por favor.
O que o faz pensar que o seu código tem mais valor do que o medo de violação dos seus bens pessoais, da vida - refiro-me ao seu PC. Porquê meter-se consigo e roubar o seu perito do terminal, mas e se for um utilizador sensato que não faz todo o tipo de disparates num computador de trabalho, e coloca registadores/analisadores de tráfego, etc., a protecção e sabe sempre o que está a acontecer ao seu PC - não é tão difícil como parece. Hackear e roubar informação do seu computador é caro - pode realmente ser atirado para a cadeia se for apanhado
legalmente derrubado - isso faz parte das condições reais de comércio da cláusula. Gostaria de lhe perguntar novamente sobre os seus programadores - discute com eles como se comportará o Expert Advisor durante a sincronização da história com o servidor?
Estou interessado apenas teoricamente, ainda não decidi nada e não tenho medo disso.
sobre madeireiros e responsabilidade por roubo, não seja ridículo:)
"Os meus programadores escrevem motores de jogos para terceirização em C++, eles não conhecem as especificidades de hacking e segurança dos programas MQL5, pelo que a informação sobre "tudo pode ser quebrado" pode não ser fiável.
Não compreendo o que quer dizer com algumas condições comerciais reais. No Campeonato, negociar não era com dinheiro real e com regras, é como comparar o treino de boxe no ginásio com a luta com ladrões armados num beco escuro
estou interessado na possibilidade de 100% de garantia de protecção do algoritmo TS contra hacking, 99,999% não é suficiente, se não houver tal garantia, ou mesmo um único génio no mundo que possa hackeá-lo, é melhor vender sinais do que um perito, essa é a minha opinião sobre o Graal, se não o Graal, claro que se pode dar na bola, vender por um preço simbólico, etc.
No contexto deste tópico, está absolutamente 100% seguro de que a versão de demonstração do produto contendo o algoritmo TS não pode ser descompilada e restaurada por ninguém no mundo? Se sim, não tenho mais perguntas, se é possível, não compreendo a razão da sua objecção.
...
Estou interessado na possibilidade de uma garantia de 100% de protecção do algoritmo TS contra hacking, 99,999% não serve, se não existir tal garantia, ou mesmo um único génio no mundo que possa hackear, é melhor vender sinais e não o especialista, esta é a minha opinião sobre o Graal, se não o Graal então é claro que pode ceder na bola, vender por um preço simbólico e assim por diante.
Por que razão deveria ter pena de um génio para "partilhar" com ele? Embora se ele for um génio, pode escrever o seu próprio Graal. Ou receia que um génio de repente pareça ser Robin Hood e que o seu Graal seja vendido? )))
Bem, se não compreende, então ainda não precisa dele.
A sua pergunta sobre 100% de segurança Não sou competente para garantir nada, mas a minha opinião, é mais fácil estabelecer (ou prevenir) o roubo do PC, do que lidar com o desenvolvimento da protecção de qualidade - sem código, sem objecto de hacking
Desculpe, não vejo o objectivo da discussão neste tópico, o iniciador do tópico está ocupado com outra coisa - ele tem um problema com o GMT nesta fase :)
Bem, se não compreende, então ainda não precisa dele.
A sua pergunta sobre 100% de segurança Não sou competente para garantir nada, mas a minha opinião, é mais fácil estabelecer (ou prevenir) o roubo do PC, do que lidar com o desenvolvimento da protecção de qualidade - sem código, sem objecto de hacking
Desculpe, não vejo o objectivo da discussão neste tópico, o iniciador do tópico está ocupado com outra coisa - ele tem um problema com o GMT nesta fase :)