Porque é que não leio os artigos? - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No que diz respeito aos terminais, ainda não vi um MT5 melhor. Talvez Vizlab5, mas... em resumo, para onde quer que olhe, há muita confusão .... A minha última tentativa - COM Alor. Sim, pode escrever tudo sozinho, mas também há uma muleta. Não sei sobre S#. Eu também não usei Plasma. E QPile, ATF também...
É por isso que estou à espera do MT5 para corretores de bolsa. Embora também tenha alguns insectos. Espero que tudo se encaixe quando for para rts/mmwb.
Por exemplo, não vejo razão para recusar fazer encomendas ao melhor preço, para comprar tanto quanto há e deixar o resto pendurado (se entendi correctamente aqui de um dos fios, é recusado).
E, em geral, seria bom expandir as opções possíveis para licitações. Por exemplo, ligado num papel diferente. Até ao trailing no servidor. Também estão presentes em muitos sistemas, como sabe. E nada, o servidor funciona...
Em suma, forex é forex, mas um mercado organizado é mais fiável.
É uma tarefa ingrata, por isso apenas alguns dos itens mais fáceis:
É uma tarefa ingrata, por isso apenas alguns dos itens mais fáceis:
Sim, estes pontos já foram levantados mais de uma vez por si (tantas vezes que não são percebidos de todo :).
Mas diz respeito ao servidor MT5, não ao S#.
Estou a pedir para nomear a limitação da MQL5 em comparação com S# ?O MT5 pode ser comparado ao S# de várias maneiras:
Em que item está interessado?
O MT5 pode ser comparado ao S# de várias maneiras:
Em que item está interessado?
O MT5 pode ser comparado ao S# de várias maneiras:
Em que item está interessado?
Dar apenas diferenças fortes com vantagens específicas a um dos lados. A vantagem da MQL5 também seria desejável para escrever.
Pode fazê-lo para cada artigo.
PS, quero esclarecer o ponto - S# é uma plataforma de pleno direito ou um conjunto de funções para o desenvolvimento de estratégias comerciais?
Idiomas: S# - capacidades C#, MQL5 - capacidades C++. Sem entrar em pormenores - paridade.
Possibilidades de comércio (API puramente comercial): MT5 tem ligação a um gráfico, exactamente a um símbolo que o forma. Devido a isto, mesmo uma simples colecção de carraças por vários símbolos acaba por ser um carrapato. Além disso, o tempo de citação extremo é dado com um segundo de discrição, não em milissegundos.
Toolkit for market research: muito tem sido escrito aqui. Incluindo o posto acima.
A vantagem do MT5 sobre qualquer conjunto de ferramentas de comércio é a nuvem.
S# não é uma plataforma de negociação completa com um servidor de negociação. É uma amálgama de alto nível de várias APIs: negociação, testador, gráfica, base de dados, qualidade de execução, ... que funcionam apenas do lado do cliente. Ou seja, é tudo o que um negociante precisa.
Ou seja, é bastante possível criar um conector S# no MT5. Então não haverá qualquer necessidade na MQL5.
Idiomas: S# - capacidades C#, MQL5 - capacidades C++. Sem entrar em pormenores - paridade.
Possibilidades de comércio (API puramente comercial): MT5 tem ligação a um gráfico, exactamente a um símbolo que o forma. Devido a isto, mesmo uma simples colecção de carraças por vários símbolos acaba por ser um carrapato. Além disso, o tempo de citação extremo é dado com um segundo de discrição, não em milissegundos.
Toolkit for market research: muito tem sido escrito aqui. Incluindo o posto acima.
O segundo ponto, também se pode descartar.
Sabe que ao colocar indicadores/peritos nos gráficos necessários pode recolher carraças, incluindo a colocação dos seus milisegundos de chegada.
Com servidores milissegundos talvez haja uma solução no terminal. mas provavelmente muito mais tarde.
E o terceiro item não está relacionado com a linguagem S#/MQL5. Este ponto também está ausente.
Essencialmente, temos paridade S# e MQL5.
E passar à análise das plataformas de betão no terceiro item é uma análise das plataformas e das suas infra-estruturas.
Provavelmente não é competente aqui, não possui toda a informação sobre os servidores e terminais de todas estas plataformas.
Não vale a pena pedir-lhe que escreva sobre as vantagens de qualquer um deles.
Infelizmente, está longe da prática de algo-trading sério, pelo que lhe falta compreensão de muitas coisas. Talvez outra pessoa seja capaz de lhe transmitir aquilo sobre o que escreveu.
Mas vou limitar-me a um pequeno exemplo, onde a latência de um segundo(tipo data/hora) impõe sérias restrições comerciais:
Não há forma de conhecer a latência e a duração das carraças a fim de estabelecer o TS sobre um histórico adequado - a tempo de executar.
P.S. Para ser justo, é preciso dizer que S# (como MT5) na sua forma actual não é capaz de trabalhar plenamente com mercados descentralizados (FOREX).
E tentar analisar as suas carraças não faz sentido. Não faz sentido.
Não consigo ver o que se pode encontrar na ilusão. e não compreendo porque é que se agarra a ela. não se consegue convencer os MCs de que a ilusão de carraças é sagrada e eles devem passá-la para si no terminal. Se esse momento chegar, certamente não virá do forex. E talvez a partir da introdução de promoções reais na plataforma.
Em mercados que não o forex - pode encontrar a verdade e a identidade de tudo com todos, mas não está a ter em conta a realidade.
Em geral, as carraças são uma chatice. não se podem construir estratégias reais sobre ilusões.Que os corretores também precisam de ganhar dinheiro - seja em spread ou em comissão. E isto impõe as suas próprias alterações no processo de orçamentação num determinado corretor. Assim também na sua história de milissegundos.