MT5 é para programadores, não para comerciantes - página 20

Novo comentário
 
ILNUR777:
Muita gente aprendeu isso em 4. Eles apenas pegaram o código e o analisaram. Eles poderiam até mesmo, intuitivamente, pegar algo pronto e retrabalhá-lo para si mesmos. Mesmo neste fórum eles aconselharam a estudar imediatamente a programação em condições de batalha, tomando tarefas concretas a partir do exemplo de suas próprias idéias. Não apenas decorar tudo. E eles conseguiram fazer isso. O que era cativante e cativante, não havia necessidade de escrever tudo do zero e a compreensão veio no processo. Também economizou muito tempo. Agora você está dizendo que a sb é um mal para um iniciante. Em que outro mal ele considerará as implementações em que está interessado, a fim de aprender e redesenhá-lo para si mesmo. Ele não tem outro mal.

Agora é necessário estudar cada peça deste código para chegar à essência - encontrar um código semelhante e refazê-lo, embora na essência das ações lógicas para mudar um pouco.

Em 4, ele pôde medir o código e descobrir como ele funcionava. Aqui não funcionará por intuição. Aqui você ainda tem que lidar com o trabalhador e entender por que há erros aqui e bugs ali, o que ele precisa em geral.
Aqui está a lógica do iniciante. E eu não sei como você imagina esta lógica.

E ninguém quer lhes dar uma alternativa em uma abordagem de estudo que não seja o 4. Isso deixa a abordagem acadêmica. E em comparação com a 4ª abordagem, é muito mais difícil de dominar, não importa o que alguém diga. Não impossível, é claro, mas também não fácil, como geralmente é apresentado aqui como realidade.

PS. Você só sabe como chamá-los de vagabundos preguiçosos com cérebros de Egesh vezes sem conta. Compare a comunidade do passado. Assim, a comunidade costumava ser melhor em qualidade, não apenas em termos de aprendizagem, mas também em ciência em geral. Isto não tem nada a ver com isso. Eles também não estavam interessados no mashka dumb mashka crossing, se você os comparar com os novatos. Havia ali alguns especialistas em estudos de mt de outros campos técnicos. Havia muitos deles e o fórum parecia ser de maior qualidade tanto na discussão dos tópicos quanto nas questões levantadas. Alguns deles saíram por conta própria e outros foram estupidamente afastados pela política do fórum. Portanto, não compare o suave com o quente, mesmo que você possa fazer isso facilmente e seja mais fácil para você. Não é o cérebro do EGE dos estudantes de hoje. Este é o nível daquelas "crianças em idade escolar" dos cientistas do passado. E por que estas figuras científicas se tornaram menos aqui, em comparação com o que parece que o novato foi diferente com o Exame de Estado Unificado - a questão cerebral também é interessante.

Ilnur, você está certo e errado, como o gato de Schrodinger.

Sim, a MQL4 é mais fácil. Eu o usei, por exemplo, para escrever uma versão funcional do VisSim por 2 semanas, tendo apenas um conhecimento básico de programação. Mas não podemos ficar parados, caso contrário a MQ simplesmente perderá a concorrência com o desenvolvimento da tecnologia da informação. Tenho visto muitos programadores dos antigos computadores soviéticos, que diante dos meus olhos se transformaram em tolos, não sendo capazes de dominar a programação na arquitetura Windows, e em nosso local de trabalho simplesmente passaram para a categoria de carregadores e trabalhadores de escritório.

Aqueles que não querem programar, que estudem Matlab ou VisSim e pronto.

Quanto à comunidade do passado, sim, houve debates interessantes, mas de coração aberto, sobre nada. As pessoas estavam se explodindo em mecânica quântica, apresentando idéias monstruosas e ridículas da física clássica e defendendo-as. É interessante de ler, mas de nada adianta. Portanto, não tendo dominado a teoria quântica, essas pessoas se estabeleceram e não vêm mais ao fórum. E eles fazem bem - deixe-os jogar dominó, sem necessidade de perturbá-los.

 
Alexander_K2:

1-Sim, MQL4 é mais fácil. Escrevi uma versão funcional do VisSim em 2 semanas com apenas conhecimentos básicos de programação.

2-Mas você não pode ficar parado, caso contrário, a MQ perderá estupidamente na competição à medida que a tecnologia da informação evolui.

1- Diga isso a Artyom Trishkin. Ele "acredita" que você é uma ficção de "queixosos". Você lhe diz que as pessoas têm problemas. A resposta é uma canção.

2-Sinto muito, estou cansado de responder a bobagens pela centésima vez que não tem nada a ver com a pergunta. Você está falando sobre as condições para os recém-chegados aderirem.
Em que falhas você viu a chamada para os MQs ficarem parados, não estou destinado a descobrir.
 
ILNUR777:
1- Diga isso a Artyom Trishkin. Ele "pensa" que você é uma ficção de "queixosos". Você lhe diz que as pessoas têm problemas. A resposta é uma canção.

2 - Desculpe, estou cansado de responder pela centésima vez aos disparates que não têm nada a ver com a pergunta. A você sobre as condições para a adesão de recém-chegados.
Em que falhas você viu o chamado para o mk ficar parado, não estou destinado a descobrir.
Você tem que deixar a MQL4 para sempre, não para fechá-la completamente. E a MQL5 - que seja desenvolvida para profissionais.
 
Em contraste com a "egeshnye oskarbnye", gostaria de acrescentar que estas "egeshnye" pelo menos ainda não esqueceram de entender o significado da resposta. Ao contrário da exclusividade local, que deixou de compreender as mensagens elementares nos postos aos quais responde.
Mais vale dizer que após todos estes anos você poderia ter dado um passo adiante e produzido um bom e simples livro didático também, não é tão caro para a empresa. Em vez de choramingar por vários anos que não entendem. E não se envolva nestes anos de demagogia.
 
Alexander_K2:
Você tem que deixar a MQL4 para sempre, não fechá-la completamente. E MQL5 - deixar que se desenvolva para os profissionais.
Agora é tarde demais. Eles começaram a mudar 4 na direção de 5.
Não há um cronograma conhecido ou garantia de que os 4 funcionarão por um longo tempo. Pelo menos eu não ouvi uma opinião oficial específica.
E assim sim. Para mim, seria melhor deixar os 4 sozinhos. E eles lidariam com a 5ª. E em 4, eles só mudariam o que pedem, não o que o MC quer. Em 5, eles fariam o que querem, e em 4, o que os comerciantes querem. Se você tem tanta certeza de que os 5 terão a vantagem de qualquer maneira.
 
ILNUR777:
1- Diga isso a Artyom Trishkin. Ele "pensa" que você é uma ficção de "queixosos". Você lhe diz que as pessoas têm problemas. A resposta é uma canção.

2 - Desculpe, estou cansado de responder pela centésima vez aos disparates que não têm nada a ver com a pergunta. A você sobre as condições para a adesão de recém-chegados.
Em que falhas você viu o chamado para o mk ficar parado, não estou destinado a descobrir.
O engraçado é que eu já percorri este caminho. Sou um principiante em mql4 e tenho todo o direito de falar não apenas palavras, mas palavras apoiadas pela minha própria experiência de vida de desenvolvimento.
 
A experiência pessoal não lhe dá o direito de desvalorizar a experiência dos outros.

Talvez seu objetivo fosse nunca dar um passo atrás. Você pode fazer qualquer coisa insensatamente. Não é sobre isso que estamos falando aqui.
 
Ninguém está falando de impossibilidade. Estamos falando de outra coisa, não vou nem mesmo repeti-la. Aqui já e o físico quântico expressou a opinião, não o egeshnik. Que outra experiência e opinião você precisa, eu não entendo.
 
ILNUR777:
Ninguém está falando de impossibilidade. A conversa é sobre outra coisa, não vou nem mesmo repeti-la. Aqui já um físico quântico expressou sua opinião, não um nerd. Que outra experiência e opinião você precisa, eu não entendo.
Eu queria, eu podia. Eu não disse que é difícil.
Ajudar os recém-chegados. Criei meu próprio ramo de ajuda e eu ajudo. Mas para aqueles que querem saber.
E aqueles que não querem saber apenas criam um pano de fundo negativo, através do qual nós, os ajudantes, temos que lutar.
 
Alexey Volchanskiy:

Novamente, pela 100500ª vez? Diretamente abaixo o destacado parágrafo por parágrafo.

  1. Quantas vezes posso me repetir! Os idiomas são os mesmos, as APIs são diferentes em alguns lugares. Você não entende a diferença entre uma linguagem de programação e uma API? Então deixe-me dar-lhe um exemplo, já que sua cabeça está enevoada. Aqui você recebe um francês e uma francesa. Eles falam a mesma língua, mas você pode foder a mulher francesa e ela vai dar à luz uma criança. Se você é tradicionalmente orientado, não irá para o francês, convencionalmente falando, API errado ))))) Caso contrário, ele não dará à luz. Essa é a diferença da API - interface do programa aplicativo.
  2. O conselho sobre C++ está no tópico, só que há muita diferença. Mas talvez neste momento seja a melhor opção de graça.

É possível usar o API na MQL4 em algum outro lugar, além da MQL4 ou MQL5 API, fora da MQL5? :) Quando falo de MQL4 e MQL5, quero dizer tudo e o API também! Porque cada um desses conjuntos de APIs é uma ferramenta relativa a seu próprio idioma e terminal. Não é como o Win API ou OpenGL API, por exemplo, que pode ser chamado por qualquer programa em qualquer idioma. E APIs como o OpenGL são geralmente aplicáveis em todas as plataformas. A sintaxe da MQL4 e da MQL5 é a mesma. Estes dois idiomas são semelhantes ao C++ e todos sabem disso! Na verdade, alguém tentou compilar programas escritos em MQL4 em C Builder. Então não sei o que você está repetindo e para quem, se todos sabem tudo e até mais :)

2. Seu conselho sobre o C++ não está apenas no ponto. Porque você não pode se tornar um programador sem aprender pelo menos uma língua! E não importa que linguagem seja, seja Python, Java ou Delphi. É importante aprender a ser fluente em pelo menos uma linguagem, a criar algoritmos complexos e a conhecer o conceito de programação! E então aprender C como MQL será apenas uma questão de técnica. Aqueles que não estão interessados na programação como ciência podem pedir ajuda a um programador, ou usar o Expert Advisor Builder no MT5.

1...1314151617181920212223
Novo comentário
Razão: