Emergência na MICEX RTS. Um robô comercial frenético - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que (relativo a operações comerciais) não pode ser implementado nela?
Trabalhar com matrizes é uma questão de nos habituarmos à indexação.
ZS: Bem, se tudo o que diz respeito a operações comerciais pode ser realizado, então quão coxo é? Tenho uma boa linguagem com características próprias, não quero usá-la, escreva dlls em C++ e ficará feliz)
Trabalhar com arrays é uma questão de se habituar à indexação.
ZS: Bem, se tudo o que diz respeito a operações comerciais pode ser realizado, então quão coxo é? Não o quer usar, escreva os seus dlls em C++ e ficará feliz!)
Java e C# são muito melhores.
Não se pode discutir sobre gostos; gosta-se do que se gosta.
A velocidade de desenvolvimento em C# e Java é várias vezes superior.
A legibilidade do código é várias vezes mais rápida.
O código é várias vezes mais fiável.
Faz-me encolher quando tenho de escrever em C++. Mas agora estou a transferir para uma solução alternativa, usando dlls C#.
Não é uma discussão sobre gostos, é uma afirmação.
As velocidades de desenvolvimento C# e Java são várias vezes mais rápidas.
A legibilidade do código é várias vezes mais rápida.
O código é várias vezes mais fiável.
Faz-me encolher quando tenho de escrever em C++. Mas agora mudo para uma solução alternativa, uso dlls C#.
A velocidade do código é várias vezes mais lenta. E o que é mais alto é questionável.
http://www.linux.org.ru/forum/development/4147618
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31114
http://shootout.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=nbody&lang=all
Trabalhar com arrays é uma questão de se habituar à indexação.
SZY: Bem, se tudo o que diz respeito a operações comerciais pode ser realizado, então quão lamechas são? Não o quer usar, escreva os seus dlls em C++ e ficará feliz!)
Bem, pode chamar a qualquer tipo de turing linguagem completa uma linguagem normal dessa forma. Mesmo algum tipo de brainfuck. =)
Tentei habituar-me a isso. Mas quando se vê como isto é feito de forma fácil e conveniente noutras línguas, afunda-se. De qualquer modo, agora estou a usar o mínimo e estou feliz. E mesmo sem DLL. Muleta através de ficheiros, sim, mas é a minha própria muleta. =)
Se estamos a sonhar, gostaríamos de ter um terminal comercial como este http://wiki.freeswitch.org/wiki/Languages_for_Call_Control. Tem um API em 8 línguas - escolha o seu favorito (em vez de um birdie "com as suas próprias características") e trabalhe. Ou pode ligar a sua própria 9-língua. O que também é possível!
A velocidade do código é várias vezes mais lenta, e o que é mais elevado está em questão.
Não lutem, finlandeses boazonas.
É óbvio a partir desta discussão que cada um de vós quer algum tipo de linguagem 1. favorita e bem estudada 2. suficientemente comum na natureza, e não "birdy" para uma geração de um terminal comercial. Mas apareceu uma nota de cinco e trouxe uma nova língua de pássaros. =)
Não lutem, finlandeses boazonas.
É óbvio a partir desta discussão que cada um de vós quer algum tipo de linguagem 1. favorita e bem estudada 2. suficientemente comum na natureza, e não "birdy" para uma geração de um terminal comercial. Mas apareceu uma nota de cinco e trouxe uma nova língua de pássaros. =)
Facilidade de escrever programas numa língua ou noutra, potenciais bugs, etc. - É uma coisa subjectiva e depende do profissionalismo do programador, pode-se argumentar até se ter diarreia. Eu pessoalmente gosto da MQL5, sou louco por ela.
Mas a velocidade de execução do código é algo que não pode ser discutido - é uma característica objectiva, e C# e Java não estão entre os líderes aqui.
Trabalhar com matrizes é uma questão de nos habituarmos à indexação.
SZY: Bem, se pode implementar tudo o que diz respeito às operações comerciais, então quão lamechas são? Não tenho medo de o usar, basta usar C + + dlls e ficará bem).
Concordo com o Sank.
Para falar sobre a miséria da linguagem, basta responder a duas perguntas:
1. Que software está escrito nesta língua para uma tarefa real?
2. Que partes deste software eram difíceis ou impossíveis de implementar nesta língua?
Se a resposta à pergunta 1 for "não foi escrito" ou "está a ser escrito", quaisquer argumentos relativos à pergunta 2 são desprovidos de sentido e sem sentido.
Pessoalmente, tenho um Expert Advisor a muito longo prazo, que está escrito em mcl4:
- funciona em modo totalmente automático
- funciona de forma rentável
- abre e mantém até 100 encomendas por dia por símbolo (não um Pips, a médio prazo)
- um e o mesmo Expert Advisor trabalha simultaneamente com 2 símbolos (anteriormente trabalhava com 4)
- para além da manutenção das operações comerciais - calcula e apresenta rapidamente algumas informações estatísticas e de informação no gráfico
- o comércio é real e o montante não é de $ 100
E, durante todo este tempo, tem estado em funcionamento:
- nada foi encontrado que sugira que a linguagem MQL4 seja pobre ou limitada (para esta classe de tarefas)
- nada foi encontrado que sugerisse uma velocidade de processamento de dados insuficiente (para esta classe do problema)