Discutir os conflitos entre programadores e clientes. Uma discussão de situações ambíguas entre o programador e o cliente, e uma classificação dos programadores mais conflituosos. - página 14
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. houve muito tempo atrás https://www.mql5.com/ru/job/3722 - adicionar Slippage - esta variável pode ser externa ou oculta - custou $20 para o cliente abrir esta variável
2. havia também https://www.mql5.com/ru/job/3694 - adicionar um Mago para permitir que o Consultor Especialista negoceie em símbolos diferentes - o Mago pode ser movido para fora ou não - pelo menos $10 para ser adicionado
É médium para saber o que vou pedir no futuro?
Sim, mais ou menos, e cem por cento.
Se encomendar uma EA que funcione com uma encomenda, então ser-lhe-á definitivamente pedido que torne possível a abertura de várias encomendas. Se não fizer uma paragem de rastreio na EA silenciosamente, eles irão definitivamente pedir-lhe que abra mais do que uma encomenda. Depois ser-nos-á pedido que modifiquemos a EA para uma EA de cinco dígitos e depois ser-nos-á pedido que a abramos sem StopLoss e TakeProfit. Se não houver Shift para indicadores, ser-lhe-á definitivamente pedido que o modifique.
O primeiro caso é sim. Mas no caso do segundo, podemos deparar-nos com algo. Um Conselheiro Especialista vagueia pela rede e existe um sistema bastante complexo com ordens dentro, onde as ordens são marcadas com o mágico.
É compreensível - mas quando um mágico é feito pelo próprio criador - ele sabe o que está a fazer - e devemos agradecer-lhe em vez de lhe dar um ataque, dizendo porque preciso deste mágico e não o quero ver.
Ainda mais - pode simplesmente dizer "Esconder" na versão final - e é esse o acordo.
Já alguma vez se interrogou sobre o que tantas variáveis desnecessárias podem fazer? É médium para saber o que vou pedir no futuro?
Primeiro pode perguntar se não está na descrição (ou está?)
Em segundo lugar, podemos remover e deixar apenas aqueles que se encontram nos termos de referência.
O terceiro são os MOMENTOS DE TRABALHO que compõem o trabalho.
É um chorão.
Mais uma vez - é claro - o escritor de cartas é um destruidor nervoso. A descrição das variáveis é boa, mas se houvesse variáveis desconhecidas sem uma descrição, isso seria outra questão.
És um chorão.
Primeiro pode perguntar se não está na descrição ( ou está ?)
Então os termos de referência já não são um documento para si? Então se alterar a funcionalidade das variáveis, os seus nomes, aumentar o seu número várias vezes, não há problema, mas se o cliente exigir cumprir exactamente os termos de referência, você é um buzzkill? Eu gosto. Continuo a esperar que pelo menos um dos vossos potenciais clientes esteja interessado em ler esta declaração. Aconselho geralmente a colá-los no perfil do empreiteiro na secção de características do programador.
Não distorçam as minhas palavras e distorçam as minhas palavras. Não se falou em alterar a funcionalidade das variáveis.
Quanto aos nomes, ainda não vi nenhum dos termos de referência com nomes de variáveis para que as variáveis possam realmente ser nomeadas desta forma. Se o cliente não quer um Expert Advisor com bom desempenho, mas apenas as damas, normalmente deixa nestas damas, por amor de Deus, eu só fico feliz com isso. Além disso, quando o cliente se envolve demasiado na lógica da funcionalidade - parece muito coxo, o cliente médio não é capaz de descobrir o layout na sua mente para dois movimentos, não parece nada mais do que uma demonstração de pobreza mental.
Porque devo perguntar? Se precisar, peça, e dê-me o que está nos termos de referência ou vá para...