Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Acredito que se uma pessoa vende serviços como especialista e a sua reputação é importante para ela, então não o deve fazer, independentemente de aceitar uma encomenda segundo as regras ou levita - a atitude para com o cliente é importante aqui. E se uma pessoa trabalha com a ideia de lixar alguém, fá-lo-á com bandidos e com todos os outros, se possível.
Bem, desta vez a Techno não foi o executor do trabalho, mas efectuou correspondência secreta e cálculos de terceiros, independentemente da forma como se corta, mas as metaquotas forneceram um esquema de trabalho razoável tanto para o cliente como para o programador, não é proibido conduzir correspondência comercial e aceitar dinheiro por ela, e o que eles próprios concordaram - eles próprios concordaram, deixem-nos resolver, sem consulta / censura pública
SZS:2abolk, desculpe pelo correio mais cedo - absolutamente nada pessoal, é "irritar-me".
O Techno não era o empreiteiro desta vez, era ele que fazia a correspondência secreta e os cálculos de terceiros.
Aqui é simples. Veja: até a lei tem um conceito de "actividade empresarial ilegal". Bem, mesmo que se faça algo em violação das regras, continua-se a fazer negócio. Só se o Estado quiser, é que se leva uma pancada na cabeça. Por analogia: fazer um trabalho, mesmo que seja pelas regras ou fora delas, ainda está a fazer um trabalho. Assim, o estatuto de empreiteiro não se perderá, dependendo da forma como o programador opte por comunicar com o cliente.
E tendo em conta que os clientes despreparados são atraídos pela classificação oficial dos criadores apoiada pela MQ, a secção "Defeitos dos criadores" deve ser incluída na secção "Realizações". ...Tipicamente: realizações de actividades comerciais ilegais. Para que o cliente não diga então que o site não lhe forneceu informações completas sobre os líderes dos chamados "Top Developers".
Só se pode culpar a si próprio. Agora nem sequer se pode publicar uma crítica sobre o trabalho - nem boa nem má.
Parece-me que não deveriam ter publicado essa coisa negativa: esse trabalho era um assunto interno para ambos, se é isso que concordaram - e deveria ter permanecido assim. É mais ou menos o mesmo que publicar correspondência pessoal num fórum.
Não tenho a certeza se ainda não foi colocado na lista negra pelas pessoas que fazem o trabalho.
Nada pessoal, sem ofensa.
Aqui pode ser uma situação diferente. Vamos ler o texto do escritor:
mayler:
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
O texto é claro:
- O conselheiro técnico fez
- mas o iniciador do tópico acredita que a EA feita não está em conformidade com os Termos de Referência
Uma situação típica de arbitragem em que ambas as partes pensam que o outro lado está errado. O techno pode muito bem acreditar que a EA é feita e que as reivindicações do cliente são infundadas. É por isso que ele entrou em ignorância.
O que é bom na Arbitragem em serviço. A Arbitragem toma o direito e a responsabilidade de emitir o veredicto.
E, neste caso, talvez sem o envolvimento de terceiros - nem o titular de topo, nem a Techno - não concordar.
Além disso, sem fornecer Termos de Referência (ToR) e o código do Expert Advisor (EA) realizado ao cliente - não pode ser compreendido.
Portanto, do topikstarter - este fio - uma reivindicação infundada. E como tal, o tópico deve ser removido. Ou o titular deve afixar o TDR e a EA e dar os seus comentários sobre o trabalho realizado.
Quão fácil pode ser?
Concordo. Nenhum facto - nenhum caso
Com esta abordagem, estão todos a ignorar um ponto simples: a protecção dos direitos do Consumidor. É realmente tão difícil compreender que o Consumidor da obra/serviço não precise de conhecer os meandros dos problemas do empreiteiro?
Ele (o Consumidor) precisa de um produto funcional; foi a um site especializado; leu as regras do site; - mas o programador de topo (de acordo com MQ) oferece uma forma de comunicação diferente da prescrita nas regras do site sobre o trabalho. E o que ele (o Consumidor) faz: recusar os serviços de um programador de topo (cujo estatuto é oficialmente apoiado pelo site), ou concordar com os termos do estatuto de programador?
... E você imediatamente - eliminar o tópico. Tipo, sem assunto - sem problema. Grosseiramente falando, começou a "topar" os criadores - ter a gentileza de ter em conta os cardumes de pessoal individual e levar estes cardumes ao consumidor.
Com esta abordagem, estão todos a ignorar um ponto simples: a protecção dos direitos do Consumidor. É realmente tão difícil compreender que o Consumidor da obra/serviço não precise de conhecer os meandros dos problemas do empreiteiro?
Ele (o Consumidor) precisa de um produto funcional; foi a um site especializado; leu as regras do site; - mas o programador de topo (de acordo com MQ) oferece uma forma de comunicação diferente da prescrita nas regras do site sobre o trabalho. E o que deve ele fazer: recusar os serviços de um programador de topo ou concordar com um programador de estatuto?
... E você imediatamente - eliminar o tópico. Tipo, sem assunto - sem problema. Grosseiramente falando, começou a "topar" os criadores - ser gentil em ter em conta os cardumes de pessoal individual e levar estes cardumes até ao consumidor.
Para além dos "Direitos do Cliente", existem os "Direitos dos Portadores". Há também a obrigação de as partes fazerem "pedidos justificados". Porque se não há nenhuma reivindicação válida, chama-se "conluio", "chantagem", "insulto público", etc., etc.
E não importa onde o acordo é feito - ao serviço ou ao lado.
Se ao serviço, o serviço tem um árbitro interno.
Mas se a reclamação for feita publicamente, a comunidade é o árbitro interno.
Portanto - ou o iniciador do tópico fornece uma "reclamação sobre o mérito", ou o tópico deve ser removido, porque, como é, no mínimo, em violação das regras do fórum "Este site proíbe qualquer forma de esclarecimento público das relações pessoais entre utilizadores.