Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. Número total de votos. A sua principal característica é a direcção. A segunda característica é o valor total.
2. Se a sua estratégia tem dois sinais, um com uma força de 100*1 e o outro com uma força de 10*0,1, então deverá rever a sua estratégia em termos de selecção de sinais.
Desculpe, mas isto é um disparate. Porque não ter apenas em conta os pesos? Com os mesmos pesos - haverá os mesmos números, mas com pesos diferentes - eles irão ajustar-se. É uma posição estranha que está a tomar... Qual é a inadequação da contabilização de sinais com pesos diferentes?? Logicamente somam-se com pesos, mas depois dividem-se pelo número, sem pesos de todo, ilogicamente...?
1. O total de votos. A sua principal característica é a direcção. A segunda característica é o total.
Impondo novamente os seus pensamentos pessoais com um olhar inteligente. Onde é que o diz? Mostra-me essa escritura sagrada.
Aqui está uma citação bíblica - "Com o olhar erudito de um erudito, mantenha-se em silêncio num argumento importante".
Porque é que o sinal não pode dar um coeficiente para o volume?
Porquê rever se o sistema funciona? Não se enquadra nos seus horizontes, expande-se.
YAndrey:
Lamento, mas isto é um disparate. Porque não ter apenas em conta os pesos??? Se os pesos forem os mesmos, os números serão os mesmos, mas se forem diferentes, serão ajustados. É uma posição estranha que está a tomar... Qual é a inadequação da contabilização de sinais com pesos diferentes?? Eles somam logicamente tendo em conta os pesos, mas depois não é lógico dividir pelo número, sem ter em conta os pesos...?
Há aqui mais de uma normalização do valor [100] a decorrer. Citação do artigo:
Em vez disso, há aqui uma normalização do valor de [100]. Citação do artigo:
Lá está você de novo, impondo os seus pensamentos pessoais com um olhar inteligente. Onde é que diz isso? Mostra-me essa escritura sagrada.
Aqui está uma citação bíblica - "Com o olhar erudito de um erudito, mantenha-se em silêncio num argumento importante".
Porque é que o sinal não pode dar um coeficiente para o volume?
Porquê rever se o sistema funciona? Não se enquadra nos seus horizontes, expande-se.
O sinal para recomendar o volume???? Para quê? Abrir os olhos - qual é o objectivo?
Como regra, um sinal raramente é discreto. Ou seja, tem alguma força. Isto é como um comparador if(sinal>nível){res=+1;} senão se(sinal<nível){res=-1;} senão {res=0;} //coughly falando
Se esta força for reduzida para um intervalo de -1,0 ...+1,0 então este coeficiente pode ser multiplicado pelo volume base calculado pelo bloco MM. Neste caso, o comparador pode ser mantido ou desactivado.
Então, o lote aberto dependerá da força do sinal. Quanto maior for a força do sinal, maior é o lote, mas dentro da margem atribuída.
Isto nem sempre pode ser feito, mas muito frequentemente. Isto dá uma flexibilidade significativa ao sistema, o que para mim pessoalmente é importante.
Se houver uma mistura de sinais, e mesmo com pesos, esta abordagem é apenas lógica. imho
Como regra, um sinal raramente é discreto. Ou seja, tem alguma força. Isto é como um comparador if(sinal>nível){res=+1;} senão se(sinal<nível){res=-1;} senão {res=0;} //coughly falando
Se esta força for reduzida a um intervalo de -1,0 ...+1,0 então este coeficiente pode ser multiplicado pelo volume base calculado pelo bloco MM. Ao mesmo tempo, o comparador pode ser mantido ou desactivado.
Então, o lote aberto dependerá da força do sinal. Quanto maior for a força do sinal, maior é o lote, mas dentro da margem atribuída.
Isto nem sempre pode ser feito, mas muito frequentemente. Isto dá considerável flexibilidade ao sistema, o que, para mim pessoalmente, é importante.
Penso que está a tentar impor algumas funções não adequadas ao sinal. Sim, a discrição implementada na biblioteca padrão é também uma das lacunas, mas ainda não descobri o que pode ser oferecido melhor no caso geral. No entanto, o sinal só deve determinar a força da sua confiança nas apostas, mas a unidade MM deve decidir o tamanho do lote com base na força do sinal (e muitos mais parâmetros realmente). No entanto, isto é uma questão de MM, não é o sinal.
É a si que compete calcular os volumes. Estou apenas a apontar uma das opções.
Precisa de gestão de dinheiro quando faz negócios. Não precisa de MM para fazer apostas.
É a si que compete calcular os volumes. Estou apenas a apontar uma das opções.
A necessidade de gestão de dinheiro surge quando se fazem negócios. Não é necessário um MM para fazer apostas.