
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quem disser que não basta encurtar, que seja o primeiro a atirar-me pelo menos um exemplo (seja da bolsa de valores ou forex).
Porquê apenas forex? A plataforma não é apenas para símbolos forex.
É compreensível que os criadores utilizem uma transformação semelhante da estrutura original antes de comprimir os dados para transmitir a história, o que resulta numa enorme taxa de compressão. Mas o facto é que mesmo que não se faça nada, nada mesmo, o pior que se pode obter é um extra de 65%.
Em geral, eu ofereceria tal estrutura como uma estrutura interna (com acesso a partir de mql). Para o início, permitir descarregar tal história para o testador e depois promovê-la no terminal. As estruturas poderiam existir em paralelo durante algum tempo, o que simplifica muito a implementação. Conversão da segunda de duas estruturas para a primeira - sem perda de informação. Não utilizar o inverso, ou construir por regras simplificadas (como "asc_bar = bid_bar+spread).
E muitos, muitos clientes satisfeitos...
E muitos, muitos clientes satisfeitos...
Apanhar o machado - 6 de Maio de 2010.
Facilmente apanhados. mesmo que por minuto: 600 pips para calções - yikes! são de dois bytes (intervalo -32768..+32767)
:)
MetaDriver:
Facilmente apanhado. mesmo que por minuto: 600 pips para calções - ufa! são de dois bytes (intervalo -32768..+32767)Facilmente apanhados. mesmo que por minuto: 600 pips para calções - yikes! são dois bytes (intervalo -32768..+32767)
:)
1. o machado deve ser mais sofisticado, mais de 0,32767 sobre um símbolo de cinco dígitos, o que é viável durante uma semana.
2. é improvável que seja por minutos, mas o formato de armazenamento do castiçal deve ser o mesmo tanto para minutos como para semanas
1. não realmente. se a base em relação a outros preços não for fixada por padrões idiota,
então o alcance de cobertura é duplo = [-0,32768 . . . +0,32767] total = 0,65536 (incluindo a própria base)
2. isto é mais convincente, mas é tudo solvível. Se desejar. Não insisto exactamente nesta estrutura. Penso que o princípio da economia é claro, é a coisa mais importante.
Ou aqui está uma opção:
Exceder a estrutura padrão em 8% (pesa 52 bytes), 65536 ticks. Duvido que haja uma tal propagação em qualquer lugarOu aqui está uma opção:
Exceder a estrutura padrão em 8% (pesa 52 bytes), 65536 ticks. Duvido que haja uma tal propagação em qualquer lugar