Mercado: preços como limiar de entrada - página 5

Novo comentário
 
papaklass:
Concordo plenamente consigo que "a análise de código não é um crime". Estamos a ter uma discussão não sobre o estudo do código, mas sobre como obtê-lo. Se o autor tiver exposto o seu código fonte aberto num sítio público, estude-o, copie-o e utilize-o como achar conveniente. Mas se utilizar um descompilador ou ferramentas semelhantes para obter o código fonte, está a cometer um crime de violação dos direitos de autor e de acesso não autorizado ao software. Não importa para que abriu o código (para estudar, para copiar, para usar, etc., etc.). O próprio facto da descompilação é um crime. Proponho que se encerre aqui a discussão. Os inteligentes aprenderão com os erros dos outros, o resto, como sempre, por conta própria. Já temos exemplos suficientes na vida. IMHO.

Quem é que o assusta tanto na vida? Pode continuar a aterrorizar incessantemente todos aqui e não colocar nada no mercado, porque eles vão abri-lo, vão apagá-lo, vão enganá-lo.

E pode apenas dar um exemplo de abertura de produtos comprados num mercado. Tem um exemplo? Não, não tenho. Ainda não.

 
papaklass:
O leasing também é um disparate? O leasing também é um disparate? As sugestões construtivas são interessantes numa discussão. E posts como este mostram apenas uma coisa: que aumentou o seu número de discursos com este post.
Não me importo com o número de discursos. Se fosse possível, eu daria-lhos. O que é que o aluguer e o leasing têm a ver com isto? É um disparate porque não vale a pena propor ideias que se sabe serem irrealizáveis.
 
papaklass:
Qualquer programa pode ser quebrado. IMHO. É apenas uma questão de conveniência. Não vale a pena rachar cinco nesta fase, pois é grosseiro. Rachaduras abertas cinco é uma questão de tempo, não importa o que os criadores digam. Uma vez mais entrou numa área onde os seus conhecimentos deixam muito a desejar. É uma falta de inteligência. Desculpem ser contundentes.
Portanto, não tem exemplos de abertura de um produto que comprou no mercado.
 
Lizar:

Se um produto não é vendido ao seu preço anunciado, a razão é unicamente devido à promoção. A promoção cria procura. A MQ fornece aos vendedores um público alvo de consumidores; cabe ao vendedor comunicar o valor do produto aos clientes. Neste momento, a descrição das versões gratuitas no Marketplace está a conquistar os produtos pagos. Os vendedores devem ser mais cuidadosos na descrição dos seus produtos.

A premissa é correcta e a conclusão não tanto ;-). Para começar, o preço pode não corresponder objectivamente ao conteúdo, e depois nenhuma quantidade de promoção o poupará. Se o preço for razoável, o produto ainda precisa de ser promovido - e isso é um trabalho diário separado que envolve fundos diferentes, e se simplesmente o atirarmos para o Mercado, ele não venderá de todo. Uma descrição no Mercado não é suficiente. O público alvo será manchado entre milhares de produtos, dezenas de equivalentes. (Tente visitar qualquer site de comércio de software mais ou menos grande e encontrar algo de que precise - apenas os produtos que os fabricantes promovem investindo muito dinheiro aparecerão à superfície, enquanto que a esmagadora maioria deles exige percorrer dezenas de páginas de resultados de pesquisa). Não existem ferramentas promocionais no Mercado enquanto tal. Mas esse é um tema à parte.
 
papaklass:
Uma vez mais entrou num campo onde os seus conhecimentos deixam muito a desejar. É uma falta de inteligência. Perdoem a minha franqueza.
É mais sobre si.
 

Os organizadores devem criar uma plataforma separada e executar todos os programas que enviam com base em citações reais.

Neste caso, os potenciais compradores que entram numa tal loja poderão assistir ao programa de que gostam como se estivesse vivo.

Podem avaliá-lo em dinâmica, por assim dizer.

A selecção natural determinará criaturas viáveis aptas para a venda.


P.S. Provavelmente mais de metade do que foi enviado irá desaparecer após alguns meses (a julgar pelo seu preço).

 
marketeer:
A premissa é correcta, mas a conclusão não é ;-). Para começar, o preço pode não corresponder objectivamente ao conteúdo, e depois nenhuma quantidade de promoção o poupará.
Estes são casos isolados. Um vendedor adequado não cobrará preços malucos. Se o preço é objectivamente inconsistente com o conteúdo, não é a promoção que é necessária, mas "02" por fraude.
Se o preço for razoável, o produto ainda precisa de ser promovido - e isso é um trabalho diário separado que envolve fundos diferentes, e se simplesmente o atirarmos para o Mercado, ele não venderá de todo. Uma descrição no Mercado não é suficiente. O público alvo será manchado entre milhares de produtos, dezenas de equivalentes. (Tente visitar qualquer site de comércio de software mais ou menos grande e encontrar algo de que precise - apenas os produtos que os fabricantes promovem investindo muito dinheiro aparecerão à superfície, enquanto que a esmagadora maioria deles exige percorrer dezenas de páginas de resultados de pesquisa). Não existem ferramentas promocionais no Mercado enquanto tal. Mas esse é um tema à parte.
Hmm, não existe tal coisa como um "freebie". A contribuição é necessária em qualquer negócio.
 
papaklass:
Os advogados pararam.
Eu não sou advogado, estou por minha conta. Só estou interessado no assunto e você não está, a julgar pelas suas respostas.
 
papaklass:
Sugeri que os EAs colocados à venda através do mercado deveriam negociar numa conta de demonstração a qualquer momento. Mas os organizadores rejeitaram esta opção. Seria muito conveniente.
Teremos um serviço de monitorização onde poderemos demonstrar o trabalho da EA a ser vendida em tempo real. O trabalho no serviço está em curso.
 
Rosh:
Teremos um serviço de monitorização onde poderemos mostrar o trabalho do perito para venda em tempo real. O trabalho no serviço está em curso.

Apenas para aqueles que estão à venda ou para quaisquer outros?

A notícia é óptima.

1234567
Novo comentário