Interessante e Humor - página 4209

 
ILNUR777:
Uma vez que cada um é livre de procurar significados interiores à sua própria maneira. Não é certo que religião as pessoas teriam escolhido se não tivesse sido imposta de cima. E se o teriam escolhido de todo.
E se a tarefa da religião era educar a sociedade (havia algumas tarefas, alguém não a escreveu por nada). Não se sabe se teria existido separadamente dos Estados.

Se a religião fosse algo bom, a sua imposição e uma organização como a Igreja não seria necessária e as pessoas entrariam sozinhas...

e estamos bem cientes de que se removermos as hierarquias da igreja, a religião será esquecida dentro de 2 ou 3 gerações...

Contra-exemplo com o yoga: o yoga não tem qualquer tipo de centro administrativo, não é centralizado, existem centros de aprendizagem, mas não têm funções administrativas e regulamentares,

as pessoas ficam interessadas e começam a praticá-lo, e o número de estilos/escolas de yoga é tremendo - liberdade total...

 
transcendreamer:

do mesmo modo, as religiões Abrahamic morrerão porque perderão toda a relevância

não morrerá, mas aparecerá sob uma nova luz - apenas os seres primitivos e pouco profundos que vêem a religião como meros mitos antigos e contos de fadas se extinguirão.

 
Andrei:

Se estamos a falar de sensações reais do mundo divino, então podemos sincronizar todos sem quaisquer regras e significados externos.

Para um, será divino não fazer mal a ninguém. E para o outro, para derramar as suas entranhas, com pensamentos de que está a libertar alguém (porque ele é um idiota). Apenas um único conjunto de regras pode nivelá-las ao construir uma sociedade. Todas as reflexões sobre o que é exactamente "sensações reais do mundo divino" são demagogia. Pode dizer pessoalmente o que é? E porque é que um o tem e o outro não. E quem decidirá que é o mesmo para ele.

Eu sei o que quer dizer. Quero dizer que todos são governados por pura energia/deus/maior inteligência. Então não há necessidade de ninguém decidir, simplesmente não haverá coisas "ímpias" a fazer.

Mas isso é tão utópico como acreditar numa sociedade ideal. E a demissão de responsabilidade que outra pessoa ou outra coisa resolverá e gerirá os problemas das pessoas. Tenho a certeza que nem sequer pode dizer por si próprio o que é energia divina e qual é a sua fantasia de que é energia divina. E vai colocar esse termo na base da sincronização da sociedade.
 

ILNUR777:
1. Для одного -божестченно будет не причинчть никому вреда. А другому-наматывать кишки, с мыслями что он освобождает кого-то ( потому что идиот). Уровнять их при построении общества может лишь единый свод правил.

2. Toda a especulação sobre o que é exactamente "a verdadeira experiência do mundo divino" é demagogia. Pode dizer pessoalmente o que é? E porque é que um o tem e o outro não. E quem decidirá que é o mesmo para ele.


3. compreendo o que quer dizer. Trata-se de todos serem governados por pura energia/deus/maior inteligência. Então ninguém tem de decidir, simplesmente não haverá coisas "ímpias" para fazer.

Mas isto é tão utópico como acreditar numa sociedade ideal.

1. As regras e o comportamento externo do corpo físico não pertencem ao plano divino do mundo. Por conseguinte, estes exemplos são incorrectos.

2. Parece demagogia apenas para seres sombrios e atrasados que não querem desenvolver um sentido do plano divino do mundo. Só depois disso é que a compreensão e o sentimento do mundo divino despertará. Sem isso, o homem é apenas um biorobot e uma biomassa, mais ou menos falando.

3. não é assim. O homem controla a energia pura e leve, não é isso. E isto nem sequer é uma utopia e é uma realidade bastante realizável. Todos os travões estão na cabeça do próprio homem, todas as ferramentas necessárias estão nele desde o nascimento, mas ele está a dormir. Como muleta de aluguer para manter o controlo sobre o próprio comportamento e aplicar várias regras, pois o homem não se controla a si próprio ao nível da energia e da consciência.

 
СанСаныч Фоменко:

Toda a humanidade moderna se baseia na religião. É a base, no âmbito da religião, que a cultura de qualquer nação se desenvolveu e as diferenças de cultura são determinadas pelas diferenças de religião destas nações. É impossível compreender a cultura de qualquer nação sem conhecimento (não necessariamente fé) da religião, é impossível separar da religião quaisquer manifestações de cultura dos povos.

É possível explicar algo a pessoas que não sabem/necessitam de compreender tudo isto?


Recomendo que se preste atenção ao "The Golden Bough" de Frazer ou ao "The Myth of the Eternal Return" de Eliade,

o que explica exaustivamente que a cultura humana se baseia em... magia, que é anterior à religião,

a religião é uma "invenção" posterior, durante a decadência do sistema tribal e o reforço da economia produtiva e o início da estratificação da sociedade antiga,

no decurso do qual os médicos xamã-feiticeiros formaram uma casta sacerdotal e os anciãos tribais tornaram-se os primeiros reis,

por vezes estes papéis foram combinados e Fraser mostra exemplos convincentes de diferentes regiões,

noções mágicas e mitos antigos foram precisamente o que moldou o 'corpo' de todas as religiões

e religião ofereceu os seus serviços à política - ou seja, o poder dos reis,

e, claro - sim - durante a maior parte do período histórico as pessoas viveram com religiões, que são importantes para a compreensão da cultura, ninguém está a discutir,

Mas isso não significa que tenha de ser sempre assim ))))))



Ou outra questão: e se pusermos tudo de lado? Mais 500 anos de barbárie como foi depois do Império Romano?

Para começar, a queda do Império Romano Ocidental não é um acontecimento terrível em comparação com a catástrofe da Idade do Bronze, por exemplo,

o colapso do Império Ocidental ficou a dever-se em parte à corrupção e às contradições internas,

Da mesma forma, mais tarde, o Império Bizantino desmoronou-se nas condições de corrupção, profunda degradação e oposição dentro do próprio Império,

mas é um processo histórico: o ineficaz morre, o novo vem e para algo novo e melhor vir, é necessário desmantelar o velho,

aqueles que se agarram aos velhos ficam inevitavelmente para trás e perdem,

novamente no passado - vou repetir que no primeiro tempo "axial" houve uma mudança significativa na visão do mundo das pessoas e das religiões arcaicas que morreram,

em vez de religiões arcaicas surgiram novas - o judaísmo (que mais tarde deu origem ao cristianismo e ao islamismo), o budismo e assim por diante,

existiam movimentos filosóficos que não existiam antes, sendo a filosofia grega a mais próxima e brilhante, que também deu origem a muitas coisas,

após a Idade Média, o progresso científico gerou e descartou conceitos a um ritmo enorme,

as religiões persistiram mas gradualmente perderam o seu monopólio de pensamento,

em tempos foram novos, mas isso não significa que sejam eternos, será a sua vez de desaparecer, e esse novo tempo axial é agora.

 
transcendreamer:

1. Se a religião fosse uma coisa boa, não haveria necessidade da sua imposição e organização, como a Igreja, e as pessoas entrariam por conta própria...

e estamos bem cientes de que se as hierarquias da igreja fossem removidas, a religião seria esquecida dentro de 2-3 gerações.

2. Contra-exemplo com o yoga: o yoga não tem qualquer tipo de centro administrativo, não é centralizado, existem centros de aprendizagem, mas não desempenham funções administrativas e reguladoras,

As pessoas interessam-se e começam elas próprias a praticá-lo, e o número de estilos/escolas de yoga é enorme - liberdade total...

1. Se as pessoas são primitivas e zombificadas, nenhuma religião pode espiritualizá-las, e a zombificação, a propósito, vem muitas vezes da própria religião, porque a religião precisa de fonte de sustento-parasitismo - por isso não está interessada em construir uma sociedade de bem-estar para dar às pessoas liberdade do trabalho escravo.

2 O mesmo acontece com o yoga indiano, as pessoas dividem-se em castas e vivem uma existência miserável em imundície e imundície porque é mais fácil parasitar a selvajaria das massas.

 
transcendreamer:

as religiões persistiram, mas gradualmente perderam o seu monopólio de pensamento,

em tempos foram novos, mas isso não significa que sejam eternos, será a sua vez de desaparecer, e esse novo momento crucial é agora.

Não está claro de onde vêm estas profecias. As religiões têm um potencial de sobrevivência muito maior do que todos os tipos de organizações culturais e histórico-desportivas e os seus activistas. É um pouco óbvio, não é?

 
Andrei:


2. isto parece demagogia apenas a seres escuros e atrasados que não querem desenvolver um sentido dos estratos divinos do mundo. Só depois disso é que a compreensão e o sentido do mundo divino despertará. Sem isso, o homem é apenas um biorobot e uma biomassa, mais ou menos falando.

3. não é assim. O homem controla a energia pura e leve, não é isso. E isto nem sequer é uma utopia e é uma realidade bastante realizável. Todos os travões estão na cabeça do próprio homem, todas as ferramentas necessárias estão nele desde o nascimento, mas ele está a dormir. Como muleta de aluguer para manter o controlo sobre o próprio comportamento e aplicar várias regras, pois o homem não se controla a si próprio ao nível da energia e da consciência.

E o senhor é excepcionalmente leve? Talvez você seja Deus, uma vez que o diz com confiança. Eu não arriscaria. Já se está a dividir em claro e escuro. E está a impor o seu modelo. Projectando-a para o mundo exterior.
 

Para continuar o exemplo de como 1.000 anos de Ortodoxia na Rússia foram inúteis sem melhorar a natureza humana ou torná-la "mais bondosa" até 1917 -

em mais de 70 anos da União cultivando uma consciência socialista nunca houve qualquer aumento na "moralidade",

A bacanalia e a ilegalidade dos anos 90 começaram com o completo colapso dos valores socialistas,

e foi o povo soviético que participou nesta bacanalia, educado por esta ideologia, e não alguns estrangeiros externos,

assim mostra claramente quão frágil e vulnerável é qualquer ideologia ou religião artificial (de facto, o socialismo é também uma religião)

E a rapidez com que colapsa sem recursos administrativos e imposição...

 
ILNUR777:
É, então, um ser excepcionalmente luminoso? Talvez você seja Deus, se o diz com confiança. Eu não arriscaria. Já se está a dividir em claro e escuro. E está a impor o seu modelo. Projectando-a para o mundo exterior.

Na verdade estamos a discutir o modelo de ideias, não de personalidades)) E não estou a dividir ninguém, se prestarem atenção ... Estou a dizer que este tipo de divisão objectiva existe no mundo exterior e isto pode ser visto por experiência prática. Não é obrigado a acreditar em nada cegamente e é até prejudicial no quadro do modelo dado, pois é um modelo baseado na consciência, e não na compulsão de acordo com quaisquer regras.

Razão: