Regras do Trabalho - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por isso, não me sinto ofendido. )) A questão original era sobre as fontes. É uma preocupação.
Portanto, não há dúvida. O cliente não precisa do código sem o código fonte.
Depende do tipo de cliente. E para que tipo de dinheiro é a ordem em si. Já existem três grandes diferenças: o cliente, o dinheiro, a ordem (de que forma o resultado é necessário). Todos estes factores têm um grande impacto no custo. Houve também uma opinião completamente oposta: "Infelizmente, não podemos exigir dos clientes que compreendam em pormenor aquelas ou outras subtilezas do trabalho de um programador. Portanto, a questão está em aberto.
Depende do tipo de cliente. E para que tipo de dinheiro é a ordem em si. Já existem três diferenças importantes: Cliente, Dinheiro, Ordem (de que forma o resultado é necessário). Todos estes factores têm um impacto significativo no custo. Houve também uma opinião completamente oposta: "Infelizmente, não podemos exigir dos clientes que compreendam em pormenor aquelas ou outras subtilezas do trabalho de um programador. Portanto, a questão está em aberto...
Alexey, com todo o respeito, o facto de considerar aberta uma questão fechada, não se tornará isso. Apesar de quaisquer, como lhe parece, razões sérias.
Michael, porque estás a encerrar o assunto com uma mão tão leve? Pessoalmente, posso ver a discussão. Infelizmente, os criadores ainda estão em silêncio. Tudo a seu tempo...
Sim, acrescentar uma caixa de verificação "apenas ex5 são dados ao cliente", e depois uma segunda caixa de verificação, definida automaticamente com a primeira "o empreiteiro compromete-se a fornecer ao cliente um ex5 fresco para o resto da sua vida"... para o resto da sua alegre vida.
1. Não estava a falar de uma parte, estava a falar de todo o código.
Algumas das razões já foram expressas: a necessidade de recompilar, a impossibilidade de uma verificação completa. Penso que não são todos eles.
Confia tanto no programador que pode ter a certeza de que ele será capaz de recompilar o Expert Advisor dentro de alguns anos? Os clientes não irão para isso.
2. Biblioteca simplesmente compilada (ex4/ex5), importada para o Expert Advisor.
1. Se quiser, pode esconder todo ou 90% do código (se o cliente não se importar, claro). Mas então esta é uma história completamente diferente, e o serviço parecerá um MALL (em que esta abordagem só é possível).
2. Quanto à MQL5, admito a possibilidade de esconder uma parte do código fonte em ficheiros ex5 (de preferência qualquer tipo de dados pode ser escondido). Mas e a DLL é realmente uma questão em aberto. Pessoalmente, acredito que o código DLL deve ser completamente aberto.
A propósito, levantou-se uma questão. Veja-se o custo actual das encomendas reais. Há aí alguns preços ridículos, $10-$50. E qual é o custo médio de um Consultor Especialista que está potencialmente pronto para trazer um rendimento estável (digamos, dentro de um ano)? Será que os programadores venderiam realmente tais Consultores Especialistas por $100?
1. Não estava a falar de EAs, mas de sistemas comerciais (ler estratégias) que serão depois implementados nestes mesmos EAs e outros códigos.
2. Quanto à SUA pergunta, o custo de UMA CÓPIA neste cenário pode ser de 10$ a X (onde normalmente X de acordo com o Executivo tende ao infinito, e de acordo com o Cliente não deve exceder o depósito total).
IMHO, claro.
Embora, para ser mais detalhado, todo o processo possa parecer como se segue:
1. O cliente desenvolve ou encontra na estratégia da rede que satisfaz as suas necessidades (o custo desta estratégia é um tópico à parte, mas que seja de $10);
2. Na fase seguinte, o cliente procura um corretor adequado, e abrindo uma demonstração (de preferência com as condições comerciais mais reais), ele/ela tenta implementar a estratégia. Neste caso, o cliente tem aditamentos à estratégia (o custo deste trabalho é também uma questão à parte).
Claro que muitos não podem utilizar a demonstração, um microreal separatista por 100-200 dólares.
Vamos supor que nesta fase, o cliente gastou 150 dólares (contar os custos da Internet e o depósito total ou parcialmente drenado).
Na fase seguinte, o cliente precisa de automatizar alguns processos - para criar scripts, indicadores e outros artifícios para o comércio manual.
Como opção, consideraremos a possibilidade de melhorar o código existente ou, o que é mais provável no nosso caso, de converter este ano de MQL4 para MQL5.
Suponha que o cliente necessita das seguintes ordens: dois guiões para realizar operações comerciais a 10$ cada; um guião para analisar operações comerciais a 50$; dois induladores a 25$ cada.
Assim, o custo total desta fase será de pelo menos 120 dólares.
4. Na fase seguinte, o cliente começa a utilizar a estratégia no comércio e apercebe-se de que o sistema tem alguns defeitos. Depois chega uma grande ideia ao cliente - acrescentar mais uma ferramenta, que desempenhará um papel de filtro (digamos que custará $15).
5. Na fase seguinte, testamos o sistema comercial com todas as "inovações" e com todos os erros anteriormente cometidos. Se os testes forem bem sucedidos, o cliente começa a pensar em criar um Expert Advisor. Tomemos o exemplo mais típico, em que o comerciante-cliente não quer lidar com a programação por conta própria, e simplesmente compre o Expert Advisor através do serviço Jobs. O custo da EA irá custar $100.
6. Após algum tempo, no caso de funcionamento estável do Expert Advisor, precisaremos definitivamente de actualizar o código e a estratégia. Suponhamos que decidimos acrescentar as seguintes coisas: sistema MM - $50, arrasto - $50.
Agora vamos calcular quanto tudo isto vai custar ao cliente no final. Aproximadamente obtemos o seguinte resultado - 10+150+120+15+100+50+50+50.
Fazendo matemática simples, obteremos o montante gasto na criação de uma estratégia e desenvolvimento de MTS - $ 495 (vamos cerca de $ 500).
PS
Presumo que um cliente adequado que pretenda abrir um depósito de $ 1000 pode muito bem dar-se ao luxo de gastar $ 500 na MTS (que ele pensa que será rentável durante muito tempo).
Naturalmente, devemos lembrar que se estamos a falar de contas ou comércio realmente grandes em todo o tipo de fundos de investimento, o montante dos custos para o software será muito mais elevado.
Não necessariamente. Algumas pessoas constroem um portfólio. Com alta competição, isto justifica-se.
E o que fará esta pasta?
A classificação é aqui um pouco incorrecta (não há dados suficientes para fazer uma avaliação adequada).
De um modo geral, a criação de índices individuais, guiões, bibliotecas e outros desenvolvimentos por 10 dólares é bastante aceitável se o total destes montantes for suficiente para programador-executor viver.
Por outro lado, gostaríamos de ver o custo de projectos sérios implementados por um promotor específico (não quero dizer módulos separados, mas todo o sistema comercial como um todo). É desejável especificar o custo total do projecto (se possível cliente) e se o projecto foi pago ou não.
Digamos que para mim será muito mais interessante saber que o artista específico criou uma MTS para algum VASI PUPKIN custou 100-500 dólares (talvez mais alto), enquanto que o projecto pagou no prazo de 6 meses e no final do ano até um certo lucro.
Sim. Até agora os preços são ridículos. Por um dólar por um dólar, nem sequer vejo a utilidade de fazer um mash-up. Mas isso é só por agora! Ainda não há muita procura, não há corretores suficientes, não há bolsa de valores, o que é muito importante, muitas coisas não são... Penso que no devido tempo os preços aumentarão por vezes, se não ordens de magnitude. Nessa altura muitos terão acumulado as suas próprias bibliotecas, modelos, lido o código fonte...
PS. E carteira, também não é sem importância. Bem, depende de como se gosta. O mercado dita os termos))
Não conheço as pessoas, mas prefiro uma fórmula de cálculo (em geral): a estratégia custa 10% da MTS, a MTS custa 10% da dimensão média do depósito, que vai gerir (existe uma dimensão real do depósito, não a parte que é autorizada a negociar a EA).
Por exemplo: se estamos a falar de negociação numa conta com um depósito de $10000, a MTS custará em média cerca de $1000, e a estratégia em si é de $100, respectivamente.
Claro que existem excepções em que o custo do projecto pode estar próximo do depósito ou até mesmo excedê-lo várias vezes, mas este é um caso especial para comerciantes que procuram subir de um depósito de $ 100 (embora também existam opções).
Não conheço as pessoas, mas prefiro a seguinte fórmula de cálculo (em geral): uma estratégia custa 10% da MTS, a MTS custa 10% da dimensão média do depósito que irá gerir (ou seja, a dimensão real do depósito, não a parte que a EA está autorizada a negociar).
O que é que o tamanho do depósito tem a ver com o mesmo? Deve o mesmo camião valer coisas diferentes, deve transportar batatas ou barras de ouro?