Erros, bugs, perguntas - página 682
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As caches devem, claro, estar localizadas em disco, e não em algum lugar. na RAM?
Guarde-os na memória e construa-os no início da aplicação. Passar 5 segundos a reconstruir o estado e depois trabalhar.
Pare de chorar sobre as dificuldades - é o seu programa e os seus problemas para analisar o mercado. Toda a informação é fornecida no nosso lado.
É preciso ser muito arrogante e incompreensível para despejar a sua tarefa privada nos outros e depois estigmatizá-los por não quererem "intervir".
A minha experiência indica claramente que o preenchimento dos espaços em branco é um disparate e uma auto-ilusão, que se revelará imediatamente assim que tiver essa história preenchida.
Esta questão foi levantada muitas vezes ao longo dos últimos 10 anos.
Os pedidos que têm sido ouvidos durante 10 anos devem provavelmente ainda ser convertidos em soluções universais concretas.
A principal consequência do facto de o terminal não preencher os buracos do histórico é a impossibilidade de distinguir visualmente os padrões de comércio durante o comércio manual,
porque saltar as barras pode levar a uma distorção significativa das suas formas ao longo do tempo.
Guarde-os na memória e construa-os no início da aplicação. Demorar 5 segundos a reconstruir o estado e depois começar a trabalhar.
Pare de chorar sobre as dificuldades - é o seu programa e é o seu problema analisar o mercado. Toda a informação é fornecida no nosso lado.
É preciso ser muito arrogante e incompreensível para despejar a sua tarefa privada sobre os outros, e depois marcá-lo por não querer "intervir".
O que tem isso a ver com arrogância, privação e incompreensão? Está ciente das suas próprias falhas? Fazemos-lhes vista grossa durante meses e até anos (como se não fosse apropriado para nós, utilizadores agradecidos, arrancar a mão da alimentação). Bem, se rejeitamos a ternura e deixamos apenas a lógica, então como magnetizar os objectos gráficos de AT com pontos magnéticos até aos extremos? Não é um conto de fadas para contar!...! Nos seus ajustes terminais tem a afinação do raio de ancoragem em pixels mas não vai além do pó nos olhos: o objecto não está ancorado no raio mas cai em extremos apenas na condição de que o objecto enganchado pelo rato até ao ponto seja arrastado num eixo vertical passando por uma barra! Portanto, não se trata de raio algum, mas apenas da altura do ponto acima da barra. Assim, pelo menos chamem as coisas pelos seus nomes próprios, em vez de enganarem o público crédulo.
Não só isso, mas é uma encadernação de má qualidade, mas tenho mais paciência - ainda a uso quando quero terminar algo manualmente. Se ao menos não fosse tão bom em todos os casos de encadernação automática precisa não seria tão óbvio, mas não, funciona apenas em 5% dos casos e nem sempre se consegue vê-lo. Um utilizador do MT4 sonhou com uma ligação automática precisa a qualquer TF, pelo menos ao MT5, para não voltar ao M1 e não se envolver em extensões enfadonhas ao extremo (do mesmo tipo: fez - esqueceu-se), mas finalmente recebeu um erro falso na forma de "fez - acreditou - não verificou - esqueceu - foi desviado para os lugares mais inesperados - não obteve lucro no TP por causa de uma posição excessivamente alta por causa de um objecto desviado". É novamente culpa de um utilizador final de confiança? Quando quiser, tente desenhar manualmente objectos na carta, montes e montes deles, e depois andar com a rolagem no M1 por pontos de referência e perder os seus sentimentos. Os turnos são insignificantes? Nada é insignificante no mercado, nem sequer ruído! Já é tempo de perceber isso.
Mas é isso mesmo! O mais notável é que todos os patriotas ancoram objectos à direita de vários idênticos próximos do extremo, ou seja, fractais, enquanto você, por alguma razão, ancora ao extremo esquerdo usando um Zig-Zag ou algum outro algoritmo ideologicamente estranho a um verdadeiro patriota. Sim, não há nada precisamente interpretável no mercado, mas observou-se estatisticamente que o mercado tende a funcionar a partir de um aglomerado denso de "cordas de guitarra" (analogia com os fusos horários Fibo) até ao último, à direita, e só depois muda de direcção. E o que é preciso para ver a "corda" mais à direita? Correcto: preferir a construção extemporânea à direita de Fibozones à esquerda...
Acontece que "para si próprio" inventou uma muleta secreta, que utiliza para posicionar objectos no gráfico, enquanto que para a mesma tarefa os utilizadores devem bater-se e inventar algo próprio e não se queixar de terem ferramentas ou inteligência limitadas.
Então quer dizer que quando coloca um objecto na barra H4 alta - a função terminal que coloca o objecto - deve ela própria calcular a coordenada "tempo" na gama M1 correspondente?
Então quer dizer que quando um objecto é colocado na barra H4 alta, a função terminal que coloca o objecto, deve ela própria calcular o "tempo" da coordenada na gama M1 correspondente?
Se estamos a falar de manipulação manual com objectos de TA gráficos em MT5, já existe e por muito tempo, mas com imperfeições desagradáveis. Se falamos de programação MQL de posicionamento preciso de objectos, ainda está ausente, embora a Renat, uma vez, tenha mesmo condescendido a uma discussão hipotética e lenta sobre a implementação de tais características na MQL... E onde está tudo isso?
Olá Maya!
Se estamos a falar de manipulação manual com objectos gráficos de TA em MT5, isso já existe e aconteceu há muito tempo, mas com erros desagradáveis. Se falamos de programação MQL de posicionamento preciso de objectos, ainda está ausente, embora Renat uma vez até tenha condescendido à débil discussão hipotética da implementação de tais características em MQL... E onde está tudo isso...?
Por isso, escreva um guião simples que afinará esta coordenada. Eu, por exemplo, trabalho em H4 e D1 e não me importo com as diferenças de posição dos objectos na M1.
Não creio que o terminal deva ser uma espécie de "monstro" que possa e faça tudo. Posso imaginar então o seu peso e travões num computador mais ou menos fraco.
Uma linguagem de programação interna adequada é suficiente para eliminar a falta de funcionalidade do terminal.
O que é que tem a ver com arrogância, privacidade e mal-entendido? Está ciente das suas próprias falhas? Fazemos-lhes vista grossa durante meses e até anos (como se não fosse apropriado para nós que os utilizadores agradecidos mordessem a mão de alimentação). Bem, se rejeitamos a ternura e deixamos apenas a lógica, então como magnetizar os objectos gráficos de AT com pontos magnéticos até aos extremos? Não é um conto de fadas para contar!...! Nos seus ajustes terminais tem a afinação do raio de ancoragem em pixels mas não vai além do pó nos olhos: o objecto não está ancorado no raio mas cai em extremos apenas na condição de que o objecto enganchado pelo rato até ao ponto seja arrastado num eixo vertical passando por uma barra! Portanto, não se trata de raio algum, mas apenas da altura do ponto acima da barra. Assim, pelo menos chamem as coisas pelos seus nomes próprios, em vez de enganarem o público crédulo.
Primeiro que tudo, isso é insolência.
Em segundo lugar, afastou-se da questão e passou a fazer acusações numa área completamente diferente.
Em terceiro lugar, estás a fazer uma treta sobre a ligação de extremos.
Fizemos o nosso trabalho em MT5 sobre a identificação automática dos extremos durante os pontos de encadernação em prazos mais elevados sobre os detalhes de M1 na perfeição.
Dar um exemplo claro quando a encadernação não funcionou em condições normais, por exemplo em H1. E provar que a história da M1 estava presente nesse momento e não foi deliberadamente sufocada pelo parâmetro Max Bars na janela. Isto é para evitar a batota no modo de "Vou definir as barras mínimas, empurrar-me para as profundezas, e depois queixar-me que a busca do verdadeiro extremo no M1 não funcionou no Daily".
Além disso, é culpa do próprio comerciante quando constrói a fixação em períodos mais altos, e depois não verifica a sua precisão de posicionamento em períodos mais baixos. Para não mencionar o facto de que quanto maior o período, maiores são as hipóteses de apanhar uma situação com múltiplos extremos, onde apenas um humano pode destruí-la.
A magnetização funciona correctamente - na proximidade dos preços e você conhece-a muito bem.
Quarto - queixa-se de não conseguir encontrar o extremo necessário com uma função simples CopyRates(string symbol_name,ENUM_TIMEFRAMES timeframe,datetime start_time,datetime stop_time,MqlRates rates_array[]) em М1 timeframe.
Então quer dizer que quando se coloca um objecto na barra H4 alta - a função terminal que coloca o objecto - deve ela própria calcular na gama M1 correspondente o "tempo" de coordenadas?
Sim, isto é o que se faz no MT5 em modo automático quando se tem acesso ao M1 (isto é influenciado pelas barras Max em definições). Veja o tempo do ponto de ancoragem do objecto após o seu posicionamento no Daily:
E a magnetização funcionou automaticamente e as datas estão correctamente ligadas ao minuto mais próximo.
Aqui estão os instantâneos exactos sobre M1 (tudo feito automaticamente ao criar uma troca no Daily):
Foi este método que resolveu fundamentalmente o problema do posicionamento de objectos por extrema em períodos superiores.
Por isso, escreva um guião simples que afinará esta coordenada. Eu, por exemplo, trabalho em H4 e D1 e não me importo com as diferenças de posição dos objectos na M1.
Não creio que o terminal deva ser uma espécie de "monstro" que possa e faça tudo. Posso imaginar então o seu peso e travões num computador mais ou menos fraco.
Uma linguagem de programação interna adequada é suficiente para eliminar a falta de funcionalidade do terminal.
Com um grande número de objectos num gráfico (que o meu indicador cria) só precisamos de muitos ajustes de todos eles, que consomem muitos recursos. Como resultado, teremos o mesmo problema de falta de recursos.
Quanto a quem precisa do quê... Existem várias categorias de comerciantes: Pipsers, Intraday traders, Mid-term traders, Investors... Para os comerciantes de Pips, por exemplo, cada minuto, ou mesmo segundos, é precioso. Por exemplo, quando o mercado cai em algumas notícias, é demasiado abrupto e fresco, então eles têm de se sentar na M1 e na M5 com uma rede e apanhá-la. É aqui que começa a expansão da consciência, quando se percebe o que significa a menor imprecisão...
Sim, isto é feito em MT5 em modo automático se tiver acesso a M1 (isto é afectado pelas barras Max nas definições). Veja o tempo do ponto de ancoragem do objecto depois de o posicionar no Daily: