Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 679
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O input são os incrementos mais puros, e não apenas quaisquer incrementos, mas um deltaT estritamente definido. E a soma destes incrementos como uma amplitude de probabilidade. Tendo nossa distribuição estável de incrementos e direção do vetor de amplitude de probabilidade, a rede neural deve dar TUDO na saída.
Ou seja, não estamos a prever o preço, mas o centro da distribuição, percebeste bem? Se assim for, pode ser realista.
Ou seja, não estamos a prever o preço, mas sim o centro de distribuição, certo? Se assim for, pode ser realista.
SIM!!!!! Eu respeito os físicos!
Ou seja, não estamos a prever o preço mas sim o centro de distribuição, correcto? Se assim for, pode ser realista.
Qualquer previsão/análise faz uma suposição baseada em dados históricos sobre os quais ela é treinada/analisada. Do qual nunca se deve esperar coincidências muito grandes. Um palpite 60%-70% correcto é um resultado bastante bom.
SIM!!!!! Eu respeito os físicos!
Sim, mas não é isso que o público espera). Eles vão ser vaiados e apedrejados.
Sim, mas não é isso que o público espera).
Teria de ser combinado com o algoritmo que funciona agora. Sozinhos, ambos não são suficientes.
Chama-se encontrar os pontos fracos do seu oponente em vez de responder a perguntas, mas as minhas perguntas não foram a lado nenhum :)
Desculpe, mas sou demasiado boa psicóloga para isso.
Maxim, se você nem entende o que está fazendo, quão provável é que você vai entender outra pessoa? Zero.
Uma fraqueza? Sim, esse é o seu ponto fraco - um amadorismo completo e total.
Vou terminar esta conversa. Inútil.
Maxim, se você mesmo não entende o que está fazendo, qual é a probabilidade de você entender mais alguém? Zero.
Uma fraqueza? Sim, esse é o seu ponto fraco - um amadorismo completo e total.
Vou terminar esta conversa. Não vale a pena.
Como você gosta de escrever, qualquer um que precise dele entenderá o que significa e que conclusões podem ser tiradas a partir dele.
além disso, é claro que não vale a penaAmigos, já repararam que este fórum está a tornar-se mais aborrecido e mais idiota no recrutamento de participantes? Você também está a ficar mais burro. Em geral, em breve não haverá ninguém com quem falar. Somente com Koldun cerca de 60 graus, ugh, ou seja, 60% de sucesso na previsão.
Não importa. Todos os grandes tópicos do fórum acabam num caos. É uma ocorrência comum). Ou seja, o tema parece estar próximo de sua conclusão lógica.
Ainda esta manhã eu queria começar um novo tópico sobre o uso de NS no TC. Algo que eu pensava, e não o fiz - pessoas apenas 2-3 pessoas. Irrelevante.
Ainda esta manhã eu queria começar um novo tópico sobre o uso de NS no TC. Pensei nisso e não pensei - só há 2-3 pessoas. Irrelevante.
Sim, eu também queria começar, mas não há topikstarter não pode administrar o tópico a seu critério a partir da enchente e mudou minha mente, zasratsya assim todas as conversas sobre as funções R e biblioteca que preguiça para filtrar o trigo do joio, seria bom que você pode criar filiais com privilégios de administrador, Para deixar apenas mensagens importantes, e demagogia e brigas para apagar, todo este ramo poderia ser reduzido a um máximo de 10-15 páginas se, desde o início, ninguém lê desde o início, e não vale a pena, digo eu como alguém que o seguiu desde o início.