Discussão - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Parece que a seção de elite se baseia mais em especialistas do que no desenvolvimento de novas técnicas ou indicadores manuais. Acho que a seção de não elite é uma resposta muito melhor. O que vocês acham??
A seção Elite foi criada apenas para os testes EAs forward. Mais tarde, algumas pessoas (inclusive eu) iniciaram algum desenvolvimento. Mas basicamente sim: é para testes de EAs.
Eu quero que a seção Elite seja uma seção de desenvolvimento. Mas é apenas a minha visão. Comecei esta linha de ascensão, e algumas pessoas sugeriram este Switcher EA. Há outros tópicos onde os membros estão desenvolvendo e testando alguns EAs. Esta linha de indicadores de elite iniciada por Kalenzo também é boa.
Acho que o grande desenvolvimento (como o EA Switcher, por exemplo) pode ser bom porque como resultado teremos muitos sistemas manuais melhorados e muitos EAs criados de acordo com sistemas manuais comprovados.
Ainda não podemos iniciar este grande desenvolvimento. Esperamos começar neste mês.
Quanto à linha de ascensão para que o sistema seja concluído: precisamos escrever o manual ou instruções sobre todas as regras. E depois disso somente poderemos re-codificar todo o sistema para melhor/mais fácil de usar (ou seja: re-codificar alguns indicadores e todo o sistema para mais compreensível/fácil de usar).
O outro problema é o seguinte: temos muitos EAs desenvolvidos dentro da seção elite. Mais do que eu posso testar até mesmo.
Acho que você está certo: temos EAs suficientes para testes criados dentro desta seção de elite. Mesmo que não criemos nenhum EA durante o próximo ano, ainda teremos muitos EAs novos para testar. Talvez precisemos mudar nossa prioridade para sistemas comerciais manuais.
-----------------
Estou administrando esta seção de elite sozinho e estou fazendo o máximo que uma pessoa pode fazer. E quero agradecer aos outros membros/desenvolvedores/codificadores/testers que estão codificando, desenvolvendo ou testando os sistemas dentro desta seção de elite. É realmente um grande apoio de todos vocês.
A seção Elite foi criada apenas para os testes EAs forward. Mais tarde, algumas pessoas (inclusive eu) iniciaram algum desenvolvimento. Mas basicamente sim: é para os testes de EAs.
Eu quero que a seção de elite seja uma seção de desenvolvimento. Mas é apenas a minha visão. Comecei esta linha ascendente, e algumas pessoas sugeriram este Switcher da EA. Há os outros tópicos onde os membros estão desenvolvendo e testando alguns EAs. Esta linha de indicadores de elite iniciada por Kalenzo também é boa.
Acho que o grande desenvolvimento (como o EA Switcher, por exemplo) pode ser bom porque como resultado teremos muitos sistemas manuais melhorados e muitos EAs criados de acordo com sistemas manuais comprovados.
Ainda não podemos iniciar este grande desenvolvimento. Esperamos começar neste mês.
Quanto à linha de ascensão para que o sistema seja concluído: precisamos escrever o manual ou instruções sobre todas as regras. E depois disso somente poderemos re-codificar todo o sistema para melhor/mais fácil de usar (ou seja: re-codificar alguns indicadores e todo o sistema para mais compreensível/fácil de usar).
O outro problema é o seguinte: temos muitos EAs desenvolvidos dentro da seção elite. Mais do que eu posso testar até mesmo.
Acho que você está certo: temos EAs suficientes para testes criados dentro desta seção de elite. Mesmo que não criemos nenhum EA durante o próximo ano, ainda teremos muitos EAs novos para testar. Talvez precisemos mudar nossa prioridade para sistemas comerciais manuais.
-----------------
Estou administrando esta seção de elite sozinho e estou fazendo o máximo que uma pessoa pode fazer. E quero agradecer aos outros membros/desenvolvedores/codificadores/testers que estão codificando, desenvolvendo ou testando os sistemas dentro desta seção de elite. É realmente um grande apoio de todos vocês.Bem dito :-)
Obrigado por suas explicações. Você não deve se concentrar apenas nos EAs. Bem, talvez eu goste mais do comércio manual
. A seção Elite deveria ser um monte de tópicos, ou seja, EA, indicadores, trocas manuais e dicas, truques.ect Esta seção deveria ser mais elite como não um fórum geral. Mais entradas e base de conhecimento. Então, será mais atraente... apenas a minha opinião. 
Obrigado por suas explicações. Você não deve se concentrar apenas nos EAs. Bem, talvez eu goste mais de comércio manual
Eu posso modificar o indicador e a EA. Posso criar o EA se não for muito complicado. Mas não posso re-codificar todo o sistema porque não sou um codificador. Estou fazendo o que posso fazer. Ou nós podemos fazer.
Se convidarmos o codificador/programador para algum tópico, então devemos estimar/teste as regras antes. Deve ser para programador como "faça #1, depois faça #2, depois faça #3" e assim por diante. É muito bom se algum programador estiver na linha desde o início, mas não é frequente. Mais freqüentemente é assim: nós (eu, você ou qualquer um) estamos convidando alguém.
Basicamente, eu concordo com você sobre o comércio manual.
O que eu estou fazendo de errado?
Eu não esperava que o EAs fosse um fasttrack para a riqueza instantânea, mas eu teria pensado que haveria alguma evidência de ganho.
Estou executando os seguintes EAs em Demo:-
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
Terminator V2.02 EURUSD M30
Clone MultiLot baseado no filtro SMA GBPUSD H1
Firebird v0.65 GBPUSD M30
E todos eles estão perdendo!
O MultiLot, reduziu uma conta demo de 5.000 para 1.200 em duas semanas!
Os demais ganharam e perderam, mas estão todos do lado negativo.
Estou fazendo algo errado?
Eu não esperava que os EA fossem um fasttrack para a riqueza instantânea, mas eu teria pensado que haveria alguma evidência de ganho.
Estou executando os seguintes EAs em Demonstração:-
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
Terminator V2.02 EURUSD M30
Clone MultiLot baseado no filtro SMA GBPUSD H1
Firebird v0.65 GBPUSD M30
E todos eles estão perdendo!
O MultiLot, reduziu uma conta demo de 5.000 para 1.200 em duas semanas!
Os demais ganharam e perderam, mas estão todos do lado negativo.
Estou fazendo algo errado?Bem.
Agora minha experiência:
1. Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1:
nunca testado. Há um tópico sobre esta EA na seção de elite. Como sei que algumas pessoas estão testando ou testando, você pode publicar suas declarações e elas podem sugerir as configurações corretas.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30:
Esta EA foi criada para o período de tempo D1. Quero testá-lo, mas preciso das configurações corretas. Você otimizou as configurações para encontrar a boa? se sim, por favor, poste o arquivo pré-definido.
3. Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15:
Nunca testado. Há uma seção sobre esta EA em fórum público. Você pode postar os resultados lá e eles podem sugerir algo sobre as configurações e assim por diante. Como eu sei, eles estão testando uma nova versão corrigida de bugs, agora tentando encontrar a versão mais lucrativa e estável.
4. Terminator V2.02 EURUSD M30:
Eu não o testei. Há um tópico sobre esta EA nesta seção de elite com alguns resultados e configurações. Qual o tamanho do lote que você está usando? Acho que 5.000 é um tamanho de depósito muito pequeno para este EA.
5. Clone MultiLot baseado no filtro SMA GBPUSD H1:
Nunca testado.
6. Firebird v0,65 GBPUSD M30:
Estou testando-o desde janeiro deste ano. Você usa meu arquivo pré-definido ou você encontra suas próprias configurações? Por que GBPUSD? Este EA tem resultados mais estáveis com USDJPY. De qualquer forma, é muito arriscado EA: você pode perder 1.000 pips em um dia e ganhar 2.000 no outro dia. Pessoalmente não tenho um depósito suficientemente grande para usar este EA com dinheiro real. 5.000 é um depósito muito pequeno para este EA.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30:
É lucrativo. Tivemos algumas conversas aqui. Estou testando-o com o corretor do Grupo Fibo e também com o corretor da Alpari.
Apenas resultados para esta semana:
+81 pips com o corretor do Fibo Group (apenas GBPUSD).
+29 com o corretor da Alpari (apenas GBPUSD).
Duas semanas não são nada para esta EA.
Bem.
Agora minha experiência:
1. Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1:
nunca testado. Há um tópico sobre esta EA na seção de elite. Como sei que algumas pessoas estão testando ou testando, você pode publicar suas declarações e elas podem sugerir as configurações corretas.
2. FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30:
Esta EA foi criada para o período de tempo D1. Quero testá-lo, mas preciso das configurações corretas. Você otimizou as configurações para encontrar a boa? se sim, por favor, poste o arquivo pré-definido.
3. Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15:
Nunca testado. Há uma seção sobre este EA em fórum público. Você pode postar os resultados lá e eles podem sugerir algo sobre as configurações e assim por diante. Como eu sei, eles estão testando uma nova versão corrigida de bugs, agora tentando encontrar a versão mais lucrativa e estável.
4. Terminator V2.02 EURUSD M30:
Eu não o testei. Há um tópico sobre esta EA nesta seção de elite com alguns resultados e configurações. Qual o tamanho do lote que você está usando? Acho que 5.000 é um tamanho de depósito muito pequeno para este EA.
5. Clone MultiLot baseado no filtro SMA GBPUSD H1:
Nunca testado.
6. Firebird v0,65 GBPUSD M30:
Estou testando-o desde janeiro deste ano. Você usa meu arquivo pré-definido ou você encontra suas próprias configurações? Por que GBPUSD? Este EA tem resultados mais estáveis com USDJPY. De qualquer forma, é muito arriscado EA: você pode perder 1.000 pips em um dia e ganhar 2.000 no outro dia. Pessoalmente não tenho um depósito suficientemente grande para usar este EA com dinheiro real. 5.000 é um depósito muito pequeno para este EA.
7. StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30:
É lucrativo. Tivemos algumas conversas aqui. Estou testando-o com o corretor do Grupo Fibo e também com o corretor da Alpari.
Apenas resultados para esta semana:
+81 pips com o corretor do Fibo Group (apenas GBPUSD).
+29 com o corretor da Alpari (apenas GBPUSD).
Duas semanas não são nada para esta EA.E, por favor, você pode postar as declarações?
Para comparar os resultados no StepMAExpert_v1.45 e Firebird v0.65.
Eu não esperava que o EAs fosse um fasttrack para a riqueza instantânea, mas eu teria pensado que haveria alguma evidência de ganho.
Estou executando os seguintes EAs em Demonstração:-
Cyberia Trader 1.94ppf EURUSD H1
StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30
FozzyExpert_v1.2 GBPUSD M30
Phoenix_4_CONTEST USDJPY M15
Terminator V2.02 EURUSD M30
Clone MultiLot baseado no filtro SMA GBPUSD H1
Firebird v0.65 GBPUSD M30
E todos eles estão perdendo!
O MultiLot, reduziu uma conta demo de 5.000 para 1.200 em duas semanas!
Os demais ganharam e perderam, mas estão todos do lado negativo.
Estou fazendo algo errado?Oi FutureMillionaire.
Outra pergunta :
Há quanto tempo você fez seus testes ?
Obrigado.
E, por favor, você pode publicar as declarações?para comparar os resultados no StepMAExpert_v1.45 e Firebird v0.65.
Não tenho executado o Firebird há muito tempo, mas aqui estão os arquivos de qualquer forma
Eu não tenho executado Firebird há muito tempo, mas aqui estão os arquivos de qualquer forma
O Firebird não é muito interessante para mim, pois muitas pessoas o estão provando, testando e testarão.
Quanto ao StepMAExpert_v1.45 GBPUSD M30, acho que há algo de errado com suas configurações. Este EA não é negociado com freqüência: apenas 1, 2 ou 3 negociações durante 2 semanas no máximo.
Ele fez uma negociação na Alpari por apenas uma semana. E uma negociação no Grupo Fibo por duas semanas.
O StepMAExpert_v1.45 está negociando apenas algumas vezes. Há um mês inteiro sem nenhuma negociação única.
Há algo errado com as configurações.