Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 3213
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Encontre um motivo pelo qual aquela coisa amarela está invertendo o gráfico.
Quanto você está pagando?
Quanto você está pagando?
5р
5р
procure você mesmo
procure você mesmo
Eu lhe darei 10 motivos, e nenhum deles será estatisticamente significativo.
O mesmo acontece com seus cálculos até agora.
Já vi várias interpretações do termo.
Interpretações das classes tagarelas.
Mais especificamente.
Há um arquivo A, por exemplo, de tamanho 2000
A partir dele, obtemos o arquivo train de tamanho 1500, gerando uma amostra aleatória por meio de sample()
ind <- sample( 2000, 1500); ind
[1] 830 1537 607 651 1244 211 1033 767 452 744 533 1784 1791 1470 846 1448 354 1304 1274 1901 1991 220 1069 341 730
[26] 591 162 401 583 1296 478 1332 673 491 1264 712 1683 993 509 319 868 798 1398 504 1655 180 1512 1594 1663 575
[51] 745 1263 489 197 1481 1649 387 59 6 34 136 1871 1181 1804 1331 324 1987 1802 1964 783 1260 599 13 1070 1938
[76] 510 1929 1613 944 780 631 414 122 1323 1882 352 1071 838 1473 666 1731 1315 1199 899 686 386 299 483 1351 503
[101] 1588 1475 1738 1346 1636 1359 1670 1054 384 139 719 866 1897 870 361 294 578 772 323 888 964 995 1319 703 1063
.....
train <- A[ind]
teste <- A[-ind]
Portanto, um operador profissional é um operador que ganha dinheiro negociando no mercado e vive disso.
Conheço pessoas que se encaixam nessa definição, mas você está enganado com a percepção que elas têm dos outros.
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e teste de estratégias de negociação.
Aprendizado de máquina na negociação: teoria, modelos, prática e algo-trading
mytarmailS, 2023.08.31 14:00
E os profissionais olham para eles com pena e condescendência e dizem calmamente para si mesmos: quando vocês b...bleep pensarão em mudar o conceito, não o cenário....
Vou lhe dar 10 motivos, e nenhum deles será estatisticamente significativo.
O mesmo acontece com seus cálculos até agora.
Quem lhe disse que eu tenho um motivo e não 1.000?
Você inventou, acreditou, zombou de si mesmo.... ))
Aqueles que se encaixam nessa definição sabem que você está errado sobre a percepção que eles têm das pessoas ao seu redor.
É bem possível, não vou discutir, foi uma postagem de brincadeira, não uma declaração....
Estranho, você afirmou há 10 minutos que não conhecia profissionais e agora, de repente, conhece).
Muito especificamente.
Você não conseguiu explicar claramente. O treinamento e o teste, é claro, não se sobrepõem.
Aqui está um processo computacional (é chamado de treinamento, otimização - não importa). As duas amostras estão envolvidas nesse processo?
E quem lhe disse que eu tinha um motivo e não, digamos, 1.000?
Eu inventei, acreditei, tirei sarro de mim mesmo... ))
Bem, você simplesmente deixou escapar algo novamente, sem nenhuma prova.