Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 2365

[Excluído]  
Aleksey Nikolayev:

Então é hora de mudar para R)

a linguagem é demasiado nauseante, como uma sátira azeda.

então Julia, se o queres mais rápido que Python.

 
Aleksey Vyazmikin:

O que quer que ponha, é o que vai acontecer.

O que quer que ponha, será sempre uma papa!!!

As regras que apareceram durante a formação na matriz X nunca irão funcionar no futuro, devido à não-estacionariedade do mercado.

As regras estão ligadas a índices em colunas matriciais, e os índices "flutuam" o tempo todo por causa da não-estatacaridade...

A repetibilidade das regras será cerca de zero o tempo todo...

De que outra forma posso explicar? Já o disse em palavras e imagens e já passou...

Aleksey Vyazmikin:

Está bem, já percebi. Não precisas de ajuda.

Ajudar em quê?

 
Maxim Dmitrievsky:

Língua muito nauseante, como o salmão azedo.

Tens a certeza sobre a língua? ))

 
Maxim Dmitrievsky:

a linguagem é demasiado nauseante, como uma sátira azeda.

então Julia, se o queres mais rápido que Python.

Algumas coisas que eu gosto muito depois parecem desagradáveis no início - café, caviar, wasabi, música rock, etc.) Eu não posso dizer sobre o saury, mas eles comem surströmming).

Minha escolha pessoal é C e o intérprete C do Cern's ROOT, mas tive que mudar para R porque muito do material matstat só está disponível nele.

O importante é que os pacotes R são escritos principalmente por matemáticos, não por programadores, como em python ou no nosso mcl5 - isto torna-os muito mais sensatos)

[Excluído]  
Aleksey Nikolayev:

Algumas coisas que eu gosto muito depois parecem desagradáveis no início - café, caviar, wasabi, música rock, etc.) Eu não posso dizer sobre saury, mas eles comem surströmming).

Minha escolha pessoal é C e o intérprete C do Cern's ROOT, mas tive que mudar para R porque muito do material matstat só está disponível nele.

Há também o importante de que os pacotes R são escritos principalmente por matemáticos, não por programadores como em python ou no nosso mcl5 - isto torna-os muito mais significativos).

Acho que sim, mas não sou um matemático, graças a Deus ) e nem sequer um estatístico.

 
mytarmailS:

O que quer que ponha, será sempre uma papa!!!

As regras que apareceram durante a formação na matriz X nunca irão funcionar no futuro, devido à não estatuidade do mercado.

As regras estão ligadas a índices em colunas matriciais, e os índices "flutuam" o tempo todo devido à não-estatacaridade...

A repetibilidade das regras será cerca de zero o tempo todo...

De que outra forma posso explicar? Já o disse em palavras e imagens, e já passou...

Portanto, precisamos verificar os preditores para a robustez e comparabilidade ao longo de diferentes períodos de tempo.

mytarmailS:

Ajudar em quê?

Recursos computacionais.

 
Maxim Dmitrievsky:

Eu já escrevi como remover a correlação serial na janela deslizante para quase zero, ao preparar os dados

Lembra-me outra vez, como? MGC?

Ou simplesmente deitar fora as colunas correlatas e deixar uma delas?
[Excluído]  
elibrarius:

Lembra-me outra vez como? MGC?

Ou simplesmente deitar fora as colunas correlatas e deixar uma delas?

Eu usei mgc para ver se há uma correlação ser.

se houver, então remova a série de amostras correlatas, e/ou passe através do gm, o que automaticamente torna a distribuição mais normal

Não se trata de correlacionar as amostras com o tempo, é por isso que se chama correlação serial.

alguns especialistas locais têm medo disso, negando recursos em janelas de correr, eles simplesmente não sabem como limpar o conjunto de dados)

[Excluído]  

após esta decorreção, os modelos funcionam para toda a profundidade da história (sem propagação), mas não funcionam com propagação

Porquê e onde está o erro - a minha ideia não foi mais longe desde esse momento.

e ninguém me deu uma dica.
 
Maxim Dmitrievsky:

Eu usei mgm para ver se há uma correlação ser.

se houver, remover a série de amostras correlacionadas, e/ou passar por gm, o que automaticamente torna a distribuição mais normal

não se trata de correlacionar as amostras com o tempo, é por isso que se chama correlação serial.

alguns especialistas locais têm medo disso, negando recursos em janelas de correr, eles simplesmente não sabem como limpar o conjunto de dados).

Estou a ver, é um tipo de compressão de tempo - atirar linhas onde quase nada aconteceu. Acho que isso faz sentido. Mas provavelmente não há muitas linhas como essa, pois não? 5%? E principalmente à noite?