Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 3094
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
As fórmulas de MT são simples, tudo a partir daqui pode ser retirado e replicado
https://www.mql5.com/ru/articles/1486
A MT apresentou uma fórmula estranha:
Expected Payoff =(ProfitTrades / TotalTrades) * (GrossProfit / ProfitTrades) -(LossTrades / TotalTrades) * (GrossLoss / LossTrades) reduza a cor destacada e você terá
Payoff esperado = GrossProfit / TotalTrades - GrossLoss / TotalTrades = (GrossProfit - GrossLoss / TotalTrades)
(GrossProfit - GrossLoss) / TotalTrades = Saldo / TotalTrades
E é isso!!! ))
Conclusão
Bal*EP = saldo * fabs( saldo / número de negociações)
Outros 2 indicadores (com ProfitFactor e MaximalDrawDown) por analogia.
Se você comparar, seria interessante saber o resultado
Estou profundamente convencido de que se a mesma coisa pudesse ser calculada por uma fórmula primitiva, como
Bal*EP = saldo * fabs( saldo / número de negócios)
ninguém estaria fazendo treinamento, validação cruzada e muitas outras coisas. eles não estão inventando tudo isso de uma vida doce.
As fórmulas de MT são simples, tudo a partir daqui pode ser retirado e replicado
https://www.mql5.com/ru/articles/1486
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing_report#recovery_factor
https://www.mql5.com/ru/forum/4485
Em princípio, o que descrevi em #30913 não é possível de ser realizado em testadores de metaquotes. O testador de metaquotes não tem nada a ver com retreinamento, você pode facilmente obter um TC retreinado.
Em princípio, o que descrevi no número 30913 não é possível de ser realizado em testadores de metaquotes. O testador de metaquotes não tem nada a ver com retreinamento, você pode facilmente obter um TC retreinado.
Estou profundamente convencido de que se a mesma coisa pudesse ser calculada com uma fórmula primitiva, como
Sal*EP = saldo * fabs( saldo / número de negociações)
então ninguém estaria fazendo treinamento, validação cruzada e muitas outras coisas. eles não estão inventando tudo isso de uma vida doce.
Esse pacote calcula por Sharpe, mas eles escrevem que você pode usar qualquer outra métrica.
E a sugestão foi compará-las para ver qual é a melhor.
Não estou falando do testador, mas de fórmulas para avaliar o resultado obtido. Você pode escrevê-las facilmente em R e escolher o melhor modelo usando-as. É muito melhor do que por erro de classificação, porque leva em conta o lucro, e o Bal*RF também mostrará o modelo com o mínimo de drawdown com bom equilíbrio.
Você escreveu acima que o R foi removido.
Não há nenhum problema com o R como instrumento. Problemas com o cérebro.
Problemas cerebrais.
Definições mais leais e gentis seriam boas.))))) Os moschis de todo mundo são diferentes)))) E o peso não importa)
Seria bom se houvesse definições mais leais e gentis.))))) Moshi é diferente para todos)))) E o peso não importa)
Na verdade, estou falando sobre meu próprio cérebro, não sobre o cérebro de outras pessoas
Bem, finalmente escrevi o código...
Os primeiros testes mostram que ele funciona...
Seria bom se houvesse definições mais leais e gentis.))))) Moshi é diferente para todos)))) E o peso não importa)
isso se chama marketing agressivo, o que você entende?