Forester #: Где гиперпараметры леса/НС? Нет - значит не обучает. Предикторы тоже не подаются. Думаю он просто оценивает стабильность предсказаний внешней модели.
R лет 5 назад удалил и нет желания устанавливать. Мне идей достаточно. Если понравится, то и сам сделаю для проверки. В данном варианте - ничего уникального нет. Метрики в МТ примерно похожи (Bal*RF, Bal*EP, Bal*PF), особенно интересен комплексный показатель. Интересно посмотреть на его алгоритм.
Точнее - уникально, не не уверен, что лучше. Если вы сравните - было бы интересно узнать результат
R лет 5 назад удалил и нет желания устанавливать. Мне идей достаточно. Если понравится, то и сам сделаю для проверки. В данном варианте - ничего уникального нет. Метрики в МТ примерно похожи (Bal*RF, Bal*EP, Bal*PF), особенно интересен комплексный показатель. Интересно посмотреть на его алгоритм.
Точнее - уникально, не не уверен, что лучше. Если вы сравните - было бы интересно узнать результат
сравнить с метриками МТ я не смогу
сейчас пишу код просто чтобы проверить этот алгоритм на полезность
Отчеты позволяют быстро сравнивать между собой как различные эксперты, так и результаты работы одного и того же эксперта с различными параметрами. Данная статья позволяет научиться читать такие отчеты и грамотно интерпретировать полученные результаты.
В статье есть что то про леса/НС?
нет
нет
то почему ты в коде это ищешь? )))
то почему ты в коде это ищешь? )))
Где гиперпараметры леса/НС? Нет - значит не обучает. Предикторы тоже не подаются.
Думаю он просто оценивает стабильность предсказаний внешней модели.
вот
вот
У меня кода этого пакета, чтобы в нем что-то искать. Я статью прочитал, и все.
а пакет пощупать нету желания ?
а пакет пощупать нету желания ?
R лет 5 назад удалил и нет желания устанавливать. Мне идей достаточно. Если понравится, то и сам сделаю для проверки.
В данном варианте - ничего уникального нет. Метрики в МТ примерно похожи (Bal*RF, Bal*EP, Bal*PF), особенно интересен комплексный показатель. Интересно посмотреть на его алгоритм.
Точнее - уникально, не не уверен, что лучше.
Если вы сравните - было бы интересно узнать результат
R лет 5 назад удалил и нет желания устанавливать. Мне идей достаточно. Если понравится, то и сам сделаю для проверки.
В данном варианте - ничего уникального нет. Метрики в МТ примерно похожи (Bal*RF, Bal*EP, Bal*PF), особенно интересен комплексный показатель. Интересно посмотреть на его алгоритм.
Точнее - уникально, не не уверен, что лучше.
Если вы сравните - было бы интересно узнать результат
сравнить с метриками МТ я не смогу
сейчас пишу код просто чтобы проверить этот алгоритм на полезность
но код чую получиться внушытельный по меркам R
сравнить с метриками МТ я не смогу
сейчас пишу код просто чтобы проверить этот алгоритм на полезность
но код чую получиться внушытельный по меркам R
Формулы МТ простые, все отсюда можно вытащить и повторить
https://www.mql5.com/ru/articles/1486
https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing_report#recovery_factor
https://www.mql5.com/ru/forum/4485