Aprendizado de máquina no trading: teoria, prática, negociação e não só - página 1775
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Saudações aos comerciantes. Tenho uma pequena pergunta, mas não me dês pontapés, dá-me um conselho. Por exemplo, eu sei a direção do movimento de preços durante 5-10 anos, tenho uma estrutura aproximada de movimento de preços na forma de uma figura e o número de pontos em uma direção. Então eu tenho uma pergunta sobre o que deve ser introduzido no EA, é necessário escolher os indicadores e introduzi-los. Se eu usar uma rede neural para otimizar um movimento de preços aproximado e depois executá-lo, como resultado eu tenho uma pergunta sobre o uso de 2-5 indicadores ou neurônio. Outros métodos, um martin precisa ou não, para mim talvez 2-3 negociações para abrir sem lote superdimensionado na correção e depois fechar. Ficaria grato pelo seu conselho. Eu agradecia.
Se você pode usar 2-5 indicadores e o resultado for satisfatório, é claro que você não precisa de um neurônio, use indicadores.
Onde você precisa é de ferro, e o ferro dentro dele é meteórico, e composto de concreto ;-) e também é útil sentar na margem de um rio... ou ver a luta de cima...
Pela minha experiência:
- o que ensinar o TC/NS desempenha um grande papel. Para mim, estou plenamente convencido de que não se trata de dinheiro mas de estabilidade (Lyapunov, Prigozhin);
- Resultados robustos são mais confiáveis quando o TS é otimizado/aprendizado/evolvido o mais "fechado" possível, ou seja, tudo o que irá funcionar nele na vida real já está incluído.
Bem, é claro que devemos brincar com os alvos, mas não entendo o último, o que é e como é destacado em vermelho.
Alguém sabe porque os modelos de classificação (xgboost, catboost, por exemplo) armazenam logaritmos de odds ratios (log_odds)?
Então, a partir deles podemos calcular a probabilidade de classe pela fórmula prob=1/(1+exp(-log_odds))
Qual é o sentido disso? À primeira vista, haverá cálculos desnecessários com o expoente. É mais fácil armazenar a probabilidade de uma vez.
Se eles o fizerem, significa que há algum sentido nisso?
O último, destacado em vermelho, não entendo o que é e como é feito.
Trata-se do fato de que o sistema construído / treinado, etc. por peças (uma parada foi adicionada ao sinal, então MM foi adicionado, etc.) perderá com uma probabilidade muito alta.
É ótimo quando o sistema tem um parâmetro controlado automaticamente, em uma mudança crítica da qual ele irá desligar e informar - "parou de funcionar", antes do DD.
Oh, pessoal, eu fiquei tão bêbado ontem à noite que é inacreditável. Embora agora a minha mente esteja mesmo a senti-lo. E aqueles bastardos, todos sabiam e ninguém me impediu. Bem, vou lembrá-lo disso :-)
Deixa-me ver o que se passa com a minha conta???? Engordaste, mas não faz mal. Afinal de contas, se você tem um TS robusto, você pode ganhar por estar completamente sobreposto no papolama, mas eu não recomendo checar...
Alguém sabe porque é que nos modelos de classificação (xgboost, catboost por exemplo) armazenam logaritmos de odds ratios (log_odds)?
A partir deles você pode calcular a probabilidade de uma classe usando a fórmula prob=1/(1+exp(-log_odds))
Qual é o objectivo disto? À primeira vista, haveria cálculos desnecessários com o expoente. É mais fácil armazenar a probabilidade de uma vez.
Se eles o fazem, faz sentido, não faz?
Eu vi isso em algum lugar nos tutoriais... parece ser mais conveniente para a pré-aprendizagem ou algo relacionado a ela.
Alguém sabe porque os modelos de classificação (xgboost, catboost, por exemplo) armazenam logaritmos de odds ratios (log_odds)?
A partir deles você pode calcular a probabilidade de uma classe usando a fórmula prob=1/(1+exp(-log_odds))
Qual é o objectivo disto? À primeira vista, haveria cálculos desnecessários com o expoente. É mais fácil armazenar a probabilidade de uma vez.
Se eles o fazem, faz sentido, não faz?
Estas, como você diz, "probabilidades" podem ser somadas, por isso é assim que elas as armazenam.
Oh, pessoal, eu fiquei tão bêbado ontem à noite que é inacreditável. Embora agora a minha mente esteja mesmo a senti-lo. E aqueles bastardos, todos sabiam e ninguém me impediu. Bem, vou lembrá-lo disso :-)
Deixa-me ver o que se passa com a minha conta???? Engordaste, mas não faz mal. Afinal, se você tem um TS robusto, você pode ganhar dinheiro sendo absolutamente sobreposto em papolama, mas eu não recomendo verificar isso...
Isso não é nada, só me lembrei que ontem fui à Buy More de calções e chinelos de dedo e as nossas árvores nem sequer estão a florir. Eu tinha pessoas na loja a rir-se de mim. É uma loucura, meu, ainda estou a abanar o meu fígado...
Isso não é nada, acabei de me lembrar que ontem fui à Buy More de calções e chinelos de dedo e nem sequer temos árvores a florir. Eu tinha pessoas na loja a rir-se de mim. É uma loucura, meu, ainda estou a abanar o meu fígado...
Que tal sem calções? :)
Que tal sem calções? :)