Discussão do artigo "O poder do ZigZag (parte I). Desenvolvimento da classe base do indicador" - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A memória humana está sintonizada com o significado, que é o "cimento" que une informações díspares. Para se lembrar de algo, a pessoa precisa de uma associação que fixe a conexão com outra coisa. Compreender o significado das informações memorizadas condiciona a própria memorização. Devido à enorme base de imagens familiares, as imagens geram associações muito melhor do que os números. Elas levam mais rapidamente ao significado, que as registra na base de conhecimento geral. E a ordem não é importante. Qualquer coisa pode "grudar" no cérebro com qualquer coisa. Como os números quase nunca são apoiados por associações aleatórias porque não vão diretamente para as imagens (e, portanto, para o significado), lembrar um número de telefone é muito mais difícil do que lembrar o rosto de uma pessoa.
A analogia com uma natureza morta de 10 objetos está incorreta. O número de telefone está comprimido na mente. Não memorizamos 10 números separados, memorizamos de 3 a 4. Além disso, não nos lembramos dos três primeiros (código da cidade, código do país, código da empresa). Portanto, para uma comparação correta, uma natureza morta deve ser reduzida a 3 ou 4 objetos. Ao olhar para esses objetos, uma pessoa pode se lembrar não apenas do tipo, mas também do tamanho, da cor, da sombra e assim por diante. Ou seja, muito mais informações do que ao lembrar um número de telefone. Para finalmente chegar a uma comparação correta, precisamos de apenas três linhas no gráfico, que serão equivalentes aos três dígitos memorizados do número de telefone. E será muito mais fácil e rápido para uma pessoa memorizar esses dígitos do que o número.
Tudo precisa ser visualizado primeiro, caso contrário, você não conseguirá se livrar dos erros.
Deixe-me dizer desde já que, com a visualização, terei apenas indicadores.
E esse método não funciona para mim. Para escrever um TS, a visualização não é necessária. A depuração de dados históricos é muito útil, onde eu uso Comment ou Print.
Além disso, um indicador mata dois coelhos de uma só vez - é uma maneira mais conveniente de processar dados de preços e visualização de uma só vez.
A conveniência é bastante discutível. Não é nada conveniente para mim, mas para você, sim. Mas, falando francamente, não entendo por que há dois pontos de vista sobre isso. Aceito o seu, mas não o entendo.
Você poderia escrever um cenário em que a visualização ao escrever um TC seja útil?
Já adianto que só terei indicadores em visualização.
E esse método não funciona para mim. Não preciso de visualização para escrever um TS. A depuração de dados históricos é muito útil, onde eu uso Comment ou Print.
A conveniência é discutível. Eu não acho nada conveniente, você acha. Mas, falando francamente, não entendo por que há dois pontos de vista sobre isso. Aceito o seu, mas não o entendo.
Você poderia escrever um cenário em que a visualização ao escrever um TC seja útil?
A propósito, você também usa o ziguezague. Poderia comentar um pouco, por que ou por quanto tempo? Ou o significado sagrado. Porque eu ainda não entendi isso no artigo.
A possibilidade de criar diferentes "timeframes" ou o quê, talvez se ajustando a uma determinada distribuiçãoA propósito, você também está usando um ziguezague. Poderia comentar um pouco sobre o motivo, a duração ou o significado sagrado? Porque, pelo artigo, eu ainda não entendi.
Para poder traçar diferentes "timeframes" ou o quê, talvez para se ajustar a uma determinada distribuiçãoPara depuração - estimula a imaginação e o julgamento
To debug - estimula a imaginação e o julgamento
para depurar o quê
para ajustar quais
movimentos
movimentos
ok )))
A memória humana está sintonizada com o significado, que é o "cimento" que une informações díspares. Para se lembrar de algo, a pessoa precisa de uma associação que fixe a conexão com outra coisa. Compreender o significado das informações memorizadas condiciona a própria memorização. Devido à enorme base de imagens familiares, as imagens geram associações muito melhor do que os números. Elas levam mais rapidamente ao significado, que as registra na base de conhecimento geral. E a ordem não é importante. Qualquer coisa pode "grudar" no cérebro com qualquer coisa. Como os números quase nunca são apoiados por associações aleatórias porque não vão diretamente para as imagens (e, portanto, para o significado), lembrar um número de telefone é muito mais difícil do que lembrar o rosto de uma pessoa.
A analogia com uma natureza morta de 10 objetos está incorreta. O número de telefone está comprimido na mente. Não memorizamos 10 números separados, memorizamos de 3 a 4. Além disso, não nos lembramos dos três primeiros (código da cidade, código do país, código da empresa). Portanto, para uma comparação correta, uma natureza morta deve ser reduzida a 3 ou 4 objetos. Ao olhar para esses objetos, uma pessoa pode se lembrar não apenas do tipo, mas também do tamanho, da cor, da sombra e assim por diante. Ou seja, muito mais informações do que ao lembrar um número de telefone. Para finalmente chegar a uma comparação correta, precisamos de apenas três linhas no gráfico, que serão equivalentes aos três dígitos memorizados do número de telefone. E será muito mais fácil e rápido para uma pessoa memorizar esses dígitos do que o número.
Apresso-me em informá-lo: em um número de telefone moderno, há 10 dígitos - 8-xxx-xxx-xxx-xxx-xxx-xxx, e ainda mais, em vez dos oito primeiros, pode haver um código de país e os três dígitos seguintes, não um código de cidade. Se a memorização de um telefone fosse reduzida a 3 ou 4 dígitos, não haveria problemas com a memorização.
Você já realizou experimentos em que uma pessoa se lembra de olhar para uma foto e quantas conseguem reproduzi-la?
Os rostos são memorizados apenas por reconhecimento. Tente fazer um esboço de sua própria avó.
A propósito, você está usando um ziguezague. Poderia comentar um pouco sobre o motivo ou a duração?
Eu o utilizo, por exemplo, para filtrar caracteres. Pelo menos, o número de ticks é reduzido em uma ordem de magnitude. Quero dizer, 90% dos ticks são inúteis.
Essa é a ideia de que eles são inúteis, e é daí que vem a ideia de usar o ZZ no TC.
Já adianto que só terei indicadores em visualização.
E esse método não funciona para mim. Não preciso de visualização para escrever um TS. A depuração de dados históricos é muito útil, onde eu uso Comment ou Print.
A conveniência é discutível. Eu não acho nada conveniente, você acha. Mas, falando francamente, não entendo por que há dois pontos de vista sobre isso. Aceito o seu, mas não o entendo.
Você poderia descrever um cenário em que a visualização ao escrever um TC seja útil?
Não sei o quão complexos são os sistemas que você codificou. Como você pode realizar uma análise de dados complexa sem um indicador e fazê-la funcionar rapidamente? Não é possível. Muito provavelmente, você codificou sistemas do nível correspondente.