Indicadores: SolarWinds
A título de informação, talvez você não saiba que se trata de uma Transformação de Fisher renomeada, que é terrivelmente redesenhada no MT4, e não, como você escreveu, "Um oscilador típico e bastante suave". Um recurso já tem uma coleção inteira dessas obras-primas. A propósito, sua versão da Transformada de Fisher para o MT5 também mostra alguns absurdos.
Falando francamente, é até um pouco surpreendente quando uma pessoa que parece saber muito sobre programação fala essas bobagens como se fosse a última garota da fofoca! Dei uma olhada no código, ele foi redesenhado por causa do analfabetismo do programador! Eu, é claro, corrigi esse erro! Pelo menos olhe um pouco para o código antes de falar essas bobagens! Naturalmente, a variante do código-fonte está escrita de forma torta! Mas isso não é uma reclamação para mim! A propósito, muitos de seus trabalhos em MQL4 não são melhores em termos de qualidade. Ninguém faz nenhuma reclamação a você sobre isso! Estou apenas convertendo a base de código MQL4 e não estou interessado na aparência de um indicador específico - pai, mãe ou vizinho - então não beba água fervente!
Quanto à minha versão do indicador Fisher, ela funciona como um relógio, e qualquer pessoa pode verificá-la no testador de estratégias com visualização! Você pode chamar um especialista independente para verificar a "honestidade cristalina" de suas declarações - ele lhe dirá a mesma coisa !!!!. Então, por que você precisa fazer tanto barulho? E se você tiver alguma afirmação sobre o indicador Fisher, publique-a na página dedicada a ele, não no beco!
Que outras reivindicações?
Você deveria remover as toras de seus próprios olhos antes de procurar ciscos nos olhos de outras pessoas! A maioria de seus indicadores é, para dizer o mínimo, lamentavelmente abaixo do ideal! E você corajosamente mantém essa tradição da MQL4 para a MQL5. Por que isso não me irrita de forma alguma? Mas isso também é puramente informativo!
"Como um relógio", você diz:
Veja a figura: na primeira subjanela, o código da base russa; na segunda subjanela, o código da base inglesa.
Um fragmento de código com um erro na base russa:
double res=(MaxH-MinL)-0.5; if(res) Value=0.5*2.0 *((price-MinL)/res)+0.5*Value; else Value=0.0;
e sem um erro, como o de Euler, na base em inglês:
Value=0.5*2.0 *((price-MinL)/(MaxH-MinL)-0.5)+0.5*Value;
Sinto-me honrado e elogiado por você ter corrigido algo que não deveria ser corrigido, mas simplesmente jogado fora como lixo. E se você o corrigiu, chame-o pelo seu nome verdadeiro - FisherTransform.
Sim, e você sabe quantas pessoas ganharam dinheiro comprando esse milagre de charlatães com nomes diferentes ou negociando com ele?
Gostaria de perguntar: por que você reage a críticas construtivas dessa forma, mudando para personalidades? E o que minha qualificação em programação tem a ver com isso? Sei muito bem que não sou um ás nesse negócio e não me exibo em lugar nenhum como algumas pessoas.
Além disso, peço que não converta mais meus indicadores, pois eles são versões antigas de 6 a 7 anos atrás.
"Como um relógio", você diz:
Veja a figura: na primeira subjanela, o código da base russa; na segunda subjanela, o código da base inglesa.
Um fragmento de código com um erro na base russa:
e sem um erro, como o de Euler, na base em inglês:
Sinto-me honrado e elogiado por você ter corrigido algo que não deveria ser corrigido, mas simplesmente jogado fora como lixo. E se você o corrigiu, chame-o pelo seu nome verdadeiro - FisherTransform.
Sim, e você sabe quantas pessoas ganharam dinheiro comprando esse milagre de charlatões com nomes diferentes ou negociando com ele?
Gostaria de perguntar: por que você reage a críticas construtivas dessa forma, mudando para personalidades? E o que minha qualificação em programação tem a ver com isso? Sei muito bem que não sou um ás nesse negócio e não me exibo em lugar nenhum como algumas pessoas.
Além disso, peço que não converta mais meus indicadores, pois eles são versões antigas de 6 a 7 anos atrás.
Senhor, quando recebo comentários construtivos sobre erros, eu simplesmente os corrijo! Inclusive quando você os comete em uma forma normal. Por exemplo, houve uma situação desse tipo com o indicador MAMA. Você fez um comentário e eu corrigi o erro. Quais foram os mal-entendidos? Nessa situação, você está procurando uma desculpa para me desacreditar. A reação a esse tipo de comportamento é bastante adequada. É perfeitamente normal.
Não estou absolutamente interessado em saber quem e quais eram os indicadores na base de código MQL4 em minha vida anterior. Me ofereceram para converter a base de código, eu o faço, mas não sou responsável por esses códigos! Se não estiver satisfeito com algo, apresente suas reclamações a quem os colocou lá e à administração do fórum! Exclua e altere-os na base de código na fonte original, se você for um lutador pela justiça. O que eu tenho a ver com isso? Não devo nada a você! O mesmo se aplica aos seus indicadores que estão lá também. Eles não são mais realmente seus!
Pediram-me para converter a base de código, e eu o fiz, mas não tenho nenhuma responsabilidade por esses códigos!
E o que acontece com aquele que discorda?
ele será o KINGKONG.
e será kingkong versus gozilla).
TheXpert:
Кто еще не согласен с этим утверждением? )
E que responsabilidade pode haver por esses códigos que outra pessoa inseriu, e todos ficaram em silêncio, mas agora, de repente, estão indignados? Você pode recorrer à pessoa que os inseriu!
... Quem o colocou lá é a pessoa a quem devemos recorrer!
E que responsabilidade pode haver por esses códigos que outra pessoa inseriu e que todos mantiveram em silêncio, mas que agora, de repente, começam a cacarejar indignados?
Em primeiro lugar, não agora, mas o tempo todo, periodicamente.
Em segundo lugar, você fez isso. Portanto, não há desculpa.
Como você preenche a base, você é responsável pelo conteúdo e pelos erros. A propósito, você é o responsável por isso.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
SolarWinds:
Oscilador suficientemente suavizado que se pode aplicar todos os instrumentos analíticos do oscilador.
Autor: Nikolay Kositsin