Indicadores: SolarWinds - página 8

Novo comentário
 
Integer: Sabe o que eu percebi com essa discussão cheia de estrelas? Que o senhor é um advogado inútil, porque se permite o direito de cometer erros. Isso é tudo o que eu queria lhe dizer, mas não me atrevi porque considero essa mensagem muito ofensiva, mas agora tenho que dizer. Achei que isso chegaria até você, mas, como pode ver, não chegou, então peço desculpas.
Você está certo, sua estupidez não chegou até mim. Não é ofensivo, porque há nuvens de graduados da Academia de Direito tentando, sem sucesso, justificar a mesma coisa. O resto está aqui: https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948.
 
Yedelkin:
Você está certo - sua estupidez não chegou até mim. Não é ofensivo, porque há nuvens de graduados da Academia de Direito tentando argumentar a mesma coisa sem sucesso. O resto está aqui: https://www.mql5.com/ru/forum/10543/page7#comment_424948.
Não estou entendendo. O que eles estão tentando argumentar, que têm o direito de estar errados ou que não têm o direito de estar errados?
 

Caso alguém tenha se esquecido, aqui está uma foto da Themis:

Ela tem uma balança em suas mãos para pesar tudo corretamente e não cometer erros.

 

Silent2013.02.09 11:522013.02.09 11:52:23

Yedelkin:
1) A julgar pelo seu pathos, você provavelmente 2) ficaria muito surpreso se eu concordasse que "deveria ter sido acrescentado que se trata única e exclusivamente de uma conversão". Afinal de contas, a questão é que 3) só agora você conseguiu formular seu pensamento corretamente.

1) Sua fantasia.

2) De forma alguma. Inicialmente, estava pronto para um diálogo construtivo :)

3) No contexto de sua postagem, não foi necessária nenhuma formulação adicional. Você fez uma afirmação sem sugeri-la - eu a esclareci. Isso é tudo. E o fato de seu avaliador desligar o pensamento - escrevi acima: aprenda a entender.

Não estou entendendo. Você entrou no tópico de outra pessoa, estando pronto para um diálogo construtivo, apenas para discutir comigo pessoalmente? Se não, então sua mensagem é completamente incompreensível. Se sim, então você voou sobre o ninho do cuco, porque eu não pretendia discutir, mas apresentar minha visão da situação. Eu a expus com "pensamento" e "compreensão".

Ou você está tentando dizer que eu não tenho uma boa compreensão da situação? - Nesse caso, só posso sentir pena de você e de mim mesmo :).

 
Integer: Não estou entendendo. O que eles estão tentando justificar, que têm o direito de estar errados ou que não têm o direito de estar errados?
Isso não importa. O que importa é que eles estão perdendo em suas ilusões. Você, pessoalmente, acabou de perder por ter tentado refutar a simples verdade: "Todos têm o direito de estar errados".
 
TheXpert:
...

E o resto de nós saiu dos trilhos.

Não, eles estavam trabalhando em uma proposta.

As informações atuais na descrição do produto no kodobase não são suficientes para um determinado número de usuários.

Proposta: adicionar à descrição dos produtos convertidos do MT4 kodobase uma explicação de que se trata de uma conversão, como está, com o direito de cometer erros e sem verificar a ideia em si.

A redação deve ser melhorada.

 
Silent: Proposta: complementar a descrição dos produtos convertidos do MT4 kodobase com um esclarecimento de que se trata de conversão, como está, com direito a erro e sem verificar a ideia em si.

A redação deve ser melhorada.

Concordo plenamente. Para não enganar os possíveis usuários do MT5 com nomes como Bollinger Fly, Williams Alligator, etc., é necessário que o produto seja convertido.
 
Yedelkin:
Isso não importa mais. O que importa é que eles perdem em suas ilusões. Você, pessoalmente, só perdeu porque tentou refutar a simples verdade: "Todos têm o direito de estar errados".

Ainda assim, é importante. Para quem eles estão perdendo?

A questão é, e você não consegue entendê-la. A própria questão do direito de estar errado é absurda. Não pode haver direito a um erro, ele pode ser permitido ou não, devido a uma ou outra de suas consequências. Não pode haver direito a ele; essas são noções de categorias diferentes e incompatíveis.

 
Yedelkin:

Ele já foi "cutucado". https://www.mql5.com/ru/forum/10543#comment_423671.


De acordo com o texto dessa postagem, é a ideia de redesenhar o indicador que está sendo criticada, mas não os erros de programação no código.


É hora de todos decidirem pelo que estamos lutando.

1. pela pureza da base de código e pela ausência de alguns algoritmos (redesenho, inaplicabilidade na prática etc.)

2. ou por um código livre de erros, sem erros de tempo de execução (estouro de matriz, divisão por 0, etc.).


PS

Pessoalmente, sou alérgico aos códigos do Godzilla porque tudo o que sai com a nota"Autor: Nikolay Kositsin" é um sinal claro para esquecer e não ir até lá.

A essência de sua transferência de códigos de MQL4 para MQL5 é apenas para essa mesma transferência. Ele está se enchendo de quantidade sem olhar pelo prisma da utilidade prática.

E temos a portabilidade de código pelo simples fato de ser a portabilidade em si.

 
Integer: Isso ainda é importante. Para quem eles perdem? A questão é que você não entenderia. A própria questão do direito de cometer um erro é absurda. Não pode haver direito a um erro, ele pode ser permitido ou não, devido a algumas ou outras consequências dele. Não pode haver direito a ele - esses são conceitos de categorias diferentes.

Kick-Ass 3. Você dá corda em um gramofone que já cantou sua música. "Eles" enrolam esse disco em frente ao tribunal sobre erro e perdem todas as vezes, porque o direito ao erro é real. Permitir ou não permitir o erro é apenas uma forma de exercer esse direito. Revigore suas faculdades mentais e procure casos em que "o erro é tolerado". E esse é o seu "direito ao erro" não aceito.

123456789
Novo comentário