Discussão do artigo "Sinais de negociação no MetaTrader 5: Uma melhor alternativa às contas PAMM!" - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Na minha opinião, essa é uma afirmação muito forte.
Acredito (tenho certeza absoluta disso) que o SIGNALS não será capaz de "matar" ou de alguma forma afetar os PAMMs com força suficiente.
Como de costume, mais 2 ou 3 compilações serão lançadas e o problema será encerrado.
O trabalho de expansão da funcionalidade do serviço de sinais está sendo feito diariamente. Por exemplo, na semana passada, as últimas versões do MT4 451 e do MT5 742 adicionaram novos recursos.
Como de costume, mais 2 ou 3 compilações serão lançadas e o problema será encerrado.
Estamos trabalhando diariamente para expandir a funcionalidade do serviço de sinais. Por exemplo, na semana passada, as últimas versões do MT4 451 e do MT5 742 adicionaram novos recursos.
Quando vocês planejam fazer a seleção/pesquisa avançada por sinais no site?
Sim, faremos isso.
Ainda há muitos recursos novos a serem implementados.
Seria bom acrescentar (se ainda não o fizeram) a possibilidade de negociar em caso de diferença de símbolos entre o fornecedor e o corretor. Algo como uma configuração manual(EURUSD -> EURUSD.ololo).
Também a possibilidade de copiar lotes diferentes do fornecedor em X vezes, porque o fornecedor com 10 mil libras em sua conta tem lotes maiores do que o receptor com 100 dólares.
Seria bom acrescentar (se ainda não o fizeram) a possibilidade de negociar em caso de diferença de símbolos entre o fornecedor e o corretor. Algo como uma configuração manual (EURUSD -> EURUSD.ololo).
Também a possibilidade de copiar lotes diferentes do fornecedor em X vezes, porque o fornecedor com 10 mil libras em sua conta tem lotes maiores do que o receptor com 100 dólares.
Isso funciona automaticamente.
com uma pequena ressalva de que, se houver omomo além de ololo, não haverá negociação
Essas fórmulas devem ser definitivamente destacadas e descritas.
Não se trata de um segredo, pois o operador deve entender o lote que receberá.
O serviço de sinais é uma inovação muito boa, mas não é um concorrente dos PAMMs, pois já havia sinais antes, e acho que eles têm uma clientela ligeiramente diferente - PAMMs e sinais.
Os clientes sempre preferirão um trader-gerente individual para trabalhar com seu dinheiro em vez de um provedor de sinais impessoal. Afinal de contas, os PAMMs são apenas um invólucro conveniente para o gerenciamento de confiança.
Se os MKs trouxerem o serviço "Signals" para o estado, sobre o qual Renat falou, os PAMM-ams estarão mortos.
1. O cliente está interessado no lucro, não aquele que o traz: PAMM ou "Sinais";
2. Pagar $(10, 20, 100 ......) por mês em troca de 20 a 50% do lucro é uma vantagem muito significativa do serviço de "Sinais" em relação ao serviço de contas PAMM.
3) As contas PAMM não possuem uma barreira séria para a triagem de vigaristas, e a MK promete estabelecê-la.
4. o cliente da "Signals" pode se desconectar do serviço a qualquer momento, ao contrário das contas PAMM, em que há rollovers.
Podemos continuar a listar os motivos, mas isso é suficiente. O principal é que os operadores transmitiriam seus sinais. Se os MKs conseguirem despertar o interesse de operadores normais (não de manequins com demonstração) para que forneçam seus sinais ao serviço, os PAMMs estarão mortos.
Bem, já que você decidiu responder, podemos analisar os pontos. Se você tiver outros pontos, podemos discuti-los.
1) É inegável, mas isso não explica por que os investidores deveriam mudar abruptamente de PAMMs para sinais.
2) Nos PAMMs, o investidor paga alguma coisa somente se houver lucro, e ele paga somente a partir desse lucro; se não houver lucro, ele não paga nada. Além disso, se ele já tiver pago uma porcentagem do lucro, em caso de drawdown, ele não pagará novamente até que a lucratividade máxima seja renovada.Imagine que a conta esteja em drawdown por vários meses (uma situação comum). No PAMM, o investidor não paga nada enquanto espera que o drawdown saia, mas no sinal ele paga a taxa de cada mês. Que tipo de vantagem é essa? Na minha opinião, é a vantagem oposta dos PAMMs, pelo menos psicológica: o investidor não sabe se a conexão será útil ou não, mas nos PAMMs ele não precisa pagar nada pela conexão, mas apenas promete pagar com o lucro, se for o caso.
3) Depende do que você quer dizer com "vigaristas". Como se, no final, não tivesse sido criado esse filtro, que mais atrapalha os interesses dos investidores, filtrando a maior parte das contas que poderiam ser bem-sucedidas, do que protege seus interesses.
4) Esse é, de fato, um problema dos PAMMs, mas as empresas avançadas que fornecem PAMMs estão pensando em eliminar essa desvantagem, de modo que ela poderá ser nivelada em um futuro próximo.
Para que os bons operadores comecem a transmitir seus sinais, eles precisam ver o lucro nisso; até agora, pessoalmente, vejo quatro desvantagens:
1) O lucro de uma boa operação em uma plataforma de negociação não é comparável ao lucro da mesma operação em um serviço de sinal; O lucro, em qualquer caso, deve ser proporcional ao montante de fundos sob gestão - é lógico, quem concordará em gerenciar lucrativamente a conta de outra pessoa com centenas de milhares por uma ninharia? Ganhar dinheiro do nada é uma habilidade muito exclusiva, que deve ser paga com exclusividade.
2) A necessidade de abrir o histórico de suas transações para os investidores (pelo que entendi, agora é obrigatório para cada provedor de sinais, e não apenas os investidores, mas também qualquer transeunte pode ver todas as transações de todos os provedores - ou não?) - Não importa o que digam, mas muitos bons operadores, por esse motivo, preferirão o serviço em que não é necessário abrir o histórico de negociações.
3) Assim como, por exemplo, o pammov tem um problema com o fato de que, na maioria das vezes, é impossível encerrar a assinatura instantaneamente, quaisquer sinais também têm um problema com o fato de que seus sinais podem simplesmente ser copiados, conectando-se a você na demonstração ou em um pequeno real (ou, em geral, roubando do site, se forem atualizados sem atrasos).
4) E o que é importante - a necessidade de pagar uma comissão sobre os lucros (20% é legal), enquanto nas pommes você não precisa pagar nada ao corretor.
Puta que pariu. Quando vocês (contadores de histórias) terão consciência? Com um depósito de US$ 40, você está falando de milhares de pips por dia. Faça um empréstimo bancário de pelo menos US$ 1.000 e demonstre sua habilidade e a habilidade de seu TS. Os assinantes em potencial calcularão quantos pips por dia seu TS traz. Mas você não quer arriscar seu dinheiro, você quer assinantes imediatamente.
Desculpe-me, mas você não acha que suas exigências são um pouco altas? Talvez o homem esteja apenas começando a trilhar o caminho da verdade. Talvez em um mês ele tenha um depósito de US$ 1.000 e tudo ficará bem.
E você imediatamente, na raiz - "... Que merda. Quando vocês (contadores de histórias) terão consciência? ...". Você quer que todos os sinais sejam atingidos com reais, e até mesmo com um depósito de pelo menos US$ 1.000?
Não, para ajudar com uma palavra gentil, bom trabalho, continue com o bom trabalho, para elevar o espírito do provedor, para que ele não pense que todos os operadores legais com pelo menos US$ 1.000 em suas contas estão aqui. De qualquer forma, os assinantes não lerão uma postagem em algum lugar do fórum sobre algum sinal, acho que será mais importante para eles as informações que estão na página do sinal.
Onde mais eles treinariam? É seu direito assinar ou não, ninguém o está forçando.
Com essas intenções, você pode dispersar todos os provedores de sinal.
PS. Não é nada pessoal.
>> Não concordo com seus argumentos sobre as taxas, porque toda essa conversa sobre administrar centenas de milhares de dólares acaba em uma coisa: um dreno.
Se eles acabarem com isso (expectativa negativa a priori), então a única solução é não investir. Todo o resto não ajudará. E ainda mais se suas palavras forem relevantes, é relevante para o investidor pagar apenas pelo lucro, se houver algum.
>> Onde estão essas "lendas" da negociação, que são capazes de resistir ao gerenciamento de contas por vários anos.
Existem alguns, embora sejam poucos. Mas, em geral, na maioria das vezes (nos mesmos 80% dos casos), esses pams são fundidos, e prever essa fusão não foi nada difícil. Portanto, com uma estratégia de investimento adequada, é bem possível não perder, pelo menos.
>> A propósito, no serviço PAMM, o histórico não é mostrado e o número de assinantes não diminui.
No PAMM, o gerente tem a oportunidade de ativar/desativar a exibição de negócios e com um atraso específico (uma hora, um dia, uma semana, um mês). E elas são visíveis apenas para os investidores reais.
Embora existam corretores que decidiram tornar público todo o histórico dos pommies e suas transações, publicando-os no myfxbook. No entanto, muitos gerentes não recorrem ao serviço deles por causa disso. O PAMM é apenas um invólucro para o DM. Se eles começarem a ditar condições que não sejam convenientes para os operadores, ninguém os procurará.