Discussão do artigo "Como colocar um produto no mercado" - página 21
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Pessimista?
Onde você vê o que afirma?
Sou um vendedor. Seu pânico é em vão.
Você não procurou o suficiente:
2. O tempo de inspeção de um Produto depende de sua complexidade. Para produtos complexos, o tempo de inspeção pode ser aumentado unilateralmente.
Estou com o seguinte problema: os comentários deixados nas discussões sobre produtos publicados (meus e de outros), incluindo o meu próprio produto, não ficam disponíveis imediatamente, mas somente depois de um longo tempo, geralmente no dia seguinte. Isso acontece com todo mundo ou é só comigo? Quando abordei esse problema com o moderador em mensagens privadas na semana passada, ele ficou muito surpreso, pediu para enviar capturas de tela etc., em resumo, era novidade para ele. Em seguida, ele começou a esclarecer a situação com o suporte técnico e, no final, disse que deve ser um bug e que eles estão analisando a situação. Até agora, nada mudou. É estranho. Alguém mais tem esse problema?
Entre em contato com o servicedesk. Especifique seu navegador e um link para o produto em que isso acontece.
Ok. Então sou o único com esse problema?
É possível saber quando está planejada a introdução de uma licença temporária(LICENSE_TIME) para os produtos do Mercado? A MQL tem esse tipo de licençahá muito tempo, mas ninguém tem pressa em introduzi-la.
Acho que isso mudaria radicalmente o Mercado para melhor. Acho que está claro para todos que o vendedor de um produto de qualidade está interessado em seu aluguel de longo prazo, e não como está agora - vendido e esquecido. O que há para dizer, você vende seu MT sob uma licença temporária.
E isso será uma grande vantagem para o comprador. Em primeiro lugar, o vendedor está sempre interessado no comprador e, em segundo lugar, e o mais importante, ele não precisa investir muito dinheiro de uma só vez. Compre uma licença mensal, assista, não goste, cancele a assinatura. Isso limparia instantaneamente o mercado de todos os tipos de escória.
Porque agora há muita porcaria acontecendo. O mercado está transbordando de pseudo-graus, multidões de golpistas se aproveitam da ingenuidade e da ignorância dos compradores, vendendo a eles todo tipo de porcaria a preços fabulosos, que funcionam apenas no testador ou apenas com um determinado corretor, fornecendo cotações que não são de mercado (cotações que não são de mercado).cotações fora do mercado (consequentemente, essas negociações serão reconhecidas como fora do mercado e canceladas) - eu não inventei tudo isso, qualquer um pode dar uma olhada no topo, ir para a discussão e ler os comentários de qualquer milagre desse tipo, em quase todos os lugares o cenário é semelhante:O cliente pergunta por que meu Expert Advisor está perdendo, e o autor pede que ele vá para uma mensagem privada, onde ele dirá o nome do corretor "certo".Bem, o tópico de propinas para excluir publicações negativas também foi levantado (e os fatos foram citados).
Agora, fala-se muito sobre como proteger os interesses dos compradores, por exemplo, obrigar os vendedores a pré-monitorar o EA em Sinais, ou algumas outras restrições - mas tudo isso é ineficaz, apenas retardará o processo de entrada de vendedores decentes, e os golpistas ainda entrarão, há muitas maneiras.
Portanto, a única maneira, na minha opinião, de economizar o dinheiro dos compradores é uma licença temporária. Ela não protegerá os fraudadores, mas pelo menos minimizará as perdas. No final, os próprios fraudadores sairão, porque o site se tornará não lucrativo. Afinal, por uma licença mensal, você não pode mais pedir 2 mil zeleny, certo? Coloque 200 libras - várias pessoas comprarão de uma vez - e rapidamente será descoberto, porque muitas pessoas não fecharão a boca.
Você considera a verificação apenas uma indesejável perda de tempo, e pode ser ainda pior quando as alterações baseadas em comentários também têm um efeito questionável sobre a qualidade do produto.
Por exemplo, em meu Expert Advisor, que carrega muitos indicadores neurais incorporados em recursos, bem como indicadores externos treinados em diferentes padrões, instrumentos e períodos de tempo, fiz duas alterações com base em comentários. A primeira é para remover a mensagem de erro ao tentar chamar um indicador externo inexistente, e a segunda é para fazer o mesmo com os indicadores dos recursos do EA. Mas como o MQL não tem meios padrão de navegar pelos indicadores e recursos, e o uso de APIs e DLLs é proibido nas regras, no processo dessas duas edições tive que fazer, na minha opinião, uma deterioração bidirecional na qualidade do Expert Advisor:
1. Removi a prioridade para carregar indicadores externos do catálogo do terminal, privando assim o usuário da possibilidade de complementar a biblioteca de indicadores e atualizá-la sobrepondo versões antigas de indicadores compilados nos recursos do EA.
2. Dupliquei a lista de nomes de indicadores incorporados aos recursos com uma matriz de controle, complicando assim a capacidade do programador de adicionar novos indicadores ao EA e aumentando a probabilidade de erros.
No momento, estou aguardando novos comentários, já é a segunda semana - o teste continua.
Para os Expert Advisors do MT4, existe o conceito de "demo" (agora, teste); para os indicadores, não, e o que se pode dizer sobre as bibliotecas?