Discussão do artigo "Distribuições estatísticas no MQL5 - tirando o melhor de R" - página 15
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Obrigado,
Apenas por precaução (caso seja importante):
Tenho o MT5 em execução via wine no ubuntu 14
Ou eu baguncei alguma coisa ou há um problema com o cálculo da densidade empírica. Parece que os eixos foram misturados durante o dimensionamento:
Erro no cálculo do RMS
Erro ao calcular o RMS
Isso é uma resposta para alguém ou apenas uma conversa consigo mesmo? Amanhã darei uma olhada no código-fonte, talvez haja um erro lá.
Isso é uma resposta para alguém ou apenas uma conversa consigo mesmo? Amanhã darei uma olhada no código-fonte, talvez haja algum erro nele.
O artigo descreve funções do Math.mqh, em particular. Extraí o código-fonte de uma dessas funções e destaquei o erro.
O artigo descreve funções do Math.mqh, em particular. Extraí o código-fonte de uma dessas funções e destaquei o erro.
é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho -, então o quadrado médio; se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Em casos diferentes, são usados diferentes, mas em tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Sim, é
é o cálculo do desvio padrão ou imparcial. Em outras palavras, há duas quadráticas :-) se divididas simplesmente pelo tamanho - então o quadrado médio, se divididas pelo tamanho-1, então o desvio padrão ou imparcial. Diferentes se aplicam a diferentes casos, mas em um tamanho grande a diferença é extremamente pequena
Por que introduzir algo que não funciona em um tamanho pequeno e que difere minimamente em um tamanho grande?
Você pode dividir por (tamanho-1) no MathMean. Quase ninguém vai notar.
O ZY R também conta por (tamanho-1)? Eu verifiquei no MathMean - ele divide por tamanho. Wolfram - por (tamanho-1). Estupidez.
Por que introduzir algo que não funciona em tamanhos pequenos e é minimamente diferente em tamanhos grandes?
Você pode dividir por (tamanho-1) no MathMean. Quase ninguém perceberá.